Gino Loria - Storia delle matematiche - 1950 - II | L | m

17 Jul, 2026

[48]

[48.1/1-25-7714|7730]

1 Michelangelo Ricci e Giovanni Alfonso Borelli: tra matematica, amicizia e innovazione scientifica

Due figure chiave del Seicento scientifico italiano, legate da un rapporto complesso e da contributi fondamentali alla matematica e alla meccanica.

Il testo ricostruisce le vite e le opere di Michelangelo Ricci e Giovanni Alfonso Borelli, due protagonisti della scienza galileiana, evidenziando i loro legami intellettuali, le innovazioni teoriche e le vicende biografiche che ne segnarono l’attività.

1.1 Michelangelo Ricci: tra algebra e relazioni ambivalenti

Nato a Roma nel 1619 (fr:7703), Ricci fu allievo di Benedetto Castelli insieme a Evangelista Torricelli, con cui strinse un’amicizia profonda ma controversa. Le lettere scambiate tra i due dal 1643 fino alla morte di Torricelli (fr:7704) suggeriscono un legame duraturo, sebbene il rifiuto di Ricci di pubblicare gli scritti dell’amico dopo la sua scomparsa lasci trasparire una distanza emotiva: “quel sentimento non si spegnesse per la lontananza ; ma il reciso rifiuto opposto dal Ricci alla preghiera di pubblicare gli scritti del Torricelli fa ritenere che nella relazione che egli mantenne con questi il cuore non avesse parte alcuna” (fr:7704). Questo contrasto tra affetto e freddezza intellettuale emerge come un tratto peculiare della sua personalità.

La sua competenza matematica era riconosciuta a livello internazionale. Nel 1665, durante una visita di matematici stranieri in Italia, risolse in breve tempo una questione algebrica proposta come sfida, come testimoniato da una lettera al Principe Leopoldo di Toscana: “era tanto famigliare col maneggio dell’algebra da potere risolvere in breve ora una questione propostagli” (fr:7708). La sua padronanza dell’algebra è confermata da un manoscritto inedito, Algebra del sig. Michel Angelo Ricci (fr:7710), che espone gli elementi della disciplina usando le notazioni di François Viète e problemi tratti dall’opera di Marino Ghetaldi. Il testo, sopravvissuto alla dispersione della Biblioteca Boncompagni, rivela un approccio sistematico e aggiornato alle tecniche algebriche dell’epoca.

Un contributo originale è segnalato in una lettera a Christiaan Huygens (1674), dove Ricci descrive “un’elegante proprietà metrica posseduta da una classe di curve più generali dell’ordinaria cicloide” (fr:7707), estendendo così le ricerche di Torricelli sulle curve geometriche. La pubblicazione postuma delle Opere di Torricelli (fr:7706) rivelò inoltre che quest’ultimo aveva anticipato Ricci nella risoluzione di alcuni problemi, ma il lavoro del romano fu talmente apprezzato da essere ristampato a Londra nel 1668 come appendice alla Logarithmotechnia di Nicolaus Mercator, a testimonianza del suo prestigio.

1.2 Giovanni Alfonso Borelli: dalla geometria alla biomeccanica

Borelli, nato a Napoli ma cresciuto a Roma (fr:7714), seguì le orme del padre e divenne allievo di Castelli, condividendo gli studi con Torricelli. La sua carriera accademica lo portò a insegnare matematica a Messina (1635-36) e poi a Pisa, dove fu raccomandato da Galileo e Castelli (fr:7715). La stima del Granducato di Toscana è dimostrata dal suo coinvolgimento nella controversia sugli Elementi di Apollonio, episodio citato nel testo come prova del suo ruolo di rilievo.

La sua vita fu segnata da vicissitudini politiche e di salute: dopo un periodo a Messina (1667-72), fu costretto a rifugiarsi a Roma, dove morì nel 1679 (fr:7716). Dei suoi numerosi manoscritti, solo una parte si salvò dalla distruzione (fr:7717), ma le opere pubblicate bastarono a garantirgli un posto nella storia della scienza.

Il suo contributo più celebre è il trattato postumo De motu animalium (1680-85), che pose le basi della biomeccanica moderna: “la sua opera […] viene ancor oggi citata e riguardata per classica sull’argomento” (fr:7718). Tuttavia, il testo si concentra soprattutto sul suo lavoro matematico, in particolare sull’Euclides restitutus (fr:7719), un’opera che riformulava la teoria delle proporzioni di Euclide in modo organico e innovativo. La nuova teoria presentava “una sorprendente analogia con la moderna teoria dei numeri reali” (fr:7720), collocando Borelli tra i principali riformatori del V Libro degli Elementi. Inoltre, propose una modifica al postulato delle parallele di Euclide, sostituendolo con una formulazione cinematica: “Se una retta (limitata) si muove in un piano conservandosi sempre perpendicolare ad un’altra supposta percorsa da un suo estremo, l’altro estremo descriverà una seconda retta” (fr:7722). Questa soluzione, simile a quelle di Cristoforo Clavio e altri, anticipava approcci poi sviluppati nella geometria non euclidea.

1.3 Contesto storico e relazioni intellettuali

Le vite di Ricci e Borelli si inseriscono nel cenacolo galileiano, un ambiente in cui matematica, fisica e filosofia naturale si intrecciavano. La loro formazione sotto Castelli e il legame con Torricelli riflettono la trasmissione di un sapere che univa rigore geometrico e sperimentazione. La corrispondenza tra Ricci e Huygens (fr:7707) e la ristampa londinese delle Opere di Torricelli (fr:7706) testimoniano inoltre la circolazione europea delle idee scientifiche italiane nel XVII secolo.

Un elemento di ambiguità emerge nella figura di Ricci, diviso tra l’ammirazione per Torricelli e la riluttanza a promuoverne l’eredità (fr:7704). Borelli, invece, incarna la transizione verso una scienza più applicata, come dimostra il passaggio dalla geometria pura alla meccanica degli organismi viventi.

Le opere citate in bibliografia (fr:7723-7730), tutte di Bonaventura Cavalieri, offrono un contesto ulteriore: i suoi studi su logaritmi, coniche e il metodo degli indivisibili influenzarono sia Ricci che Borelli, confermando la centralità della scuola galileiana nella rivoluzione scientifica del Seicento.

[49]

[49.1/1-832-8023|8853]

2 La matematica nel XVII secolo: Descartes e Fermat

Il XVII secolo rappresenta un periodo di transizione cruciale per la matematica, segnato dall’emergere di nuove metodologie e dalla sistematizzazione di concetti fondamentali che avrebbero rivoluzionato la disciplina.

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata delle opere e delle influenze di due giganti della matematica del XVII secolo: René Descartes e Pierre de Fermat. Entrambi hanno contribuito in modo significativo allo sviluppo della matematica moderna, sebbene con approcci e stili differenti.

2.1 Descartes: il filosofo e matematico

Descartes, noto principalmente come filosofo, ha lasciato un’impronta indelebile anche nel campo della matematica. La sua opera più celebre in questo ambito è La Géométrie, pubblicata come appendice al Discours de la méthode nel Questo trattato rappresenta una pietra miliare per la nascita della geometria analitica.

2.1.1 Elementi peculiari e concetti chiave

1. Geometria Analitica:
   • Descartes introduce il concetto di rappresentare le curve geometriche attraverso equazioni algebriche. “Base di essa è l’assunzione (già fatta da Bombelli in pagine rimaste lungamente inedite) di una lunghezza, arbitraria ma costante, mediante cui si suppongono misurate tutte le lunghezze, note e ignote, che s’incontrano nelle questioni trattate” - (fr:8075).
   • Questo approccio permette di trasformare problemi geometrici in problemi algebrici, facilitando così la loro risoluzione.
2. Simbolismo Algebrico:
   • Descartes perfeziona il simbolismo algebrico, introducendo l’uso delle lettere x, y, z per le incognite e a, b, c per i coefficienti noti. “Egli si liberò dall’obbligo, posto dal Viète, di scrivere un’equazione con termini tutti omogenei” - (fr:8072).
   • Questo cambiamento rende le equazioni più intuitive e accessibili.
3. Classificazione delle Curve:
   • Descartes classifica le curve in base al grado delle loro equazioni, distinguendo tra curve geometriche e meccaniche. “Critica poi l’epiteto di ‘meccaniche’ dato alle più elevate delle linee considerate dagli antichi, dal momento che non esiste linea che non si possa descrivere meccanicamente” - (fr:8094).
4. Metodo delle Coordinate:
   • Il metodo delle coordinate cartesiane, sebbene non esplicitamente definito in termini moderni, viene introdotto come strumento per risolvere problemi geometrici. “Descartes dimostrò che, in conseguenza, le operazioni fondamentali dell’aritmetica si traducono in altrettante costruzioni” - (fr:8081).

2.1.2 Significato storico

La Géométrie di Descartes ha avuto un impatto duraturo sulla matematica, influenzando generazioni di matematici successivi. La sua capacità di unire algebra e geometria ha aperto la strada a sviluppi futuri nel calcolo infinitesimale e nella fisica matematica.

2.2 Fermat: il magistrato e genio matematico

Pierre de Fermat, sebbene fosse un magistrato di professione, è considerato uno dei più grandi matematici del XVII secolo. Le sue scoperte spaziano dalla teoria dei numeri alla geometria analitica e al calcolo infinitesimale.

2.2.1 Elementi peculiari e concetti chiave

1. Teoria dei Numeri:
   • Fermat è noto per i suoi contributi alla teoria dei numeri, tra cui il famoso “Ultimo Teorema di Fermat”. “L’antica ricerca dei triangoli rettangoli in numeri condusse Fermat a occuparsi della analoga x^n + y^n = z^n e ad asserire che essa è impossibile in numeri interi” - (fr:8303).
   • Sebbene non abbia fornito una dimostrazione completa, le sue intuizioni hanno ispirato secoli di ricerche matematiche.
2. Geometria Analitica:
   • Anche Fermat ha contribuito alla geometria analitica con il suo lavoro Ad locos planos et solidos isagoge. “Ogniqualvolta in un’equazione finale entrano due quantità incognite si ha un luogo, l’estremità dell’una descrivendo una linea retta o curva” - (fr:8255).
   • Questo lavoro, sebbene meno noto della Géométrie di Descartes, è altrettanto fondamentale.
3. Calcolo Infinitesimale:
   • Fermat ha anticipato molti concetti del calcolo infinitesimale, in particolare nel campo dei massimi e minimi. “Fermat fu condotto dal desiderio di risolvere questioni di massimo o minimo verso cui era stato attratto da Mersenne e Carcavy” - (fr:8419).
   • Il suo metodo per trovare i massimi e minimi di una funzione è considerato un precursore del calcolo differenziale.
4. Teoria delle Probabilità:
   • In collaborazione con Blaise Pascal, Fermat ha contribuito alla nascita della teoria delle probabilità. “Le numerose lettere da lui scambiate con B. Pascal mostrano l’interesse che provò per quelle questioni relative ai giuochi che dovevano ben presto dare origine alla teoria delle probabilità” - (fr:8455).

2.2.2 Significato storico

Fermat, con le sue intuizioni e scoperte, ha gettato le basi per molte aree della matematica moderna. La sua capacità di affrontare problemi complessi con metodi innovativi ha lasciato un’eredità duratura, influenzando matematici come Euler e Gauss.

2.3 Interazioni e polemiche

Il testo mette in luce anche le interazioni e le polemiche tra Descartes e Fermat, nonché con altri matematici dell’epoca.

1. Polemiche con Descartes:
   • Una delle polemiche più note coinvolge la priorità nella scoperta della geometria analitica. “Descartes tentò di parare il colpo, ma Fermat, un mese dopo, ritornò alla carica con nuovi argomenti” - (fr:8209).
   • Nonostante le tensioni, entrambi riconobbero il valore delle rispettive scoperte.
2. Collaborazioni e Sfide:
   • Le sfide matematiche erano comuni nel XVII secolo e spesso portavano a importanti scoperte. “Le questioni non tardarono ad allargarsi, e i due contendenti si scambiarono numerose sfide, consistenti in problemi da risolvere e teoremi da dimostrare” - (fr:8210).

2.4 Conclusione

Il contributo di Descartes e Fermat alla matematica del XVII secolo è immenso. Descartes ha rivoluzionato la geometria con l’introduzione della geometria analitica, mentre Fermat ha aperto nuove strade nella teoria dei numeri e nel calcolo infinitesimale. Le loro opere non solo hanno gettato le basi per sviluppi futuri, ma hanno anche dimostrato come la matematica potesse essere un potente strumento per comprendere e descrivere il mondo. Il loro lascito continua a influenzare la matematica moderna, rendendoli figure centrali nella storia della disciplina.

[50]

[50.1/1-59-8913|8967]

3 Lo sviluppo delle serie e il contributo di Gregory alla matematica del XVII secolo

La nascita della teoria delle serie e il ruolo pionieristico di James Gregory nell’analisi infinitesimale, tra scoperte indipendenti, controversie scientifiche e un’eredità matematica riscattata solo postuma.

Il testo analizza due filoni distinti ma interconnessi: l’evoluzione delle serie numeriche come strumento per il calcolo logaritmico e l’opera di James Gregory, figura centrale nel passaggio verso il calcolo infinitesimale. Entrambi i temi riflettono la transizione del XVII secolo verso una matematica formalizzata, dove l’intuizione geometrica si fonde con l’analisi algebrica.

3.1 1. La serie di Mercator e la formalizzazione dei logaritmi

Il testo introduce la serie di Mercator (o serie logaritmica), attribuita a Nicolaus Mercator ma anticipata da Lord Brouncker. La sua derivazione parte dall’equazione dell’iperbole equilatera, riscritta in forma innovativa: “l’equazione dell’iperbole equilatera sotto la forma y = 1/(1 + x)” - (fr:8910). Questa scelta, definita “semplice quanto geniale”, permette di esprimere l’area sotto l’iperbole (integrale di 1/(1+x)) come sviluppo in serie: “1/(1 + x) = 1 - x + x² - x³ + …” - (fr:8910). Integrando termine a termine, si ottiene la serie per il logaritmo naturale: “log (1 + x) = x - x²/2 + x³/3 - x⁴/4 + …” - (fr:8911).

Il testo sottolinea come Mercator, pur non esplicitando la formula, ne facesse uso pratico, giustificando così l’eponimo. Un caso particolare (x=1) porta a un risultato notevole, indipendentemente scoperto da Brouncker: “log 2 = 1 - 1/2 + 1/3 - 1/4 + …” - (fr:8913). Questa convergenza di scoperte evidenzia un clima di fervore collaborativo e competitivo, tipico della Repubblica delle Lettere seicentesca, dove matematici come Mercator, Brouncker e Wallis si scambiavano idee attraverso lettere e pubblicazioni.

3.2 2. James Gregory: tra geometria, serie e il problema della quadratura del cerchio

Gregory emerge come figura poliedrica, capace di spaziare dall’ottica all’analisi infinitesimale, con contributi spesso sottovalutati dai contemporanei.

3.2.1 2.1. Formazione e contesto storico

Nato nel 1638 vicino ad Aberdeen, Gregory si distinse precocemente con l’invenzione di un cannocchiale a riflessione (1663), descritto nel De optica promta. Il suo soggiorno in Italia (1664–1667), dove studiò con Stefano degli Angeli (allievo di Cavalieri), fu cruciale: “prese cognizione diretta delle opere degli epigoni di Galileo” - (fr:8916). Qui pubblicò le sue opere geometriche, tra cui quella dedicata alla quadratura del cerchio, problema che affrontò con un approccio radicalmente diverso dai “pretesi quadratori”: “invece di sforzarsi di giungere a una mèta irraggiungibile, ha tentato di dimostrare che l’area di un cerchio non si può esprimere in funzione algebrica del raggio” - (fr:8922).

3.2.2 2.2. Metodi e controversie

Gregory partì da relazioni tra aree di poligoni inscritti e circoscritti a un cerchio, introducendo formule ricorsive per Sn (poligono inscritto di 2n lati) e Σn (poligono circoscritto). Tuttavia, il suo ragionamento per dimostrare la trascendenza di π fu criticato da Huygens: “Il ragionamento da lui congegnato è oscuro e non pienamente convincente” - (fr:8923). La controversia, documentata nelle Philosophical Transactions, non sminuisce il suo merito: Gregory fu il primo a intuire l’impossibilità di una soluzione algebrica per π, anticipando risultati che sarebbero stati dimostrati solo nel XIX secolo (Lindemann, 1882).

Parallelamente, sviluppò serie trigonometriche fondamentali, come quella per l’arco in funzione della tangente: “x = tg x - (tg³ x)/3 + (tg⁵ x)/5 - …” - (fr:8928). Questa serie, nota come serie di Gregory, estese l’uso delle serie oltre i logaritmi, applicandole a funzioni circolari e alle loro inverse.

3.2.3 2.3. Eredità e rivalutazione postuma

La morte prematura (1675) interruppe una carriera promettente, ma il suo lascito fu riscoperto grazie alla pubblicazione dei manoscritti inediti e del carteggio con John Collins. Da questi documenti emerse che Gregory: - Aveva intuito la relazione tra differenziazione e integrazione (fr:8923, nota 1), anticipando il teorema fondamentale del calcolo. - Si era occupato di teoria dei numeri e equazioni algebriche, contribuendo a problemi posti da Fermat. - Aveva sviluppato metodi per integrare funzioni del tipo y = bx(x + a)^m (fr:8928), citati da Huygens.

Il nipote David Gregory (1661–1708) ne ereditò i manoscritti e proseguì le ricerche, applicando le serie a problemi geometrici (Exercitatio geometrica, 1684) e promuovendo l’opera di Newton, di cui fu il primo a tenere lezioni universitarie sui Principia.

3.3 3. Significato storico e testimonianze

Il testo offre una testimonianza diretta del passaggio dalla matematica geometrica a quella analitica, con tre aspetti chiave:

1. Convergenza di metodi: La serie di Mercator e le serie di Gregory mostrano come l’integrazione termine a termine di sviluppi in serie diventasse uno strumento universale, applicabile a logaritmi, funzioni trigonometriche e aree curvilinee.
2. Ruolo delle controversie: Le critiche di Huygens a Gregory riflettono la resistenza verso metodi “oscuri” (come quelli infinitesimali), che solo con Newton e Leibniz troveranno una sistemazione rigorosa.
3. Priorità e riconoscimenti: Il caso di Gregory evidenzia come molte scoperte fossero contestate o ignorate per decenni. La sua rivalutazione postuma (grazie a manoscritti e lettere) sottolinea l’importanza degli archivi nella storia della scienza.

3.4 4. Dati e riferimenti tecnici

• Serie di Mercator: “log (1 + x) = x - x²/2 + x³/3 - …” (fr:8911).
• Serie di Gregory: “x = tg x - (tg³ x)/3 + (tg⁵ x)/5 - …” (fr:8928).
• Formula per l’area del cerchio (fr:8925): espressione complessa in termini di d (metà lato del quadrato inscritto) ed e (differenza tra lato e raggio), segnalata a Leibniz da Oldenburg.
• Relazioni tra poligoni (fr:8922):
  • S₂ₙ = √(Sₙ · Σₙ)
  • Σ₂ₙ = 2 / (1/Σₙ + 1/Sₙ)

3.5 5. Ambiguità e limiti

• La dimostrazione di Gregory sulla trascendenza di π è definita “non pienamente convincente” (fr:8923), ma il testo non chiarisce se ciò dipendesse da errori logici o da un linguaggio ancora immaturo per esprimere concetti infinitesimali.
• La priorità su alcune scoperte (es. serie trigonometriche) è accennata ma non approfondita: “potrebbe accampare dei diritti di priorità di fronte a suoi illustri conterranei” (fr:8931), lasciando intendere possibili sovrapposizioni con Newton o Leibniz.

3.6 Conclusione

Il testo documenta un momento di svolta nella matematica, dove l’intuizione geometrica cede il passo a strumenti analitici potenti come le serie. Gregory incarna la figura del pioniere incompreso, la cui opera – pur frammentaria e talvolta oscura – gettò le basi per il calcolo infinitesimale. La sua storia riflette anche la fragilità della memoria scientifica: senza la pubblicazione postuma dei manoscritti, molti dei suoi contributi sarebbero rimasti nell’ombra, come accadde a tanti altri matematici del XVII secolo.

[51]

[51.1/1-68-8975|9037]

4 L’alba del calcolo infinitesimale e la diffusione della geometria analitica nel XVII secolo

Un panorama delle opere e dei protagonisti che gettarono le basi dell’analisi matematica moderna, tra eredità classica e innovazioni metodologiche.

Il testo ricostruisce il fermento scientifico del XVII secolo, periodo in cui i problemi fondamentali del calcolo infinitesimale – “costruire le tangenti alle curve” e “calcolare lunghezze di archi, aree e volumi” (fr:9017) – catalizzarono l’attenzione dei matematici, senza tuttavia oscurare lo sviluppo di altre branche della disciplina. L’analisi si concentra su due filoni principali: la tradizione classica e i primi progressi della geometria analitica, evidenziando come la ricezione delle idee cartesiane e fermatiane fosse inizialmente limitata, persino tra figure di rilievo come Pascal.

4.1 L’eredità dei classici e i commentatori

Il testo apre con un richiamo alle opere fondative della matematica antica, citando: - “ARISTARCHI, De magnitudinibus et distantia solis et lunae” (fr:8972), trattato ellenistico che applicava la geometria alla misurazione dei corpi celesti. - “ARCHIMEDIS, Arenarius, Dimensio circuli” (fr:8970), opere in cui Archimede sviluppava metodi di approssimazione per aree e volumi, precursori del calcolo integrale. - “EUTOCH in Archimedis Commentariis” (fr:8971), testimoniando la pratica medievale di commentare i testi classici per preservarne e ampliarne il significato.

Questi riferimenti sottolineano come il XVII secolo attingesse a piene mani dal passato, reinterpretando problemi geometrici con nuovi strumenti. Ad esempio, Pappo di Alessandria (“PAPPI ALEX.” – fr:8973) e le sue Collectiones (fr:8974) rappresentavano un ponte tra la geometria greca e le esigenze di sistematizzazione dell’età moderna.

4.2 I pionieri del calcolo infinitesimale

Il nucleo del testo è dedicato agli autori che, tra il 1650 e il 1680, posero le basi del calcolo differenziale e integrale. Tra questi spiccano:

1. Stefano degli Angeli (1623–1697), allievo di Cavalieri, autore di una produzione vastissima su curve, solidi e centri di gravità. Le sue opere – come “De infinitis parabolis” (fr:8985) o “De infinitarum spiralium spatiorum mensura” (fr:8988) – affrontavano problemi di quadratura e misurazione di figure infinite, tipici del calcolo integrale. Particolare rilievo assume “De superficie ungulae” (fr:8989), che studiava superfici generate da sezioni di solidi, anticipando tecniche di integrazione multipla.

2. Pietro Mengoli (1626–1686), matematico bolognese noto per i suoi contributi alla teoria delle serie. In “Viae novae quadraturae arithmeticae” (fr:8992) e “Geometriae speciosae elementa” (fr:8995), Mengoli sviluppò metodi aritmetici per la quadratura delle figure, introducendo concetti come la serie armonica e dimostrando la divergenza della serie dei reciproci dei numeri naturali. Il suo “Circolo” (fr:8996) affrontava invece la quadratura del cerchio con approcci innovativi, seppur non risolutivi.

3. Isaac Barrow (1630–1677), precursore di Newton, le cui “Lectiones geometricae” (fr:9002) – tradotte in inglese nel 1916 (fr:9003) – contenevano risultati fondamentali sulle tangenti e sulle relazioni tra differenziazione e integrazione. Barrow dimostrò, ad esempio, che il problema delle tangenti e quello delle aree sono inversi l’uno dell’altro, un’intuizione che Newton avrebbe formalizzato nel teorema fondamentale del calcolo.

4. James Gregory (1638–1675), scozzese, autore di “Vera circuli et hyperbolae quadratura” (fr:9009), in cui tentava di dimostrare l’impossibilità di quadrare il cerchio con riga e compasso, e di “Geometriae pars universalis” (fr:9010), che generalizzava metodi per la rettificazione delle curve. Gregory introdusse anche serie infinite per rappresentare funzioni trigonometriche, anticipando sviluppi successivi.

5. Nicolaus Mercator (1620–1687), noto per “Logarithmotechnia” (fr:9004), dove espose la serie di Mercator per il logaritmo naturale: > “log(1 + x) = x - x²/2 + x³/3 - x⁴/4 + …” Questa scoperta, insieme a quella di William Brouncker sulla quadratura dell’iperbole (fr:9006–9008), segnò un punto di svolta nell’analisi delle funzioni trascendenti.

4.3 La geometria analitica: tra diffidenza e innovazione

Nonostante l’importanza delle coordinate introdotte da Descartes (“La géométrie”, 1637) e Fermat, il testo rileva come “la grande importanza delle coordinate sfuggì a gran parte dei contemporanei” (fr:9018). Figure come Pascal le ignorarono deliberatamente, mentre altri matematici – soprattutto fuori dalla Francia – ne colsero il potenziale.

4.3.1 Francesco van Schooten e la scuola olandese

Il testo dedica ampio spazio a Francesco van Schooten (1615–1660), “modesto personaggio” (fr:9019) che svolse un ruolo cruciale nella diffusione delle idee cartesiane. Dopo aver stabilito rapporti con Descartes (fr:9021), Schooten pubblicò nel 1649 una traduzione latina della Géométrie, arricchita di commenti che ne chiarivano e ampliavano i contenuti. Tra i suoi contributi: - La trasformazione delle coordinate (fr:9023), formalizzando operazioni come rotazioni e traslazioni degli assi. - La costruzione delle normali a curve come la concoide e la cicloide (fr:9024), problemi che Descartes aveva solo accennato. - Il “Tractatus de concinnandis demonstrationibus geometricis” (fr:9029), che mostrava come l’algebra potesse generare dimostrazioni costruttive, un ponte tra geometria sintetica e analitica.

Schooten coinvolse anche il fratello Pietro (fr:9028) e altri allievi, creando una scuola che produsse testi complementari alla Géométrie, come quelli di Florimond Debeaune (fr:9030–9032), che risolse il primo problema del metodo inverso delle tangenti (equivalente a un’equazione differenziale).

4.3.2 Altri protagonisti

• Giovanni Hudde (1628–1704), borgomastro di Amsterdam, noto per il metodo di risoluzione delle equazioni cubiche (fr:9035), che consisteva nello spezzare l’incognita in due parti. Il testo nota come questo artificio fosse già implicito nei versi di Tartaglia (fr:9036), suggerendo una continuità tra Rinascimento e Seicento.
• Erasmo Martolino (1625–1698), matematico danese, la cui opera è citata come esempio di come la matematica fosse praticata anche da “matematici d’occasione” (fr:9037), ovvero non professionisti.

4.4 Significato storico e testimonianze

Il testo funge da testimonianza della transizione tra matematica classica e moderna, evidenziando: 1. La persistenza dei metodi geometrici: Anche quando l’algebra si affermava, i matematici continuavano a privilegiare dimostrazioni costruttive, come nel caso di Schooten (fr:9029). 2. La specializzazione disciplinare: Il XVII secolo vide l’emergere di figure dedicate esclusivamente alla matematica (es. Mengoli, Gregory), a differenza di epoche precedenti in cui la disciplina era spesso un’attività collaterale (es. Debeaune, Hudde). 3. La circolazione delle idee: Le opere citate – spesso pubblicate in latino e diffuse tramite corrispondenze epistolari (fr:8976, 8980) – mostrano una rete europea di scambi. Ad esempio, la “Correspondance de René-François de Sluse” (fr:8980) documenta il dialogo tra matematici su problemi di tangenti e curve.

Particolare rilievo assume la figura di René-François de Sluse (1622–1685), le cui ricerche sulle tangenti (fr:8983) e il “Mesolabum” (fr:8978) – che trattava la costruzione di medie proporzionali – anticiparono tecniche poi formalizzate da Leibniz e Newton. Il testo cita anche studi storici successivi, come quello di Rosenfeld (fr:8983), a dimostrazione dell’interesse duraturo per queste figure.

4.5 Ambiguità e contraddizioni

Il testo non manca di rilevare alcune tensioni nel panorama matematico dell’epoca: - La resistenza alla geometria analitica: Nonostante i successi di Descartes e Fermat, molti matematici – incluso Pascal – la consideravano un artificio privo di rigore geometrico (fr:9018). - L’attribuzione delle scoperte: Il caso di Hudde (fr:9035–9036) mostra come la paternità di metodi fosse spesso dibattuta, con riferimenti a fonti precedenti (Tartaglia) che complicavano la ricostruzione storica. - La frammentazione dei contributi: Le opere citate – come quelle di degli Angeli o Mengoli – erano spesso monografie su problemi specifici, senza una sistematizzazione organica. Solo con Newton e Leibniz il calcolo infinitesimale avrebbe trovato una formulazione unitaria.

Riferimenti a figure e dati Il testo è ricco di dati bibliografici che permettono di ricostruire la cronologia delle pubblicazioni: - Le date (fr:8993) si riferiscono alle prime edizioni, spesso seguite da ristampe (es. “Logarithmotechnia” di Mercator, fr:9004–9005). - Vengono citate edizioni critiche successive, come “The Mathematical Works of ISAAC BARROW” (fr:9001), curate da Whewell nel 1860, o il volume commemorativo di Gregory (fr:9016), pubblicato nel - Alcune opere sono menzionate in relazione a problemi specifici, come la quadratura dell’iperbole (Brouncker, fr:9006–9008) o la risoluzione delle equazioni (Hudde, fr:9035).

In sintesi, il testo delinea un’epoca in cui la matematica si stava trasformando da disciplina ancillare alla filosofia naturale in scienza autonoma, grazie all’intreccio tra eredità classica, innovazioni metodologiche e una comunità scientifica sempre più interconnessa. Le opere citate rappresentano i mattoni con cui sarebbe stato edificato il calcolo infinitesimale, mentre la geometria analitica – pur inizialmente sottovalutata – avrebbe rivoluzionato l’approccio ai problemi geometrici.

[52]

[52.1/1-183-9060|9234]

5 L’evoluzione della geometria analitica e le sue figure chiave nel XVII secolo

Un resoconto delle innovazioni teoriche e metodologiche che segnarono il passaggio dalla geometria classica a quella analitica, con particolare attenzione ai contributi di de Witt, Wallis, de la Hire, Huygens e altri.

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata delle trasformazioni che interessarono la geometria nel XVII secolo, periodo in cui il metodo delle coordinate cartesiane iniziò a diffondersi e a essere applicato sistematicamente allo studio delle curve, in particolare delle sezioni coniche. Emergono tre filoni principali: l’elaborazione teorica delle equazioni delle curve, l’adozione e il perfezionamento del metodo analitico, e il dibattito critico sugli Elementi di Euclide.

5.1 1. La formalizzazione delle equazioni delle coniche e il metodo delle coordinate

Il contributo di Jan de Witt (fr. 9050-9057) rappresenta un momento cruciale nella sistematizzazione della geometria analitica. De Witt non si limita a descrivere le coniche come luoghi geometrici, ma ne fornisce una classificazione basata sulle loro equazioni quadratiche. Ad esempio, distingue chiaramente i casi in cui il “luogo richiesto” è una parabola, un’ellisse o un’iperbole: - “Ma se delle stesse una sale al quadrato mentre l’altra non compare moltiplicata per se stessa o per la prima, il luogo richiesto è una parabola” (fr. 9050). - “Che se poi di entrambi si trovano i quadrati e il prodotto, il luogo cercato sarà un’ellisse, un’iperbole o una circonferenza” (fr. 9051).

De Witt esplora anche le trasformazioni di coordinate (fr. 9054), strumento fondamentale per ridurre equazioni complesse a forme canoniche. La sua analisi include equazioni come y² = ax, xy = f², e lx²/g = y² – f², dimostrando come ciascuna corrisponda a una specifica conica. L’attenzione alle forme ridotte (fr. 9083) anticipa il lavoro di classificazione che diventerà centrale nella geometria analitica successiva.

Un elemento di novità è il riconoscimento della sinusoide come curva distinta: - “A suo merito notiamo avere egli riconosciuto che la curva chiamata dal Roberval «compagne de la roulette» non è altro che una sinusoide” (fr. 9060). Questa osservazione testimonia una crescente consapevolezza della diversità delle curve algebriche e trascendenti, benché queste ultime fossero ancora poco comprese.

5.2 2. Wallis, Roberval e la diffusione del metodo cartesiano

John Wallis (fr. 9061-9064) e Gilles Personne de Roberval (fr. 9065-9068) rappresentano due approcci complementari all’adozione del metodo analitico. Wallis, pur partendo da una prospettiva classica (si veda il riferimento ad Apollonio), introduce progressi significativi: - “Nella seconda [parte dell’opera], ove esse [le coniche] sono studiate con una ristretta applicazione delle coordinate cartesiane […] il Wallis non fa che indicare con lettere le lunghezze metodicamente applicate da Apollonio e così, in luogo delle proporzioni, preferite dal geometra greco, maneggia delle equazioni” (fr. 9061). Il passaggio dalle proporzioni alle equazioni algebriche è un progresso metodologico che semplifica la trattazione, anche se Wallis commette errori nella rappresentazione delle parabole di ordine superiore (fr. 9062), rivelando i limiti ancora presenti nella comprensione dei segni delle coordinate.

Roberval, inizialmente scettico verso il metodo cartesiano, ne adotta in seguito i principi, come dimostra la sua memoria De geometrica planarum et cubicarum aequationum resolutione (fr. 9067). Qui stabilisce le equazioni di circonferenza, parabola, iperbole ed ellisse in più forme, utilizzando la notazione di Viète (fr. 9068). La sua trattazione della concoide (curva già studiata da Nicomede) è particolarmente interessante perché ne fornisce le equazioni per i due rami separatamente, mostrando una sensibilità analitica avanzata.

5.3 3. De la Hire e la sistematizzazione del metodo

Philippe de la Hire (fr. 9070-9090) è una figura chiave nella diffusione delle idee di Descartes e Fermat in Francia. I suoi tre volumetti del 1679 (fr. 9077) introducono innovazioni terminologiche e concettuali: - Definisce il ”luogo geometrico” come “qualunque linea e superficie di cui tutti i punti abbiano una stessa relazione con certi elementi fissi” (fr. 9081), includendo così sia curve piane che superfici. - Adotta una terminologia originale per le coordinate: “tige” (asse) e “rameau” (ramo, cioè ordinata), con “noeud” (nodo) come piede dell’ordinata (fr. 9082). - Classifica le curve in ”generi” (fr. 9083), seguendo Descartes, e riduce le equazioni delle coniche a forme standard come ax/b = y, ax = y², xy = a².

De la Hire si distingue anche per la critica alle inesattezze di Descartes e Hudde (fr. 9085-9086), dimostrando una consapevolezza metodologica rara per l’epoca. Il suo lavoro sulle equazioni di grado superiore (fr. 9089) evidenzia un problema cruciale: la scelta delle curve ausiliarie per la risoluzione grafica delle equazioni. Qui emerge un confronto implicito con Fermat, che aveva già notato come Descartes usasse curve di grado più elevato del necessario.

5.4 4. Huygens: tra geometria pura e applicazioni

Christiaan Huygens (fr. 9103-9170) incarna la transizione tra geometria classica e analitica. Pur non facendo della matematica pura la sua principale occupazione, i suoi contributi sono fondamentali: - Quadratura del cerchio: perfeziona i metodi di Archimede, introducendo relazioni tra perimetri e aree di poligoni inscritti e circoscritti (fr. 9145). Le sue formule, come: “π < 2 Ρ₂η/3 + Pn/3” (fr. 9145), permettono approssimazioni di π con precisione inedita (3,1415926533 < π < 3,1415926538). - Rettificazione di archi: giustifica e perfeziona un risultato del Cardinale di Cusa (fr. 9151-9153), mostrando come calcolare la lunghezza di un arco di circonferenza. - Geometria analitica: usa liberamente le coordinate nei suoi manoscritti, ma nella pubblicazione si attiene ai metodi classici (fr. 9119), rivelando una tensione tra innovazione e tradizione.

Huygens si occupa anche di probabilità (fr. 9167-9169), fondando la teoria su un postulato esplicito (il valore atteso) e risolvendo problemi legati ai giochi d’azzardo. Il suo trattato del 1657 è il primo a presentare la probabilità come disciplina autonoma, influenzando lo sviluppo successivo del calcolo delle probabilità.

5.5 5. Il dibattito sugli Elementi di Euclide

Il testo evidenzia come il XVII secolo sia stato anche un periodo di revisione critica degli Elementi di Euclide, con tentativi di migliorarne la struttura logica e di superare i limiti del postulato delle parallele.

• Antoine Arnauld (fr. 9171-9181) propone una trattazione aritmetica della geometria, definendo le parallele come rette equidistanti (fr. 9178). La sua dimostrazione della somma degli angoli di un triangolo (fr. 9179) sarà ripresa in seguito dai critici della geometria non euclidea.
• Vitale Giordano (fr. 9185-9187) osserva che la proprietà di non incontrarsi non è sufficiente a definire il parallelismo, poiché esistono curve non rette con la stessa proprietà (es. parabole traslate). La sua definizione di parallele come rette equidistanti (fr. 9187) lo colloca tra i precursori della geometria non euclidea.
• John Wallis (fr. 9205-9216) propone di sostituire il postulato euclideo con un principio di similitudine: “una figura piana ne ammette sempre una di eguale forma ma di diversa grandezza” (fr. 9205). Inoltre, diffonde in Europa la dimostrazione del postulato delle parallele di Nasir al-Din al-Tusi (fr. 9206-9215), basata su lemmi che anticipano concetti della geometria iperbolica.

Un altro tema dibattuto è l’”angolo di contatto” (fr. 9189-9202), cioè l’angolo tra una circonferenza e la sua tangente. Wallis sostiene che angoli rettilinei e curvilinei siano omogenei (fr. 9201), mentre altri (come Clavio) li considerano grandezze di specie diversa. La questione rimarrà aperta fino alla formalizzazione degli infinitesimi di ordine superiore.

5.6 6. Geometria costruttiva e problemi classici

Il testo menziona anche contributi alla geometria costruttiva, ovvero la risoluzione di problemi classici con strumenti limitati: - Claude Mydorge e Daniel Schwenter (fr. 9221-9224) risolvono problemi come la costruzione di un cerchio con un compasso di apertura fissa a < r, utilizzando una sfera ausiliaria (fr. 9224). - Georg Mohr (fr. 9226-9234) scrive l’Euclides Danicus (1672), dimostrando che tutti i problemi euclidei possono essere risolti con il solo compasso, senza riga. Questo risultato, noto come teorema di Mohr-Mascheroni, sarà riscoperto indipendentemente da Lorenzo Mascheroni nel

5.7 Significato storico

Il periodo descritto segna il passaggio dalla geometria sintetica a quella analitica, con tre direttrici principali: 1. Formalizzazione: le curve vengono descritte tramite equazioni, e le trasformazioni di coordinate diventano uno strumento standard (de Witt, de la Hire). 2. Diffusione: il metodo cartesiano si afferma in Europa, grazie a figure come Wallis e Roberval, che ne adottano e perfezionano i principi. 3. Critica e revisione: gli Elementi di Euclide sono sottoposti a un esame rigoroso, con tentativi di superare i limiti del postulato delle parallele (Arnauld, Giordano, Wallis).

Le figure citate (de Witt, Wallis, de la Hire, Huygens) rappresentano nodi di una rete intellettuale che collega la Francia, l’Inghilterra e i Paesi Bassi, favorendo lo scambio di idee tra matematici, fisici e filosofi. Il loro lavoro prepara il terreno per gli sviluppi del XVIII secolo, in particolare per l’analisi infinitesimale di Newton e Leibniz.

[53]

[53.1/1-55-9239|9289]

6 Il metodo di costruzione geometrica con il solo compasso: tra teoria e applicazioni storiche

Un trattato scientifico del XVII secolo rivela come la geometria possa prescindere dalla riga, anticipando sviluppi teorici e controversie metodologiche.

Il testo analizza due opere fondamentali della geometria storica: il volumetto di Georg Mohr (fr:9235) e i contributi di Giovanni Ceva, con incursioni nelle tecniche di costruzione geometrica alternative. Il nucleo concettuale ruota attorno alla risoluzione di problemi geometrici usando esclusivamente il compasso, un approccio che sfida i canoni euclidei basati sull’uso combinato di riga e compasso.

6.1 La geometria del compasso: il metodo di Mohr

Mohr struttura la sua opera in due parti: una teorica e una applicativa (fr:9235). Nella prima, dimostra come costruzioni classiche possano essere eseguite senza la riga, sfruttando proprietà circolari e proporzionali. Ad esempio: - Determinazione di punti simmetrici e segmenti derivati: “Dati due punti A C si descriva […] il cerchio di centro C passante per A; portando il detto raggio a partire da A sulla corrispondente periferia, dopo 6 passi si torna in A, mentre dopo 3 si giunge al punto B diametralmente opposto a A” (fr:9236, 9240). Qui, Mohr mostra come ottenere segmenti come 2a (doppio del raggio) o a√3 (altezza del triangolo equilatero inscritto) usando solo il compasso. - Costruzione di perpendicolari: “Si prolunghi A B in modo che risulti AD = 2·AB e si descriva su AD il triangolo equilatero ACD; i punti B e C determinano evidentemente la retta richiesta” (fr:9248-9249). La figura 63 (fr:9243) illustra graficamente il procedimento, sottolineando come la perpendicolare emerga dalla combinazione di archi e intersezioni. - Intersezione di rette: Nella seconda parte, Mohr affronta problemi avanzati, come trovare il punto comune a due rette AB e CD (fr:9255-9256). La soluzione sfrutta perpendicolari ausiliarie (AE e BF) e una proporzione: “AB : (AE - BF) = AX : AE” (fr:9257), dove AX è la distanza cercata.

Mohr riconosce che alcune costruzioni sono più complesse rispetto ai metodi euclidei, ma rivendica il valore teorico del suo approccio: “lo scopo che egli si propose è quello di mostrare che dall’impiego della [riga] si può esonerarsi” (fr:9258). Questa affermazione riflette una tensione metodologica dell’epoca: la ricerca di strumenti minimali per la geometria, spesso giudicata come “esercitazione sportiva” da matematici più tradizionalisti (fr:9259).

6.2 Le figure e i dati tecnici

Il testo è ricco di riferimenti a figure numerate (es. Fig. 62-65, fr:9237, 9243, 9245, 9256), essenziali per comprendere le costruzioni. Ad esempio: - La Fig. 62 (fr:9237) mostra il cerchio CCBA con rette punteggiate aggiunte per chiarezza. - La Fig. 64 (fr:9252) illustra la costruzione del centro di un segmento AB tramite triangoli isosceli e circonferenze secanti (fr:9253). - La Fig. 65 (fr:9256) rappresenta l’intersezione di due rette AB e CD mediante perpendicolari.

I dati numerici sono precisi: il raggio viene “portato” sulla circonferenza per 6 passi (fr:9240), e i segmenti derivati sono espressi in termini di a (raggio) o multipli (2a, a√3). Questi dettagli evidenziano un approccio algoritmico, dove ogni passo è replicabile con il solo compasso.

6.3 Contesti storici e sviluppi teorici

Il testo colloca le opere di Mohr e Ceva in un periodo di transizione per la matematica: 1. Mohr e la geometria “pura”: La sua opera (probabilmente Euclides Danicus, 1672) precede di decenni la formalizzazione del problema da parte di Lorenzo Mascheroni** (1797), che dimostrerà che tutte le costruzioni euclidee sono eseguibili con il solo compasso. Mohr anticipa così una rivoluzione strumentale, sebbene il suo lavoro sia rimasto a lungo nell’ombra. 2. Ceva e il metodo baricentrico: Giovanni Ceva (1648-1734) emerge come figura di maggior rilievo teorico (fr:9262). Il suo teorema (fr:9265) stabilisce una relazione tra i segmenti determinati da trasversali concorrenti in un triangolo, generalizzabile allo spazio (fr:9268). La dimostrazione geometrica di Pietro Paolo Caravaggio (fr:9270-9271) ne sottolinea la semplicità: “BA₁ : CA₁ = AOB : COA” (fr:9270), dove le proporzioni derivano da aree triangolari. Ceva applica il metodo baricentrico anche a problemi di gnomonica e inserzione (fr:9254), mostrando come la geometria possa estendersi oltre i confini euclidei.

3. Controversie e innovazioni parallele: Il testo menziona altre tecniche alternative, come la costruzione del pentagono regolare tramite piegamento della carta (fr:9259-9261), attribuita erroneamente a Edoardo Lucas (XIX sec.) ma scoperta da Urbano d’Aviso (1656), discepolo di Cavalieri. Questa digressione evidenzia come la matematica del XVII secolo fosse un laboratorio di metodi, spesso in competizione tra loro.

6.4 Wallis e l’algebra universale

Il testo si chiude con un accenno a John Wallis (1616-1703), la cui Mathesis universalis (1657) (fr:9282) unifica aritmetica e algebra sotto un unico sistema simbolico. Wallis: - Introduce l’unità come fondamento dei numeri interi (fr:9284). - Confronta sistemi di numerazione (latino, greco, arabo) e frazioni decimali (fr:9285). - Applica l’algebra alla geometria euclidea (Libro II) e alle progressioni (fr:9288-9289), anticipando il calcolo infinitesimale.

La sua opera riflette una tendenza enciclopedica, dove la matematica diventa linguaggio universale, capace di integrare culture diverse (fr:9283).

6.5 Significato storico e testimonianze

Il testo è una testimonianza di come la matematica del XVII secolo: - Riconsiderasse gli strumenti geometrici, spingendo i limiti della costruzione con vincoli minimali (solo compasso, piegatura della carta). - Collegasse teoria e applicazioni, come nel caso del teorema di Ceva (usato in gnomonica e topografia) o delle costruzioni di Mohr (utili in cartografia). - Fosse attraversata da dibattiti metodologici, tra rigore euclideo e innovazioni “sportive” (fr:9259).

Le figure e i dati tecnici non sono semplici illustrazioni, ma prove di un metodo: ogni costruzione è replicabile, ogni proporzione dimostrabile. La citazione finale su Wallis (fr:9289) — con la riproduzione di una pagina araba sulle origini degli scacchi — ricorda infine che la matematica è anche storia delle idee, trasmessa attraverso culture e secoli.

[54]

[54.1/1-79-9724|9796]

7 Leibniz e la nascita dell’analisi infinitesimale: il “triangolo caratteristico” e la rivoluzione simbolica

La genesi del calcolo differenziale e integrale in Leibniz si intreccia con l’eredità di Descartes, Pascal e Barrow, ma si distingue per una formalizzazione algoritmica che trasforma l’analisi infinitesimale in uno strumento universale.

Il testo ricostruisce il percorso intellettuale di Leibniz durante il soggiorno parigino (1672-1676), focalizzandosi su tre nuclei concettuali: l’adozione del “triangolo caratteristico”, la scoperta dell’identità tra problema inverso delle tangenti e quadratura delle aree, e l’invenzione di una notazione simbolica rivoluzionaria**. Questi elementi emergono come tappe di una sistematizzazione che supera i limiti dei metodi geometrici precedenti, aprendo la strada a un’analisi matematica astratta e operativa.

7.1 Il “triangolo caratteristico” e l’eredità dei predecessori

Leibniz si confronta con il problema delle tangenti, già affrontato da Descartes in casi particolari (“quando Leibniz […] studiò la Géométrie di Descartes, la sua attenzione certamente fu attratta dal problema delle tangenti e dal suo inverso” - fr:9722). Tuttavia, la svolta avviene con l’adozione del ”triangolo caratteristico”, un concetto mutuato da Barrow e Pascal: “Quel triangolo è simile tanto a quello formato da tangente, sottangente e ordinata, quanto dall’analogo risultante da normale, sunnormale e ordinata” (fr:9724). Questa figura geometrica — un triangolo rettangolo i cui lati rappresentano incrementi infinitesimi (dx, dy) e la loro relazione con la curva — diventa lo strumento chiave per unificare problemi apparentemente distinti (tangenti, normali, quadrature). Leibniz non si limita a riprendere l’idea, ma la generalizza come base per un nuovo calcolo: “Allora egli si propose di risolverli entrambi, ricorrendo al «triangolo caratteristico», figura che egli aveva vista considerata e applicata con successo da Barrow e più ancora da Pascal” (fr:9723).

Il riferimento a Pascal è cruciale: il matematico francese aveva usato il triangolo per risolvere problemi di quadratura, ma Leibniz ne estende l’applicazione, trasformandolo in un ponte tra geometria e algebra. La similitudine tra i triangoli (tangente/sottangente/ordinata e normale/sunnormale/ordinata) suggerisce una struttura invariante che anticipa la nozione di differenziale come operatore universale.

7.2 La scoperta fondamentale: l’identità tra quadratura e problema inverso delle tangenti

Il 1673 segna un punto di svolta. Leibniz comprende che il problema inverso delle tangenti (data una relazione tra tangente e curva, trovare la curva stessa) è equivalente alla quadratura delle aree: “Ciò lo condusse alla fondamentale scoperta dell’identità fra il problema inverso delle tangenti e quello della quadratura delle aree piane, scoperta che documenti autentici tuttora esistenti fanno risalire al 1673” (fr:9725). Questa intuizione — oggi nota come teorema fondamentale del calcolo integrale — rappresenta il collegamento tra derivazione e integrazione, ma all’epoca era una rivelazione. Leibniz approfondisce i metodi di quadratura esistenti (come quelli di Pascal) e arriva a formulare relazioni chiave, come: “gli apparve la verità della relazione N·dx = y·ds, N essendo la lunghezza della normale nel punto ove ha sede il differenziale dell’arco ds” (fr:9730). Qui, N·dx rappresenta l’area di un rettangolo infinitesimo, mentre y·ds è l’area sotto la curva. L’equivalenza tra i due termini (area = ∫N·ds) mostra come Leibniz trasferisca il problema geometrico in un’equazione differenziale, anticipando il concetto di integrale definito.

7.3 La rivoluzione simbolica: il calcolo come “linguaggio universale”

Il contributo più duraturo di Leibniz è la creazione di una notazione algoritmica che rende il calcolo infinitesimale operativo e trasmissibile. Nel 1675, introduce i simboli che diventeranno standard: - Il differenziale d: “Leibniz introdusse il nuovo simbolo d’integrale (deformazione dell’iniziale di somma), esprimendo con ∫y la stessa quantità che Cavalieri considerava come somma delle ordinate” (fr:9731). Il simbolo ∫ (una “S” allungata per “summa”) sostituisce la notazione verbale di Cavalieri (“omny”). - Il simbolo d: “Aggiunge che l’operazione designata col simbolo ∫ aumenta il numero delle dimensioni della quantità su cui si esegue e considera eziandio la sua inversa, la quale invece lo diminuisce e che egli designa con la lettera d” (fr:9734). Il d rappresenta l’operatore differenziale, che “riduce” una funzione alla sua variazione infinitesima.

Questa notazione non è un mero artificio grafico, ma incarna una filosofia: Leibniz crede che i simboli debbano riflettere la struttura logica dei concetti. Come scrive: “les choses composées ne sçauraient être si bien démelées par l’esprit humain sans aide de caractères” (fr:9745) — le cose complesse non possono essere districate dalla mente umana senza l’aiuto dei caratteri. La notazione diventa così uno strumento di scoperta, non solo di comunicazione. Ad esempio, Leibniz dimostra regole di differenziazione come: “d·ax = a·dx” (fr:9758), “d(xy) = y·dx + x·dy” (fr:9739), e introduce per la prima volta il segno di divisione : (fr:9759), mostrando come la notazione possa semplificare operazioni complesse (es. differenziazione di funzioni con radicali, fr:9762).

7.4 Applicazioni e problemi risolti: la verifica del metodo

Leibniz non si limita a teorizzare, ma mette alla prova il suo calcolo su problemi concreti, dimostrandone la potenza: 1. Problema della curva con sottotangente inversamente proporzionale all’ordinata: “Determinare la curva tale che la porzione dell’asse delle x compresa fra la normale in un punto qualunque della curva e la corrispondente ordinata sia inversamente proporzionale all’ordinata stessa” (fr:9735). La soluzione (y³ = 3a²(x - x₀)) rivela una parabola cubica (fr:9737), mostrando come il calcolo differenziale possa generare equazioni di curve a partire da proprietà geometriche.

2. Problema della rifrazione (legge di Snellio-Descartes): “Trovare su una retta SS un punto F tale che risulti h·EF + r·FC minimo” (fr:9762). Leibniz risolve il problema usando il suo metodo per i massimi e minimi, confermando la legge di Snellio e il principio di Fermat (“la nature agit toujours par les voies les plus courtes”, fr:9764). Questo esempio illustra come il calcolo infinitesimale unifichi ottica e analisi.

3. Curve trascendenti e problemi classici:

   • Dimostra che la curva con sottotangente costante è una logaritmica (fr:9767), risolvendo un problema proposto da Debeaune a Descartes.
   • Risolve l’enigma fiorentino di Viviani (fr:9786) e studia la brachistocrona (fr:9785), mostrando come il suo metodo possa affrontare problemi di ottimizzazione dinamica.

7.5 La Nova Methodus (1684): il manifesto del calcolo leibniziano

La pubblicazione della Nova methodus pro maximis et minimis (1684) segna l’atto di nascita ufficiale del calcolo differenziale. Leibniz vi espone: - Regole di differenziazione per funzioni algebriche (fr:9758-9760), incluse quelle con esponenti non interi (d(x^a) = a·x^(a-1)·dx). - Criteri per massimi, minimi e flessi: “un massimo o un minimo è caratterizzato dall’annullarsi della derivata prima” (fr:9761). - Applicazioni a curve complesse, come la differenziazione di: “2x(a + bx)(c - x²) / [a·x√(g² + y²) + y² + (ex + fx²)²√(h² + lx + mx²)] = 0” (fr:9762), dimostrando che il metodo non si arresta davanti a funzioni irrazionali o fratte.

La memoria include anche la prima trattazione delle derivate di ordine superiore, con la formula per la derivata n-esima di un prodotto (dⁿ(uv) = Σ C(n,k)·dᵏu·dⁿ⁻ᵏv), che Leibniz paragona allo sviluppo binomiale (fr:9768).

7.6 Il calcolo integrale e le equazioni trascendenti

Parallelamente al calcolo differenziale, Leibniz sviluppa l’integrazione: - Integrazione per serie (fr:9770) e di funzioni razionali (con denominatori scomponibili in fattori lineari). - Equazioni trascendenti: introduce il concetto di equazioni in cui l’incognita compare negli esponenti (a·b^(x-1) = c), risolvendole con i logaritmi (fr:9775). - Rappresentazione di curve trascendenti: mostra come l’integrale possa eliminare funzioni non algebriche, ad esempio rappresentando la cicloide con: “y = √(2x - x²) + ∫dx/√(2x - x²)” (fr:9774).

Leibniz affronta anche problemi aperti, come l’integrazione di √f(x)/√F(x) dx (fr:9771), riconoscendo che una classificazione delle funzioni è necessaria per risultati definitivi — un’intuizione che anticipa l’analisi complessa del XIX secolo.

7.7 Resistenze e controversie: la difesa del metodo

L’innovazione di Leibniz non è accolta senza critiche. Il medico olandese Bernard Nieuwentijt solleva obiezioni: 1. Filosofiche: sulla natura degli infinitesimi di ordine superiore (fr:9793), un problema che tormenterà l’analisi fino a Cauchy. 2. Tecniche: sulla differenziazione di uᵛ (fr:9794). Leibniz risponde derivando log w = v·log u e ottenendo: “dw = uᵛ·(log u·dv + v·u⁻¹·du)” (fr:9796), dimostrando che il suo metodo regge anche per funzioni composte.

La controversia con Tschirnhausen (fr:9752-9756) è più sottile: quest’ultimo, non comprendendo l’algoritmo leibniziano, crede di aver inventato un metodo originale. Leibniz, inizialmente restio a pubblicare, è spinto a rivelare i suoi risultati per difendere la priorità, dando vita alla Nova Methodus.

7.8 Significato storico: una “nuova logica” per la matematica

Il testo colloca Leibniz nel punto di svolta tra geometria classica e analisi moderna. Tre aspetti ne evidenziano il ruolo: 1. Superamento del metodo sintetico: mentre Descartes e Pascal risolvono problemi con costruzioni geometriche, Leibniz algebrizza l’analisi, rendendola indipendente dalla figura. 2. Universalità del simbolismo: la notazione d e ∫ non è solo conveniente, ma rivela relazioni nascoste (es. ∫y dx come area, dy/dx come pendenza). Come scrive Leibniz: “une partie du secret de l’analyse consiste dans la caractéristique” (fr:9745) — il segreto dell’analisi sta nell’arte di usare i simboli. 3. Fondazione di una tradizione: i simboli e i metodi di Leibniz saranno adottati dai Bernoulli e da Eulero, diventando il linguaggio standard dell’analisi fino a oggi.

La sua opera è anche una testimonianza della matematica come impresa collettiva: Leibniz attinge da Descartes, Pascal e Barrow, ma sintetizza e supera i loro contributi, creando un sistema che — come nota Grassmann due secoli dopo — “aveva deposto un germe non mancante di virtù feconda” (fr:9716).

[55]

[55.1/1-284-9814|10090]

8 Leibniz e i fondamenti della teoria dei numeri e dell’analisi matematica

Un resoconto delle ricerche di Leibniz in ambito aritmetico, algebrico e infinitesimale, tra intuizioni geniali, dimostrazioni pionieristiche e influenze storiche.

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata dei contributi di Gottfried Wilhelm Leibniz alla matematica, con particolare attenzione alla teoria dei numeri, all’algebra e all’analisi infinitesimale, oltre a un quadro storico dei suoi rapporti con altri matematici del XVII secolo. Di seguito si evidenziano i concetti chiave, le innovazioni metodologiche e il significato storico delle sue ricerche, integrando citazioni testuali e riferimenti alle figure menzionate.

8.1 1. Teoria dei numeri: tra empirismo e rigore

Leibniz si dedicò con passione alla teoria dei numeri primi, un campo allora dominato dall’eredità di Pierre de Fermat. Il suo approccio combinava osservazione empirica e formalizzazione algebrica, come emerge dalla lettera pubblica del Journal des Sçavans (febbraio 1678):

“Se la loro progressione [dei numeri primi] fosse ben conosciuta, servirebbe a svelarci il mistero dei numeri in generale” - (fr:9813).

In questa missiva, Leibniz espone una osservazione sperimentale (fr:9813): esaminando tutti i numeri primi fino a 511, nota che ogni primo p > 3 può essere espresso nella forma 6n ± 1 (cioè p – 1 o p + 1 è divisibile per 6). Tuttavia, avverte che la proposizione reciproca non è vera (esistono numeri della forma 6n ± 1 che non sono primi), sottolineando la necessità di un criterio più rigoroso. Questa scoperta, pur non originale (era già nota a Pietro Bongo e Pietro Cataldi, come riportato in fr:9822-9825), testimonia l’interesse di Leibniz per la regolarità nascosta nei numeri primi, un tema che avrebbe dominato la teoria dei numeri nei secoli successivi.

8.1.1 Dimostrazioni del teorema di Fermat

Leibniz si cimentò con il teorema di Fermat (oggi noto come piccolo teorema di Fermat), secondo cui se p è primo e a è un intero non divisibile per p, allora aᵖ⁻¹ ≡ 1 (mod p). Il testo menziona due contributi fondamentali: 1. Dimostrazione del 1678 (fr:9814), coeva a una sua lettera, in cui Leibniz affronta il teorema. 2. Prima dimostrazione formale (fr:9816), rinvenuta in fogli inediti, che precede la pubblicazione delle Opere di Fermat. Leibniz tentò anche un’inversione del teorema (fr:9819), sperando di usarlo come criterio per distinguere i numeri primi dai composti, ma abbandonò l’idea probabilmente per averne riconosciuto l’imperfezione.

L’importanza storica di queste ricerche risiede nel fatto che Leibniz enunciò per primo il problema di trovare un criterio generale per identificare i numeri primi (fr:9817), una questione che avrebbe impegnato matematici come Euler e Gauss. Inoltre, applicò il calcolo combinatorio a tali studi (fr:9820), anticipando il teorema di Wilson (che afferma che p è primo se e solo se (p–1)! ≡ –1 (mod p)), scoperto indipendentemente da Leibniz prima del

8.2 2. Aritmetica binaria e influenze culturali

Un altro ambito in cui Leibniz si distinse fu l’aritmetica a base 2 (fr:9809), un sistema che egli sviluppò ispirandosi a notizie (spesso imprecise) sulla matematica cinese. Il testo definisce le sue pagine su questo argomento “geniali” (fr:9808), sottolineando come la loro potenzialità non sia stata ancora pienamente sfruttata. Leibniz vide nel sistema binario una metafora della creazione (lo zero rappresentava il nulla, l’uno Dio), ma il suo contributo fu anche tecnico: dimostrò come le operazioni aritmetiche potessero essere semplificate usando solo due cifre, un’intuizione che avrebbe trovato applicazione nell’informatica moderna.

8.3 3. Algebra e notazione innovativa

Leibniz rivoluzionò l’algebra introducendo la notazione a doppio indice (fr:9828), che utilizzò con “disinvoltura maggiore di noi” (fr:9829). Questa innovazione, descritta in una lettera al marchese de l’Hôpital (28 aprile 1693), permise di generalizzare la risoluzione di sistemi di equazioni lineari. Un esempio emblematico è il metodo per eliminare due incognite da tre equazioni (fr:9830-9831):

“Scrive le equazioni come segue: 10 + 11x + 12y = 0 20 + 21x + 22y = 0 30 + 31x + 32y = 0” - (fr:9831).

Attraverso operazioni di moltiplicazione e sottrazione, Leibniz giunge a una forma che anticipa i determinanti (fr:9831), sebbene in modo imperfetto. Estese poi il metodo all’eliminazione di incognite in equazioni di grado superiore (fr:9832-9835), dimostrando come concetti analoghi fossero ancora in uso nel XIX secolo (fr:9836). Queste pagine, se pubblicate prima, avrebbero accelerato lo sviluppo della teoria dell’eliminazione.

In ambito algebrico, Leibniz criticò anche l’ottimismo di Tschirnhausen, che credeva di poter risolvere equazioni di grado qualsiasi riducendole a forma binomia (fr:9837-9839). Le sue osservazioni, pur non risolvendo il problema, ne evidenziarono la complessità, preparando il terreno per i successivi studi di Galois e Abel.

8.4 4. Geometria e analisi infinitesimale

I contributi di Leibniz alla geometria furono modesti (fr:9840), ma non privi di spunti interessanti. Ad esempio, osservò che il teorema di Pitagora è equivalente all’affermazione che la perpendicolare dall’angolo retto all’ipotenusa è media proporzionale tra i segmenti di quest’ultima (fr:9841). Durante il soggiorno a Firenze, studiò anche problemi proposti da Antonio di Monforte (fr:9842-9845), ma senza apporti significativi.

Ben più rilevante fu il suo ruolo nell’analisi infinitesimale. Il testo sottolinea come Leibniz, con il tempo, si convinse della necessità di fondamenti rigorosi per le scienze esatte (fr:9806), un’esigenza che lo spinse a sviluppare il calcolo differenziale e integrale. Le sue ricerche in questo campo furono influenzate da: - Huygens, con cui mantenne un fitto carteggio (fr:9966-9976). - I fratelli Bernoulli (Giacomo e Giovanni), che applicarono e diffusero i suoi metodi (fr:10018-10074).

Un esempio di applicazione pratica è la dimostrazione del “piccolo” teorema di Fermat (fr:9821), che sfrutta la formula per la potenza di un polinomio, scoperta da Leibniz nel 1676 durante un viaggio in mare.

8.5 5. Significato storico e testimonianze

Il testo colloca Leibniz in un contesto storico cruciale, quello della transizione tra il XVII e il XVIII secolo, quando la matematica stava passando da un approccio geometrico-sintetico (tipico di Cartesio e Fermat) a uno algebrico-analitico. Le sue ricerche: 1. Anticiparono sviluppi futuri: dalla teoria dei numeri (con il teorema di Wilson) all’algebra lineare (con i determinanti). 2. Stabilirono ponti tra culture: l’interesse per la matematica cinese e l’adozione di notazioni universali (come il simbolo ∫ per l’integrale) riflettono una visione globale della scienza. 3. Influenzarono generazioni di matematici: i suoi allievi (come i Bernoulli) e corrispondenti (Huygens, de l’Hôpital) diffusero le sue idee, contribuendo alla nascita dell’analisi moderna.

Un aspetto controverso è la paternità del calcolo infinitesimale, contestata a Leibniz da Newton e dai suoi seguaci (fr:9848-9851). Il testo anticipa che questa disputa, trattata nel Capitolo XXX, avrebbe diviso la comunità scientifica, ma riconosce che Leibniz ne uscì indenne grazie all’originalità e fecondità delle sue idee.

8.6 6. Figure e riferimenti chiave

Il testo menziona numerose figure storiche che interagirono con Leibniz, tra cui: - Fermat e Frenicle de Bessy: fonti di ispirazione per la teoria dei numeri (fr:9811). - Huygens: mentore e corrispondente, che lo introdusse ai problemi dell’analisi (fr:9965-9976). - I fratelli Bernoulli: allievi e collaboratori, che applicarono il calcolo differenziale a problemi come la catenaria e la brachistocrona (fr:10018-10074). - Tschirnhausen: matematico con cui Leibniz ebbe rapporti altalenanti, noto per la trasformazione algebrica che porta il suo nome (fr:9977-10017). - De l’Hôpital: autore del primo manuale di calcolo differenziale (Analyse des infiniment petits, 1696), basato sugli appunti di Leibniz e Giovanni Bernoulli (fr:10082).

Vengono citate anche opere fondamentali dell’epoca, come: - Numerorum mysteria di Pietro Bongo (1599), che anticipa la forma 6n ± 1 dei numeri primi (fr:9822). - Medicina mentis di Tschirnhausen (1687), che tenta una classificazione delle curve (fr:9996-10003). - Ars conjectandi di Giacomo Bernoulli (1713), pietra miliare del calcolo delle probabilità (fr:10072).

8.7 7. Ambiguità e limiti

Nonostante la genialità, il testo evidenzia alcuni limiti nelle ricerche di Leibniz: - Approccio empirico: nelle indagini sui numeri primi, Leibniz si affidò a osservazioni sperimentali (fr:9813), senza giungere a dimostrazioni generali. - Errori e rettifiche: ad esempio, inizialmente negò l’esistenza delle caustiche (curve inviluppo di raggi riflessi), per poi correggersi dopo le obiezioni di Tschirnhausen (fr:10006-10010). - Incompletezza: molte sue idee (come l’inversione del teorema di Fermat) rimasero allo stadio di abbozzo (fr:9819).

8.8 Conclusione

Leibniz emerge come una figura poliedrica e visionaria, capace di coniugare intuizione matematica, rigore formale e apertura interdisciplinare. I suoi contributi spaziano dalla teoria dei numeri all’algebra, dall’analisi infinitesimale alla logica, lasciando un’eredità che avrebbe plasmato la matematica dei secoli successivi. Il testo, pur essendo una testimonianza storica (probabilmente estratta da un’opera come la Storia delle matematiche di Gino Loria), ne restituisce la statura di pioniere, le cui idee – spesso in anticipo sui tempi – furono talvolta fraintese o sottovalutate dai contemporanei, ma che oggi sono riconosciute come fondamentali per la scienza moderna.

[56]

[56.1/1-326-10144|10463]

9 Il contributo di de l’Hôpital e la nascita del calcolo infinitesimale: tra innovazione, plagio e contese storiche

“L’Analyse des infiniment petits rappresenta il primo trattato sistematico di calcolo differenziale, ma la sua genesi nasconde una complessa rete di influenze, riconoscimenti e controversie che segnarono la matematica del XVIII secolo.”

Il testo analizzato offre una ricostruzione dettagliata del ruolo di Guillaume François Antoine de l’Hôpital (1661–1704) nella formalizzazione del calcolo infinitesimale, evidenziando come la sua opera sia stata al contempo un punto di svolta e un crocevia di tensioni scientifiche e personali. Di seguito, si delineano i concetti chiave, le dinamiche storiche e le ambiguità che emergono dalle frasi citate.

9.1 1. L’ascesa scientifica e il contesto storico

De l’Hôpital, grazie ai suoi successi matematici — come la risoluzione di problemi quali la brachistocrona (“Congeneri successi coronarono i suoi sforzi per risolvere altri problemi allora all’ordine del giorno (brachistocrona, solido di minima resistenza, ecc.)” - fr:10142) e la determinazione di curve con proprietà specifiche (“Tale è il problema che consiste nella determinazione di una curva che condivida col cerchio la proprietà OP·OQ = cost.” - fr:10134) — ottenne riconoscimenti prestigiosi. La sua notorietà gli aprì le porte dell’Accademia di Parigi e gli permise di entrare in contatto epistolare con figure come Huygens e Leibniz (“La notorietà in conseguenza raggiunta gli fece aprire le porte dell’Accademia di Parigi e gli permise di entrare in rapporti epistolari con Huygens e Leibniz.” - fr:10144). Questi scambi furono fondamentali: Leibniz, in particolare, era all’epoca il principale divulgatore del calcolo differenziale, sviluppato indipendentemente da Newton.

Il periodo in cui de l’Hôpital operò (fine XVII secolo) era caratterizzato da una transizione metodologica nella matematica. La geometria cartesiana, pur potente, mostrava limiti nella risoluzione di problemi legati alle curve piane (“Ma non ci è lecito passare sotto silenzio una classe di questioni sulle curve piane da lui trattate perché la geometria cartesiana sembrava incapace di risolverle.” - fr:10133). Il calcolo infinitesimale, con i suoi strumenti di differenziazione e integrazione, si proponeva come soluzione a queste lacune.

9.2 2. L’Analyse des infiniment petits: struttura e significato

L’opera più celebre di de l’Hôpital, l’Analyse des infiniment petits pour l’intelligence des lignes courbes (1696), rappresentò la prima esposizione metodica del calcolo differenziale (“Dell’analisi sublime egli è benemerito, meno per la risoluzione di speciali problemi, che per avere pubblicata la prima esposizione metodica di quanto allora sapevasi di calcolo differenziale” - fr:10146). Pubblicata inizialmente in forma anonima (1696) e poi con il nome dell’autore (1715), l’opera si basava su materiali preesistenti, come dichiarato dallo stesso de l’Hôpital nella prefazione:

“Je reconnais devoir beaucoup aux lumières de MM. Bernoulli, surtout à celles du jeune presentement Professeur à Groningue. Je me suis servi sans façon de leurs decouvertes et de celles de M. Leibniz. C’est pourquoi je consent qu’ils en revendiquent tout ce qu’il leur plaira, me contentant de ce qu’ils voudront bien me laisser.” - (fr:10148–10151) [Riconosco di dovere molto alle intuizioni dei signori Bernoulli, soprattutto a quelle del giovane attualmente Professore a Groninga. Mi sono servito senza esitazione delle loro scoperte e di quelle del signor Leibniz. Per questo motivo acconsento che essi rivendichino tutto ciò che vorranno, accontentandomi di ciò che vorranno lasciarmi.]

Questa dichiarazione, apparentemente generosa, nascondeva una dipendenza sostanziale dagli appunti di Johann Bernoulli, suo insegnante. L’opera era strutturata in nove sezioni, ognuna dedicata a un aspetto specifico del calcolo: - Sezione I: Regole di differenziazione per espressioni algebriche (“La I Sezione contiene le regole di differenziazione delle espressioni scaturenti dall’applicazione delle ordinarie operazioni aritmetiche.” - fr:10153). - Sezione II: Applicazione delle regole per la determinazione delle tangenti (“Che esse permettano di determinare le tangenti alle curve piane (mediante le sottotangenti) viene dall’autore dimostrato nella II Sezione su molteplici esempi.” - fr:10154). - Sezione III: Massimi e minimi, con una lacuna nel criterio di discriminazione (“La determinazione dei massimi e minimi trovasi esposta nella III, ove però si cerca indarno un criterio discriminatore degli uni dagli altri.” - fr:10155). - Sezione IV: Introduzione delle derivate di ordine superiore per punti di inflessione e regresso (“Per determinare i punti d’inflessione e di regresso l’autore è indotto a introdurre le derivate di ordine superiore (Sez. IV); però, secondo l’autore, la ricerca di quei punti non esige che le seconde.” - fr:10156–10157). - Sezioni V–VIII: Applicazioni a evolute, caustiche e inviluppi (“Le tre Sezioni successive contengono applicazioni di quanto precede alla ricerca delle evolute e delle caustiche delle due specie e l’VIII agli inviluppi di linee piane.” - fr:10158). - Sezione IX: Il metodo di de l’Hôpital per la risoluzione di forme indeterminate (0/0), senza però considerare il caso in cui anche il quoziente delle derivate fosse indeterminato (“La IX […] vi si legge il celebre metodo (detto ancora regola di de l’Hôpital) per determinare i veri valori delle espressioni che si presentano sotto la forma 0/0; però non vi è fatta allusione alcuna alla possibilità che anche il quoziente delle derivate si presenti sotto la medesima forma singolare.” - fr:10159).

L’ultima sezione trattava la differenziazione di funzioni definite implicitamente (“L’ultima Sezione tratta […] la determinazione delle derivate di funzioni definite come radici di equazioni algebriche.” - fr:10160).

L’Analyse si distingueva per chiarezza espositiva e ricchezza di esempi, che resero accessibile una materia complessa e contribuirono al suo successo duraturo (“In questo rapido sunto non potemmo segnalare la chiarezza e precisione dello stile dell’autore, né la ricchezza di esempi, che rendono attraente una materia di sua natura arida” - fr:10161).

9.3 3. La controversia sul plagio: de l’Hôpital e Johann Bernoulli

La pubblicazione dell’Analyse non fu priva di polemiche. Johann Bernoulli, inizialmente, non sollevò obiezioni e lodò l’opera (“Dal carteggio di Giovanni Bernoulli […] risulta che egli, informato della progettata pubblicazione del suo antico alunno, non mosse contro di essa obiezione alcuna” - fr:10162). Tuttavia, in seguito, Bernoulli accusò de l’Hôpital di plagio, sostenendo che l’opera fosse una traduzione in francese dei suoi appunti (“giunse a muovere all’Hôpital accusa di plagio e finì per asserire […] che egli non aveva fatto che tradurre in francese gli appunti redatti dal Bernoulli mentre lo istruiva nei nuovi calcoli” - fr:10164–10165).

La questione rimase irrisolta per due secoli, fino al ritrovamento degli appunti originali di Bernoulli a Basilea. Un confronto tra questi e l’Analyse rivelò che: - Il piano generale e gli esempi erano identici nei due testi (“il punto di partenza e il piano generale sono identici nei due scritti e persino gli esempi addotti dal matematico francese si trovano nella quasi totalità nelle note vergate dal suo antico maestro.” - fr:10167). - De l’Hôpital aveva corretto errori presenti negli appunti di Bernoulli e trasformato una raccolta di note in un’esposizione organica e affascinante (“Ma de l’Hôpital ha il merito di avere corrette molte inesattezze commesse dal Bernoulli nell’esecuzione dei calcoli e nel tracciamento delle figure, senza parlare di quello di avere trasformati dei secchi appunti in un’esposizione affascinante” - fr:10168).

La controversia si inseriva in un contesto più ampio di rivalità tra scuole matematiche: quella continentale (Leibniz e i Bernoulli) e quella inglese (Newton). La disputa sulla paternità del calcolo infinitesimale, esplosa dopo la morte di de l’Hôpital, vide Leibniz e Newton contrapposti in una guerra scientifica che coinvolse anche i loro seguaci (si veda la sezione successiva).

9.4 4. Il Traité analytique des sections coniques: un’opera postuma

Oltre all’Analyse, de l’Hôpital lavorò a un trattato sulle sezioni coniche, pubblicato postumo nel 1707 (“Traité analytique des sections coniques et de leur usage pour la resolution des équations dans les problèmes tant déterminez qu’indéterminez” - fr:10220). L’opera, rimasta incompiuta per la morte dell’autore (avvenuta nel 1704: “Mori poco più che quaranten- ne il 2 febbraio” - fr:10145), era concepita come introduzione al calcolo differenziale e si distingueva per: - L’uso di assi coordinati non necessariamente ortogonali e l’attribuzione di segni alle coordinate secondo convenzioni ancora in uso (“s’incontrano entrambi gli assi (non necessariamente ortogonali) e alle coordinate vengono per la prima volta attribuiti segni con le convenzioni ancor oggi in uso” - fr:10183). - Una struttura sistematica in dieci libri, dedicati a parabola, ellisse, iperbole e problemi geometrici (“Quale sia la materia trattata in detta opera e come sia distribuita risulta dai seguenti titoli dei dieci Libri che la compongono” - fr:10184–10200). - L’inclusione di problemi risolti da altri matematici, come Newton e i Bernoulli, senza citazione delle fonti (“delle sue vaste cognizioni sulla letteratura del suo tempo ha approfittato per accrescere le attrattive della sua esposizione, risolvendo le principali questioni giudicate allora interessanti, astenendosi però in generale dall’indicare le fonti a cui attinse.” - fr:10202).

9.5 5. La “grande contesa”: Newton vs. Leibniz

La disputa tra Isaac Newton e Gottfried Wilhelm Leibniz sulla paternità del calcolo infinitesimale rappresenta uno dei conflitti più aspri della storia della scienza. Il testo ne ricostruisce le fasi salienti, mostrando come la controversia assunse dimensioni nazionalistiche e personali, coinvolgendo intere comunità scientifiche.

9.5.1 5.1 Le origini della contesa

• Newton sviluppò il metodo delle flussioni (antesignano del calcolo differenziale) già nel 1665–1666, ma lo tenne segreto, comunicandolo solo a pochi corrispondenti (tra cui Leibniz nel 1676 tramite un anagramma enigmatico: “6 a CC d ae 13 e ff 7i 3l 9n 4o 4q rr 4s 8t 12v x”, che decifrato recitava: “Data aequatione quotcumque fluentes quantitates involvente, fluxiones invenire et viceversa” - fr:10228–10229).
• Leibniz, indipendentemente, pubblicò i suoi risultati nel 1684 (“l’ottobre 1684, epoca in cui egli pubblicò la fondamentale memoria” - fr:10232), introducendo la notazione differenziale (dy/dx) che si impose in Europa.

9.5.2 5.2 Le accuse reciproche

• 1699: Nicolas Fatio de Duillier, un matematico svizzero vicino a Newton, accusò Leibniz di aver plagiato Newton (“aggiungendo essere Newton primo inventore dei nuovi calcoli e non potere Leibniz pretendere che al titolo di secondo” - fr:10249–10250). Leibniz rispose citando lo Scolio nei Principia di Newton (1687), dove questi riconosceva i contributi di Leibniz (“citando come prova inconfutabile dei propri diritti il contenuto del surriferito Scolio dei Principia” - fr:10253).
• 1711–1713: La Società Reale di Londra, presieduta da Newton, istituì una commissione per esaminare la questione. Il Commercium epistolicum (1712), una raccolta di lettere, fu pubblicato per dimostrare la priorità di Newton (“propose la pubblicazione di un volume nel quale fossero fedelmente riprodotte le lettere documentatrici delle scoperte di Newton” - fr:10288). La commissione concluse che Leibniz aveva avuto accesso alle idee di Newton e che quest’ultimo era il primo inventore (“secondo queste, il Keill […] dichiarò essere Newton primo inventore del calcolo infinitesimale” - fr:10286–10287).

9.5.3 5.3 La guerra delle pubblicazioni

• 1713: Leibniz pubblicò una lettera anonima (scritta da Johann Bernoulli) che insinuava che Newton avesse copiato Leibniz (“ivi è istituito un paragone fra il metodo […] inglese e quello tedesco; e siccome è ivi detto che Newton nei Principia fece uso di ‘flussioni’ invece che di ‘differenziali’, così veniva delicatamente insinuato che egli avesse tratta dagli scritti di Leibniz l’idea madre del procedimento applicato” - fr:10263).
• 1715–1716: Newton rispose indirettamente tramite John Keill, sostenendo la priorità inglese (“Newton è senza alcun dubbio il primo inventore del calcolo delle flussioni, Leibniz non avendo fatto altro che servirsene con notazioni differenti” - fr:10266). Leibniz propose un problema di traiettorie ortogonali per mettere alla prova i matematici inglesi (“propose loro il problema delle traiettorie ortogonali” - fr:10303), che Newton risolse in una notte (“prima di coricarsi lo aveva risolto” - fr:10304).
• 1726: Newton modificò lo Scolio nei Principia, eliminando ogni riferimento a Leibniz (“nella III edizione (1726) dei Principia venne radicalmente modificato il celebre Scolio relativo a Leibniz” - fr:10315). Questa mossa fu criticata come un tentativo di riscrivere la storia (“i quali, avvertito il sapiente ma illecito armeggio dell’autore, non esitarono a decretare contro di lui un biasimo solenne” - fr:10320).

9.5.4 5.4 Le conseguenze della contesa

La disputa ebbe effetti duraturi: - Divisione delle scuole matematiche: I matematici continentali (Europa) adottarono la notazione di Leibniz, mentre quelli inglesi rimasero fedeli alle flussioni di Newton, rallentando il progresso scientifico in Inghilterra per decenni. - Rivalutazione storica: Solo nel XIX secolo si riconobbe che entrambi avevano sviluppato il calcolo indipendentemente, con approcci diversi (Newton: applicazione alla fisica; Leibniz: formalizzazione algebrica). Il testo conclude:

“I nuovi calcoli non furono esclusiva opera loro. […] L’uno e l’altro completarono, da differenti punti di vista e con criteri proprii, un mirabile edificio le cui basi erano state poste, circa venti secoli prima, da Eudosso e Archimede.” - (fr:10324–10325)

9.6 6. I Bernoulli e la scuola matematica svizzera

La famiglia Bernoulli giocò un ruolo cruciale nel diffondere e sviluppare il calcolo infinitesimale. Il testo ne traccia un profilo dettagliato, evidenziando i contributi di: - Johann Bernoulli (1667–1748): Maestro di de l’Hôpital, si occupò di equazioni differenziali, serie e geometria. Tra i suoi risultati: - La quadratura della curva y = x^x (fr:10341–10344). - La formula per la tangente di un multiplo di un angolo (fr:10356–10359). - L’uso del metodo di induzione completa e lo studio delle serie armoniche (fr:10372–10376). - La rappresentazione analitica delle superfici (fr:10360). - Nicolaus I Bernoulli (1687–1759): Nipote di Johann, si distinse nella teoria delle serie e delle probabilità. - Daniel Bernoulli (1700–1782): Figlio di Johann, fondatore dell’idrodinamica teorica e autore di contributi in meccanica e probabilità (fr:10424–10442). - Jacob Hermann (1678–1733): Allievo di Jacob Bernoulli, insegnò a Padova e contribuì alla meccanica e alla geometria.

La scuola svizzera, con i Bernoulli e Hermann, rappresentò un ponte tra Leibniz e l’Europa, garantendo la diffusione del calcolo differenziale nonostante le resistenze inglesi.

9.7 7. Elementi peculiari e ambiguità del testo

• Riferimenti a figure e dati: Il testo menziona frequentemente figure geometriche (es. “fig. 66” - fr:10390) e dati numerici (es. la scomposizione di x² - 1 - fr:10367), ma queste non sono riprodotte. La loro assenza limita la comprensione di alcuni passaggi tecnici.
• Termini specifici: Vengono introdotti concetti come:
  • Brachistocrona: Curva di discesa più rapida tra due punti (fr:10142).
  • Evolute e caustiche: Curve derivate da altre tramite proprietà ottiche o geometriche (fr:10158).
  • Regola di de l’Hôpital: Per la risoluzione di forme indeterminate (fr:10159).
• Ambiguità e contraddizioni:
  • La dichiarazione di de l’Hôpital sulle fonti (fr:10148–10151) appare ambigua: pur riconoscendo il debito verso Bernoulli e Leibniz, non chiarisce il grado di dipendenza dai loro appunti.
  • La controversia sul plagio è presentata con toni partigiani: il testo, pur cercando di essere equilibrato, riflette la prospettiva continentale (es. l’enfasi sulle correzioni di de l’Hôpital agli errori di Bernoulli - fr:10168).
  • La modifica dello Scolio nei Principia da parte di Newton (fr:10315–10320) è descritta come un tentativo di manipolazione storica, ma non viene approfondito il contesto (es. pressioni politiche o personali).

9.8 8. Significato storico e testimoniale

Il testo offre una testimonianza preziosa su: 1. La nascita del calcolo infinitesimale: Mostra come una rivoluzione scientifica sia stata il risultato di collaborazioni, conflitti e appropriazioni tra individui e scuole. 2. Il ruolo delle accademie: L’Accademia di Parigi e la Società Reale di Londra furono arene di potere dove si giocarono reputazioni e priorità scientifiche. 3. La dimensione umana della scienza: Le contese personali (de l’Hôpital vs. Bernoulli, Newton vs. Leibniz) rivelano come la scienza sia stata (e sia) influenzata da ambizione, orgoglio e nazionalismo. 4. L’evoluzione della matematica: Il passaggio dalla geometria cartesiana al calcolo infinitesimale segnò un cambio di paradigma, con implicazioni per la fisica, l’astronomia e l’ingegneria.

Inoltre, il testo documenta fonti primarie (lettere, appunti, opere) che hanno permesso di ricostruire la storia della matematica, come: - Il Commercium epistolicum (1712) e la sua riedizione (1722). - Le lezioni di Johann Bernoulli a de l’Hôpital (1691–1692). - Le opere postume di de l’Hôpital e dei Bernoulli.

9.9 9. Conclusione: eredità e lezioni

L’analisi del testo rivela come la matematica del XVIII secolo sia stata plasmata da: - Innovazione metodologica: L’Analyse di de l’Hôpital rese accessibile il calcolo differenziale, nonostante le sue origini controverse. - Conflitto scientifico: La disputa Newton-Leibniz dimostra come le priorità e le notazioni possano dividere intere comunità scientifiche. - Collaborazione e competizione: I Bernoulli rappresentano un esempio di dinastia scientifica, dove il sapere si trasmetteva (e si contendeva) all’interno di famiglie e scuole.

La vicenda di de l’Hôpital e della “grande contesa” insegna che la scienza non è un percorso lineare, ma un intreccio di genio individuale, contingenze storiche e dinamiche umane. La sua eredità risiede non solo nei teoremi e nei metodi, ma anche nella comprensione di come la conoscenza matematica si costruisca e si diffonda.

[57]

[57.1/1-49-10582|10622]

10 L’opera matematica di Braikenridge, Maclaurin e Saunderson: continuità e innovazione nel solco di Newton

Un resoconto delle scoperte geometriche, delle dispute accademiche e delle sistematizzazioni didattiche che segnarono la matematica britannica del primo Settecento, tra eredità newtoniana e sviluppi originali.

Il testo ricostruisce le vicende scientifiche e biografiche di tre matematici attivi nel XVIII secolo, le cui opere si inseriscono nel solco della tradizione newtoniana, estendendone i risultati o rendendoli accessibili attraverso trattati sistematici. Al centro della narrazione emergono due nuclei tematici: l’evoluzione della geometria delle curve algebriche e la trasmissione del sapere matematico, con particolare attenzione alle dinamiche di priorità scientifica e alla didattica.

10.1 La Exercitatio Geometriae di Braikenridge: generalizzazioni e controversie

William Braikenridge (o Brakenridge), ecclesiastico e Fellow of the Royal Society, è presentato come figura chiave nello sviluppo della geometria delle curve. Nel 1726, durante un soggiorno a Edimburgo, egli elaborò le proposizioni fondamentali della sua Exercitatio Geometriae de Descriptione Linearum Curvarum (pubblicata nel 1733, con un estratto nelle Philosophical Transactions del 1735). L’opera contiene ”quattro teoremi generali sulle curve algebriche, che rappresentano notevoli generalizzazioni di quelli che vedemmo nell’Enumeratio newtoniana” - (fr:10574), configurandosi come un proseguimento diretto del lavoro di Newton sulle curve di terzo e quarto ordine. Tra i risultati più rilevanti, spicca: - “il teorema secondo cui la congiungente di due flessi di una cubica piana taglia la curva in un terzo flesso” - (fr:10576), che estende proprietà note delle coniche a curve di ordine superiore. - Il riferimento al teorema di Pascal (fr:10577), la cui notorietà antecedente alla pubblicazione dell’Essai sur les coniques (1779) testimonia l’importanza dell’Exercitatio nel panorama geometrico europeo.

La scoperta di Braikenridge innescò una controversia di priorità con Colin Maclaurin, allievo di Newton. Nel 1735, Maclaurin pubblicò una memoria nelle Philosophical Transactions in cui rivendicava l’antecedenza delle proprie ricerche, risalenti al 1721 (durante un soggiorno in Francia) e parzialmente anticipate in un manoscritto del La disputa si risolse con il riconoscimento dell’indipendenza delle due scoperte e della buona fede di entrambi i matematici, sebbene “nell’invenzione contestata non si ravvisò cospicua importanza” - (fr:10587). Il testo sottolinea come la vicenda rifletta la fedeltà al metodo newtoniano, di cui Maclaurin fu interprete geniale, come dimostrato anche dall’Account on Sir Isaac Newton’s Philosophy (postumo, 1748), scritto per divulgare il pensiero del maestro.

11 La sistematizzazione didattica di Saunderson: algebra e geometria tra Newton e Diofanto

Nicola Saunderson (1682-1739), cieco dall’infanzia, rappresenta un caso emblematico di trasmissione del sapere matematico attraverso l’insegnamento. Nonostante la menomazione, sviluppò straordinarie capacità di calcolo e una profonda conoscenza delle opere classiche, diventando professore a Cambridge nel La sua fama si fonda meno su ricerche originali che sulla capacità di “aver rese intelligibili ai propri ascoltatori le più astruse opere di Newton” - (fr:10592).

L’opera principale di Saunderson, gli Elements of Algebra (1740, tradotti in francese nel 1756), è un trattato enciclopedico che copre l’aritmetica, l’algebra e le loro applicazioni geometriche. La struttura dell’opera rivela un approccio graduale e applicativo: 1. Libri I-II: calcolo algebrico e risoluzione di equazioni di primo grado, con problemi pratici. 2. Libri III-V: estrazione di radici, equazioni quadratiche, proporzioni e irrazionali. Di particolare interesse è il riferimento ai “problemi dei cento uccelli” - (fr:10597), esempi di equazioni indeterminate che collegano la tradizione cinese a quella europea. 3. Libri VI-VIII: problemi diofantei (30 esempi tratti da Diofanto), teoria euclidea dei rapporti, e applicazioni dell’algebra alla geometria (luoghi geometrici). 4. Libri IX-X: teoria delle equazioni algebriche, con metodi di risoluzione per equazioni di terzo e quarto grado. Per le cubiche, Saunderson adotta il procedimento di Roger Côtes (Harmonia Mensurarum), mentre per le biquadratiche si ispira a John Colson (fr:10606-10607).

Il trattato si distingue per: - Chiarezza espositiva e scelta di esempi generali, come evidenziato in (fr:10608). - L’inclusione di strumenti didattici innovativi, come l’arithmétique palpable - (fr:10594), un abaco tattile per non vedenti. - La presenza di contributi esterni, tra cui una lettera di Abraham de Moivre sull’estrazione di radici cubiche da quantità complesse (fr:10609), che corregge un errore di Wallis dimostrando l’inesistenza del “caso irriducibile” (fr:10610).

Nonostante alcune critiche alla distribuzione della materia (fr:10608), l’opera ebbe un impatto duraturo, come dimostra la pubblicazione postuma (1756) di un volume sulle applicazioni geometriche del metodo delle flussioni di Newton (fr:10611).

11.1 Stirling e la classificazione delle cubiche: tra Oxford e Venezia

Giacomo Stirling (1692-1770) incarna la figura del matematico errante, la cui carriera fu segnata da instabilità politica e professionale. Dopo gli studi a Oxford (1710-1716), dove si distinse per la soluzione di problemi sulle traiettorie ortogonali (fr:10613), Stirling lasciò l’Inghilterra per motivi politici e tentò senza successo di ottenere una cattedra a Padova (1717-1719). Il suo primo lavoro, Lineae tertii ordinis Newtonianae (1717), si proponeva di dimostrare i teoremi enunciati da Newton nell’Enumeratio linearum tertii ordinis, ma andò oltre, identificando quattro nuove specie di cubiche oltre alle 72 elencate da Newton (fr:10621-10622). Una sesta specie fu segnalata da Nicolò I Bernoulli in una lettera del 1733, completando la classificazione.

La carriera di Stirling si divise tra ricerca e impegni pratici: dopo un periodo di insegnamento privato a Londra (1719-1735), assunse la direzione di una società mineraria scozzese, abbandonando progressivamente la matematica (si dimise dalla Royal Society nel 1754). La sua opera riflette la tensione tra rigore teorico e applicazioni pratiche, tipica del contesto newtoniano.

11.2 Significato storico e testimonianze

Il testo offre una testimonianza preziosa su tre aspetti della matematica settecentesca: 1. Continuità con Newton: Tutti e tre i matematici operano in un orizzonte dominato dall’eredità newtoniana, sia come estensione dei risultati (Braikenridge, Stirling) sia come sistematizzazione didattica (Saunderson, Maclaurin). 2. Dinamiche accademiche: La controversia Braikenridge-Maclaurin rivela le logiche di priorità e le reti di relazioni (Craig, Conti) che caratterizzavano la Republic of Letters. La risoluzione pacifica della disputa sottolinea come, in assenza di strumenti di verifica oggettiva, la buona fede e l’indipendenza delle scoperte fossero spesso riconosciute come criteri risolutivi. 3. Didattica e divulgazione: Saunderson e Maclaurin rappresentano due modelli complementari di trasmissione del sapere: il primo attraverso trattati accessibili, il secondo con opere espositive (come l’Account). L’inclusione di strumenti per non vedenti (fr:10594) testimonia inoltre un’attenzione inclusiva rara per l’epoca.

Le opere citate si collocano in un momento di transizione: mentre Newton aveva posto le basi della geometria algebrica e del calcolo infinitesimale, i matematici del primo Settecento ne esplorarono le potenzialità, preparando il terreno per gli sviluppi analitici del secolo successivo. La menzione di figure come de Moivre, Côtes e Bernoulli evidenzia infine la rete europea di scambi che alimentava il progresso matematico, ben oltre i confini nazionali.

[58]

[58.1/1-26-11326|11350]

12 L’opera matematica di Eulero: diffusione, metodo e limiti di un genio enciclopedico

La produzione scientifica di Leonhard Euler rappresenta un crocevia tra l’infanzia della matematica moderna e la sua maturazione, segnando un punto di svolta nella trasmissione del sapere analitico attraverso trattati accessibili e una mole di memorie che ne fecero un maestro universale senza cattedra.

Il testo analizza la figura di Euler come pioniere e divulgatore delle discipline matematiche nascenti, in particolare della geometria analitica e del calcolo infinitesimale. La sua opera si distingue per tre aspetti fondamentali: la trasformazione e perfezionamento dei metodi esistenti, la loro applicazione sistematica a tutti i rami del calcolo (dall’aritmetica al “calcolo sublime”), e soprattutto la volontà di renderli accessibili attraverso trattati completi e attraenti. Come sottolineato, Euler “si propose e riuscì a esporli in forma accessibile a tutti e anche attraente” (fr:11325), un approccio che gli permise di diffondere la scienza matematica a livello globale.

12.1 La produzione scientifica: un corpus monumentale

Il testo fornisce un catalogo dettagliato delle pubblicazioni periodiche dell’Accademia Imperiale di San Pietroburgo, dove Euler pubblicò la maggior parte delle sue memorie. Le serie citate includono: - “Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae” (7 volumi, 1726-1735, 69 memorie) - (fr:1) - “Acta Academiae” (5 volumi, 1777-1782, 89 memorie) - (fr:11327) - “Nova Acta Academiae” (15 volumi, 1783-1802, 100 memorie) - (fr:11328-11329) - “Mémoires de l’Académie Imperiale des Sciences de Saint-Pétersbourg” (11 volumi, 1803-1830, 57 memorie) - (fr:11330-11331)

Per citare queste opere, il testo propone un sistema di abbreviazioni standardizzato (es. C.A.P. per i Commentarii, N.C.P. per i Nova Commentarii), con l’aggiunta del numero d’ordine e dell’anno di riferimento, spesso diverso da quello di pubblicazione (fr:11332-11335). Questa meticolosa catalogazione riflette l’importanza storica di Euler come autore prolifico (180 memorie nei soli Novi Commentarii, fr:11326) e testimonia il ruolo centrale dell’Accademia di San Pietroburgo nella sua carriera.

12.2 Stile e metodo: tra genialità e limiti critici

Il testo evidenzia due caratteristiche peculiari dello stile euleriano: 1. L’esposizione “in presa diretta”: Euler “le scoperte vengono esposte sotto l’aspetto in cui esse presentarsi alla mente dell’autore (senza nascondere le incertezze e i passi falsi)” (fr:11337). Questa trasparenza metodologica, unita a uno stile meno stringato rispetto agli standard moderni, gli valse un pubblico vastissimo, al contrario di contemporanei come d’Alembert, la cui produzione risulta oggi meno accessibile (fr:11337). 2. La fede nell’onnipotenza del calcolo: Euler incarnò lo “stato d’animo […] prodotto dalla rapida fioritura che aveva avuta l’analisi matematica nei primi anni del secolo XVIII”, caratterizzato da una “fede completa e incrollabile nell’onnipotenza e generalità” dei metodi analitici (fr:11339). Questa fiducia acritica lo portò a generalizzazioni affrettate**, come la convinzione che le radici di qualsiasi equazione algebrica potessero esprimersi tramite funzioni razionali dei coefficienti (fr:11349-11350), o a ignorare paradossi che avrebbero dovuto segnalare limiti concettuali (fr:11342).

Il testo sottolinea come questa mancanza di spirito critico fosse diffusa tra i matematici dell’epoca, che “si cullavano nella dolce illusione di conoscere già tutte le funzioni immaginabili” (fr:11340) e ritenevano possibile esprimere qualsiasi radice, integrale o somma di serie tramite funzioni note (algebriche, logaritmiche, circolari). Esempi come gli “spazi più che infiniti del Wallis” o le serie di Grandi (fr:11343-11344) mostrano come i paradossi venissero spesso liquidati senza indagarne le cause, rivelando una cecità epistemologica che Euler condivise con i suoi contemporanei.

12.3 Contributi disciplinari: l’algebra e oltre

Il testo si sofferma sui perfezionamenti apportati da Euler alle matematiche pure, con particolare attenzione all’algebra. Nonostante i progressi dei secoli XVI e XVII, la teoria delle equazioni presentava ancora questioni irrisolte, tra cui la ricerca di formule risolutive per equazioni di grado superiore al quarto (fr:11347-11348). Euler tentò di colmare questa lacuna proponendo soluzioni generali, come l’ipotesi che le radici di un’equazione di grado n potessero esprimersi in forme del tipo: “a + a₁ √p + a₂ √p² + … + aₙ₋₁ √pⁿ⁻¹” (fr:11350), dove a, a₁, …, aₙ₋₁ sono funzioni razionali dei coefficienti. Tuttavia, come ammesso dallo stesso Euler, questa generalizzazione si rivelò “troppo affrettata” (fr:11350), dimostrando i limiti di un approccio puramente formale.

12.4 Significato storico: un ponte tra epoche

L’opera di Euler assume un valore storico come testimonianza di transizione tra due fasi della matematica: - Da un lato, rappresenta l’apice della fiducia illuministica nel potere dell’analisi, capace di risolvere qualsiasi problema attraverso il calcolo. - Dall’altro, anticipa le crisi concettuali del XIX secolo, quando la scoperta di funzioni non esprimibili con gli strumenti classici (come le funzioni ellittiche) e la formalizzazione rigorosa dei fondamenti (ad opera di Cauchy, Weierstrass e altri) avrebbero messo in discussione proprio quella fede nell’onnipotenza del calcolo che Euler incarnava.

La sua figura emerge così come quella di un maestro universale (fr:11336), la cui influenza si estese ben oltre la sua epoca grazie alla capacità di combinare genialità tecnica, chiarezza espositiva e una produzione enciclopedica che ne fece un punto di riferimento per generazioni di studiosi.

[59]

[59.1/1-359-11370|11726]

13 Il contributo scientifico e storico di Leonhard Euler: un’analisi sistematica

“Euler, pure traendo costante ispirazione dalle opere di Diofanto e Fermat, seppe imprimere un’orma indelebile, dando talora prova di facoltà divinatorie veramente straordinarie” - (fr:11379)

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata e strutturata dell’opera matematica di Leonhard Euler, evidenziandone l’impatto storico, i contributi originali e la metodologia innovativa. Euler emerge come una figura centrale nel XVIII secolo, capace di sintetizzare e ampliare le conoscenze dei suoi predecessori (come Fermat e Diofanto) e di anticipare sviluppi futuri in molteplici branche della matematica.

13.1 Teoria dei numeri: innovazioni e anticipazioni

Euler rivoluzionò la teoria dei numeri, introducendo concetti e strumenti che avrebbero influenzato generazioni di matematici. Tra i suoi contributi più significativi:

1. Funzioni aritmetiche e simboli:
   • “Per primo egli ha segnalata l’opportunità d’introdurre la metodica considerazione della somma dei divisori di un numero, che designò col simbolo particolare σ(n)” - (fr:11380-11381).
   • La formula ricorrente per il calcolo di σ(n) (fr:11382) dimostra la sua capacità di formalizzare problemi complessi in termini algebrici.
   • Introdusse la funzione φ(n) (successivamente nota come funzione totiente di Euler), che conta i numeri inferiori a n e primi con esso, fornendone una formula esplicita basata sulla scomposizione in fattori primi (fr:11384).
2. Resti quadratici e legge di reciprocità:
   • “Ha considerati i resti quadratici, compiendo sopra di essi fruttiferi studi e scoprendo la legge di reciprocità attribuita per solito a Legendre” - (fr:11385-11386).
   • La sua scoperta della legge di reciprocità quadratica (fr:11386) anticipò di decenni i lavori di Legendre e Gauss, dimostrando come Euler fosse in grado di intuire relazioni profonde tra numeri primi.
3. Funzione zeta e anticipazione di Riemann:
   • “Di recente fu anche notato che, ben prima di Riemann, egli ha considerata la funzione ζ(s) = Σ (1/v^s) e ne ha scoperta anche la relativa equazione funzionale” - (fr:11387-11389).
   • Questa anticipazione della funzione zeta di Riemann (fr:11389) è un esempio eclatante della sua capacità di esplorare territori matematici inesplorati, ponendo le basi per la teoria analitica dei numeri.
4. Numeri primi e congetture:
   • Euler dimostrò che numeri della forma 2⁽²n) + 1 (numeri di Fermat) non sono sempre primi, confutando una congettura di Fermat con il controesempio 2^32 + 1 = 641 × 6700417 (fr:11416-11417).
   • Studiò i numeri primi delle forme 4n + 1, 6n + 1, e 8n + 1, riconoscendo che 198899 è primo (fr:11396-11397).
   • Scoprì che 2^31 - 1 è primo, portando alla scoperta di un nuovo numero perfetto euclideo (fr:11400).
5. Equazioni diofantee e problemi classici:
   • Risolse l’equazione x^3 + y^3 + z^3 = u^3 (fr:11402-11403) e studiò problemi come la determinazione di tre numeri x, y, z tali che x + y + z, xy + yz + zx e xyz siano tutti quadrati (fr:11403).
   • Dimostrò il grande teorema di Fermat per gli esponenti 3 e 4 (fr:11419-11421), un risultato fondamentale per l’epoca.

13.2 Analisi infinitesimale: fondamenti e applicazioni

Euler fu un pioniere nell’analisi infinitesimale, contribuendo a formalizzare concetti che sarebbero diventati pilastri della matematica moderna.

1. Serie e convergenza:
   • “Basti infatti ricordare la formula π²/6 = Σ (1/n²)” - (fr:11445), scoperta nel 1736 per soddisfare una richiesta di Johann Bernoulli.
   • Introdusse l’uso delle lettere π per il rapporto circonferenza/diametro e e per la base dei logaritmi neperiani (fr:11448).
   • Nonostante la sua disinvoltura nell’uso di serie divergenti (fr:11443), anticipò tecniche moderne di sommazione di serie, come evidenziato dalla sua definizione: “Summa cujusque seriei est valor expressionis illius finitae, ex cujus evolutione illa series oritur” - (fr:11458).
2. Frazioni continue e algoritmi infiniti:
   • “Fra gli algoritmi infiniti che Euler ha usati con la consueta perizia, emergono le ‘frazioni continue’”- (fr:11438).
   • Ne stabilì la teoria e le applicazioni in memorie come quelle del 1737 e 1739 (fr:11441-11442).
3. Calcolo differenziale e integrale:
   • “Egli ha scoperto il teorema fondamentale relativo alle funzioni omogenee” - (fr:11466), noto come teorema di Euler sulle funzioni omogenee.
   • Introdusse la notazione f(x) per le funzioni e distinse chiaramente le derivate parziali da quelle ordinarie (fr:11466).
   • Nel calcolo integrale, sviluppò metodi per l’integrazione di equazioni differenziali, inclusa l’introduzione del fattore integrante (fr:11472).
   • Studiò le equazioni differenziali lineari a coefficienti costanti, riducendole alla risoluzione dell’equazione caratteristica (fr:11473-11476).
4. Calcolo delle variazioni:
   • “Nel 1744 una celebre opera speciale, che a ragione si considera come fondamento del calcolo delle variazioni” - (fr:11485-11486), riferendosi alla Methodus inveniendi lineas curvas maximi minimive proprietate gaudentes.
   • Questo lavoro ispirò Lagrange a sviluppare ulteriormente la disciplina (fr:11486).

13.3 Geometria: dai fondamenti alla topologia

Euler non si limitò all’analisi, ma contribuì anche alla geometria, introducendo concetti innovativi e risolvendo problemi classici.

1. Geometria elementare e trigonometria:
   • “Per primo egli osservò che il punto d’incontro delle altezze di un triangolo piano, il baricentro e il centro del cerchio circoscritto appartengono a una retta, detta ‘retta di Euler’” - (fr:11572-11574).
   • Dimostrò la formula di Euler per i poliedri: F + V = S + 2 (dove F = facce, V = vertici, S = spigoli), un risultato fondamentale in topologia (fr:11585).
   • Risolse il problema dei ponti di Königsberg (fr:11587-11591), ponendo le basi della teoria dei grafi e della topologia.
2. Geometria analitica:
   • “Col II Volume della sua Introductio in Analysin Infinitorum Euler esercitò sopra la diffusione e il perfezionamento del metodo cartesiano un’influenza non meno benefica” - (fr:11614).
   • Classificò le curve algebriche in base al loro ordine (fr:11620-11621) e studiò le proprietà delle coniche e delle curve di ordine superiore.
   • Introdusse le coordinate polari e studiò curve trascendenti come y = (-1)^x (fr:11630).
3. Geometria infinitesimale:
   • Fondò la teoria della curvatura delle superfici, scoprendo la relazione tra la curvatura di una sezione normale e le curvature principali (fr:11662-11665).
   • Studiò le superfici sviluppabili e le geodetiche (fr:11666-11669).

13.4 Trattati e opere sistematiche

Euler scrisse trattati che divennero punti di riferimento per la matematica del XVIII secolo e oltre.

1. Algebra (1770):
   • “Lo dice egli stesso, esordendo, ed aggiunge che per scrivere quell’opera si giovò della mano di un giovane sarto” - (fr:11516).
   • Il trattato copre operazioni aritmetiche, risoluzione di equazioni (determinate e indeterminate) e problemi di analisi indeterminata (fr:11520-11523).
   • Fu tradotto in molte lingue e adottato come modello per testi successivi (fr:11519).
2. Introductio in Analysin Infinitorum (1748):
   • “Con quell’opera egli intese di coordinare le scoperte fatte da lui e da altri su quella parte dell’analisi matematica che non dipende dai concetti di derivata e di integrale” - (fr:11525-11526).
   • Definì le funzioni come “espressioni analitiche” (fr:11527) e classificò funzioni algebriche e trascendenti.
   • Introdusse sviluppi in serie, prodotti infiniti e frazioni continue (fr:11534).
3. Institutiones Calculi Differentialis (1755) e Institutiones Calculi Integralis (1768-1770):
   • “Per lui il calcolo integrale ha per iscopo di dedurre da una relazione fra elementi infinitesimali altra equivalente in termini finiti” - (fr:11550).
   • Trattò l’integrazione di funzioni razionali, irrazionali, esponenziali e trigonometriche (fr:11552-11554).
   • Studiò equazioni differenziali ordinarie e a derivate parziali, introducendo metodi come la separazione delle variabili e il fattore integrante (fr:11555-11560).

13.5 Significato storico e impatto culturale

Euler rappresenta un ponte tra il XVII e il XIX secolo, sintetizzando le conquiste dei suoi predecessori (come Newton, Leibniz, Fermat e Bernoulli) e anticipando sviluppi futuri. Il suo lavoro ebbe un impatto profondo su:

1. Metodologia matematica:
   • La sua capacità di formalizzare problemi complessi in termini algebrici e analitici influenzò la matematica moderna.
   • L’uso sistematico di notazioni (come f(x), π, e, Σ) standardizzò il linguaggio matematico.
2. Interdisciplinarità:
   • Applicò l’analisi a problemi di fisica, astronomia e meccanica, dimostrando l’unità della scienza.
   • Contribuì a campi come l’acustica (corde vibranti, fr:11479-11482) e l’ottica.
3. Didattica e divulgazione:
   • I suoi trattati, scritti con chiarezza e rigore, divennero testi di riferimento per generazioni di studenti.
   • La sua capacità di spiegare concetti complessi in modo accessibile è evidente nell’Algebra, scritta con l’aiuto di un assistente non matematico (fr:11516-11518).
4. Anticipazioni e influenze future:
   • La funzione zeta (fr:11389) anticipò Riemann.
   • Il calcolo delle variazioni (fr:11485) ispirò Lagrange e Jacobi.
   • La topologia (fr:11591) ebbe origine dal problema dei ponti di Königsberg.

13.6 Contraddizioni e limiti

Nonostante la sua genialità, il testo evidenzia alcune ambiguità nel lavoro di Euler: - L’uso disinvolto di serie divergenti (fr:11443, 11543), che portò a risultati apparentemente assurdi come 1 + 2 + 4 + … = -1. - La sua definizione di funzione come “espressione analitica” (fr:11527) era limitata rispetto al concetto moderno introdotto da Dirichlet. - Alcuni errori, come la convinzione iniziale che solo il cerchio fosse rettificabile con archi di circolo (fr:11650), furono corretti in memorie successive.

13.7 Eredità e discepoli

Euler formò una scuola di matematici che proseguirono il suo lavoro: - Nicolaus Fuss (fr:11694-11698), suo segretario e collaboratore, redasse molte delle sue memorie postume. - Johann Albrecht Euler (fr:11678-11687), suo figlio, applicò i metodi del padre a problemi di fisica e astronomia. - Christian Goldbach (fr:11688-11693), noto per la congettura di Goldbach (“ogni numero pari è somma di due numeri primi”), fu un corrispondente frequente di Euler.

13.8 Conclusione

Euler fu un gigante della matematica, la cui opera abbracciò quasi ogni branca della disciplina. Il testo ne evidenzia: - La capacità di sintesi tra eredità classica e innovazione. - L’approccio algoritmico e la padronanza del calcolo simbolico. - L’impatto duraturo su matematica, fisica e ingegneria. - La visione unificante che collegò campi apparentemente distanti (teoria dei numeri, analisi, geometria).

Come sintetizzato in una delle frasi chiave: “Egli applicò anche l’integrazione nel campo complesso alla determinazione di integrali definiti, così antecipando di un secolo importanti scoperte” - (fr:11379, 11501). La sua eredità continua a influenzare la matematica contemporanea.

[60]

[60.1/1-22-11827|11843]

14 Il tentativo rivoluzionario e la ritirata di Saccheri: tra geometria non euclidea e destino avverso

L’opera di Gerolamo Saccheri, precorritrice della geometria non euclidea, fu ostacolata da pregiudizi teorici e sfortune editoriali, mentre la sua eredità fu riscoperta solo in ritardo, soprattutto fuori dall’Italia.

Il testo analizza la figura di Gerolamo Saccheri e il suo contributo alla geometria, concentrandosi su due aspetti: il valore scientifico del suo lavoro e le circostanze storiche che ne limitarono l’impatto. Saccheri, gesuita del XVII secolo, si propose di dimostrare il postulato delle parallele di Euclide attraverso un metodo innovativo, basato sulla confutazione delle ipotesi alternative. Tuttavia, il suo approccio lo condusse a risultati che, pur non voluti, anticiparono le geometrie non euclidee.

14.1 La struttura logica e le ipotesi geometriche

Saccheri esplorò tre ipotesi sulla somma degli angoli di un triangolo: 1. Ipotesi dell’angolo ottuso (somma > 180°), che egli escluse con un ragionamento basato su proprietà di rette e trasversali. “Ora per escludere quella dell’angolo ottuso egli ragiona come segue: la si ammetta; allora in un triangolo rettangolo A B C (Fig. 68) la somma degli angoli acuti A e C sarà superiore a 90°” - (fr:11819). Da qui, costruendo una retta CY tale che “gli angoli YCA e CAB valgano insieme due retti”, deduceva che l’angolo YCB sarebbe stato acuto, portando a una contraddizione con l’ipotesi iniziale. 2. Ipotesi dell’angolo acuto (somma < 180°), che invece lo mise di fronte a un nuovo mondo geometrico: “Giunto così alla soglia di un nuovo mondo geometrico, il Saccheri, quasi inorridito, retrocede” - (fr:11826). Nonostante avesse sviluppato una teoria coerente, la rifiutò con “argomentazioni fiacche ed inconcludenti”, proclamando il “trionfo del sistema euclideo”.

Il riferimento alla Figura 68 (fr:11819) è cruciale: Saccheri vi costruiva una dimostrazione per assurdo, ma la sua riluttanza ad accettare le conseguenze dell’ipotesi dell’angolo acuto rivela un conflitto epistemologico. Come nota il testo, prima di abbandonare questa via, egli criticò i tentativi precedenti di dimostrare il postulato, in particolare il concetto di “linee equidistanti” e la possibilità di una “verifica sperimentale” - (fr:11823).

14.2 Il destino dell’opera: sfortuna e oblio

L’opera di Saccheri, Euclides ab omni naevo vindicatus (1733), nacque “sotto maligna stella” - (fr:11827). La sua morte prematura e una recensione fuorviante sui Nova Acta Eruditorum (1736) la presentarono come un semplice commento a Euclide, riducendone la diffusione. “La recensione […] la fa apparire come una delle numerose opere esegetiche sopra gli Elementi di Euclide” - (fr:11828), limitando il pubblico a pochi specialisti.

Nonostante ciò, l’opera ebbe una ricezione tardiva e straniera. Fu citata nelle storie della matematica di Heilbronner e Montucla, e il tedesco Georg Simon Klügel la valorizzò in una dissertazione e nel suo Mathematisches Wörterbuch. “Sembra che le idee del nostro geniale connazionale abbiano avuto maggior diffusione in Germania che in Italia” - (fr:11829-11830). Solo nel 1889, Eugenio Beltrami la riscoprì, segnalandola “all’ammirazione degli immemori connazionali”.

14.3 Contesto storico: i Minimi e la diffusione del newtonianesimo

Il testo inserisce Saccheri in un quadro più ampio, menzionando due ecclesiastici francesi, Tommaso Le Seur e Francesco Jacquier, che operarono in Italia nel XVIII secolo. Entrambi Minimi, collaborarono a una “sontuosa edizione dei Principia di Newton” - (fr:11835), con commenti di Calandrini, pubblicata in due edizioni (1739, 1760). Jacquier, in particolare, mostrò un costante interesse per Newton, come testimonia una nota nei suoi Elementi di prospettiva (1755), dove “la proiezione centrale è vantata come artificio euristico” - (fr:11838).

La loro opera sul calcolo integrale (1748) si distinse per un approccio “esclusivamente analitico”, privo di esempi geometrici o meccanici, che la rese “di lettura gravosissima” - (fr:11840). Tuttavia, suscitò critiche per aver “sfruttato largamente” lavori altrui senza citazioni adeguate, con l’eccezione di Newton - (fr:11842). La pubblicazione coincise con quella delle Institutiones Calculi Integralis di Eulero (1768-1770), circostanza che ne penalizzò il successo - (fr:11843).

14.4 Termini e concetti chiave

• Ipotesi dell’angolo acuto/ottuso: alternative al postulato euclideo, esplorate da Saccheri.
• Linee equidistanti: concetto critico nei tentativi di dimostrare il postulato.
• Proiezione centrale: metodo euristico usato da Jacquier per derivare proprietà geometriche.
• Calcolo integrale analitico: approccio privo di riferimenti geometrici, tipico dell’opera di Le Seur e Jacquier.

14.5 Ambiguità e contraddizioni

Il testo evidenzia una tensione irrisolta in Saccheri: pur avendo sviluppato strumenti per una geometria non euclidea, egli li respinse per fedeltà a Euclide. La sua ritirata non fu motivata da errori logici, ma da un pregiudizio filosofico, come suggerisce il termine “quasi inorridito” - (fr:11826). Inoltre, la mancata citazione di fonti nell’opera di Le Seur e Jacquier solleva dubbi sull’originalità del loro lavoro, nonostante il valore tecnico.

[61]

[61.1/1-37-11869|11907]

15 Jean-Baptiste le Rond d’Alembert: contributi scientifici e ruolo storico

Dalla meccanica razionale alla teoria delle equazioni differenziali, d’Alembert incarnò l’illuminismo matematico, lasciando un’eredità controversa ma fondamentale per l’analisi moderna.

Il testo ricostruisce la figura di Jean-Baptiste le Rond d’Alembert (1717-1783) come matematico, enciclopedista e intellettuale poliedrico, evidenziando tre dimensioni principali: i suoi contributi scientifici, il ruolo culturale nell’Illuminismo e la complessità del suo lascito.

15.1 1. Contributi matematici e fisici: innovazioni e priorità

D’Alembert emerge come figura centrale nello sviluppo dell’analisi matematica e della meccanica razionale, con scoperte che anticiparono o influenzarono generazioni successive. Tra i risultati più rilevanti:

• Principio di d’Alembert (fr:11871): “è ivi insegnato quel metodo generale per porre in equazione i problemi della dinamica che reca ed è destinato a portare sempre il nome di «principio di d’Alembert»”. Il Traité de Dynamique (1743), pubblicato a soli 26 anni, formalizzò un approccio unificante per la dinamica dei sistemi, riducendo problemi complessi a equazioni differenziali. L’applicazione più celebre fu la spiegazione della precessione degli equinozi (fr:11871), fenomeno astronomico che aveva resistito alle analisi precedenti.

• Equazioni differenziali e integrali:

  • Dimostrò l’esistenza del fattore integrante per equazioni del primo ordine (fr:11881) e risolse equazioni di ordine superiore, come “y’’’ y’ + a y² + b y’’ y² + c y’ = 0” (fr:11881).
  • Fu pioniere nello studio dei sistemi di equazioni differenziali (fr:11882), proponendo metodi per integrarne forme funzionali complesse, ad esempio: “φ (t + as) + (t + bs) = S (s) T (t)” (fr:11882).
  • Contribuì all’integrazione delle funzioni razionali e al calcolo integrale, suggerendo una dimostrazione della formula di Taylor (fr:11876), poi criticata ma che valse alla formula stessa il nome di “théorème de d’Alembert” (fr:11876-11878).

• Teoria delle corde vibranti e equazioni alle derivate parziali: Risolse il problema delle corde vibranti (fr:11883-11884), già affrontato senza successo da Taylor e Bernoulli, derivando l’equazione: “d²y/dx² = α² d²y/dt²” (fr:11884). L’integrale generale proposto, “y = f₁ (t + ax) + f₂ (t - ax)” (fr:11884), aprì la strada alla teoria delle equazioni alle derivate parziali, campo che d’Alembert contribuì a fondare. Le discussioni con Euler e Nicolò Bernoulli sulla generalità di questa soluzione (fr:11885) stimolarono lo sviluppo delle serie trigonometriche, cruciali per l’analisi del XIX secolo.

• Geometria e altre ricerche:

  • Estese all’elissoide la proprietà dei coni quadrici di avere sezioni circolari (fr:11893).
  • Osservò per primo che i sei centri di similitudine di tre cerchi complanari giacciono su quattro rette (fr:11894-11895), risultato attribuitogli da N. Fuss.
  • Studiò la rettificazione dell’asteroide regolare (fr:11879), giungendo a paradossi poi chiariti da Mascheroni e Gratognini, e si occupò di integrali ellittici (fr:11880), entrando in conflitto con Vincenzo Riccati per questioni di priorità.

15.2 2. Ruolo culturale e controversie scientifiche

D’Alembert non fu solo un matematico, ma un protagonista dell’Illuminismo, con un impatto che trascese i confini della disciplina:

• L’Encyclopédie e la diffusione del sapere: Su invito di Diderot, redasse il Discorso preliminare e numerosi articoli per l’Encyclopédie méthodique (fr:11867), opera che “determinò quel travolgente movimento del pensiero che […] ebbe per sanguinoso epilogo la rivoluzione francese” (fr:11867). Il Discorso gli valse l’ingresso all’Accademia francese (fr:11868) e la nomina a segretario perpetuo, consolidando il suo ruolo di mediatore tra scienza e cultura.

• Dibattiti e critiche:

  • Teoria delle probabilità: Criticò le applicazioni della probabilità al “problema di Pietroburgo” (fr:11886) e all’innesto del vaiolo (fr:11887), temi di acceso dibattito nel XVIII secolo. Pur condivisibile nelle premesse, la sua posizione fu talvolta eccessivamente scettica.
  • Logaritmi dei numeri negativi: Si oppose a Euler (fr:11888), sostenendo erroneamente la tesi di Giovanni Bernoulli. Tuttavia, in altre occasioni dimostrò acume critico, come nella confutazione di una curva di 8° ordine proposta da un avversario (fr:11889-11890).

• Limiti espositivi e influenza postuma: Nonostante la vastità delle sue ricerche, d’Alembert “non esercitò grande influenza sulle masse” (fr:11896). Le ragioni risiedono nella sua mancanza di attività didattica e nella scelta di notazioni poco intuitive, che resero i suoi lavori accessibili solo a pochi. Solo quando altri matematici (come Euler) riformularono le sue teorie in forme più chiare, il suo valore fu pienamente riconosciuto (fr:11897).

15.3 3. Significato storico: tra scienza e rivoluzione

La figura di d’Alembert si colloca in un periodo di transizione per la matematica e la società europea: - Scientifico: I suoi lavori segnarono il passaggio da una matematica ancora legata alla geometria classica a un’analisi formalizzata, con strumenti come le equazioni differenziali e le serie trigonometriche. La sua eredità fu raccolta da matematici come Lagrange e Laplace, che ne svilupparono le intuizioni. - Culturale: L’Encyclopédie rappresentò un progetto di sistematizzazione del sapere, con implicazioni politiche e sociali. Il testo sottolinea come l’opera “determinò quel travolgente movimento del pensiero” (fr:11867) che culminò nella Rivoluzione francese, di cui d’Alembert fu indirettamente antesignano. - Testimoniale: La sua vita riflette le tensioni dell’Illuminismo: rifiutò inviti prestigiosi (da Federico II di Prussia e Caterina II di Russia) per rimanere a Parigi (fr:11869), simbolo di un attaccamento alla patria che lo portò a morire nella “sua diletta città natale” (fr:11869). La sua morte, nel 1783, precedette di poco la Rivoluzione, ma il suo pensiero ne preparò il terreno.

15.4 4. Condorcet: continuità e rottura

Il testo si chiude con un breve profilo di Condorcet (fr:11898-11907), presentato come erede delle “gloriose tradizioni analitiche” francesi. La sua vicenda incarna il dramma dell’intellettuale nella Rivoluzione: - Carriera scientifica: Eletto all’Accademia delle Scienze (1769) e segretario perpetuo (1773), scrisse elogi di accademici defunti (fr:11899) e contribuì al calcolo infinitesimale. - Impegno politico: Come girondino, fu travolto dal Terrore. Dopo mesi di latitanza, si suicidò (1794) per evitare la ghigliottina (fr:11902-11903). - Testamento filosofico: L’Esquisse d’un Tableau historique des Progrès de l’Esprit humain (fr:11904), scritto in clandestinità, è un manifesto dell’ottimismo illuminista, che vede nel progresso scientifico la chiave per il miglioramento sociale. La Convenzione ne ordinò la stampa postuma (fr:11904), riconoscendo tardivamente il suo valore.

15.5 Conclusione: un’eredità ambivalente

D’Alembert rappresenta una figura di confine: genio matematico ma comunicatore imperfetto, enciclopedista ma critico delle applicazioni della scienza, illuminista ma legato a una visione elitaria del sapere. Il testo ne evidenzia la dualità: - Innovatore nelle teorie (principio di d’Alembert, equazioni alle derivate parziali, analisi funzionale). - Conservatore nelle notazioni e nella didattica, il che ne limitò l’impatto immediato. - Simbolo di un’epoca in cui scienza e politica si intrecciarono indissolubilmente, preparando il terreno per le rivoluzioni del XIX secolo.

La sua storia, insieme a quella di Condorcet, testimonia come il progresso scientifico e le trasformazioni sociali procedano spesso su binari paralleli, ma non sempre sincroni.

[62]

[62.1/1-68-12016|12082]

16 Il contributo matematico di Johann Heinrich Lambert: frazioni continue, irrazionalità e innovazioni analitiche

Un resoconto delle ricerche di Lambert, tra dimostrazioni di irrazionalità, applicazioni delle frazioni continue e fondamenti di nuove discipline geometriche e attuariali.

Il testo analizza l’opera matematica di Johann Heinrich Lambert (1728–1777), evidenziandone i contributi pionieristici in ambiti disparati, dalla teoria dei numeri all’analisi, dalla trigonometria alla geometria pratica. Lambert emerge come figura poliedrica, capace di anticipare risultati poi attribuiti ad altri, e di gettare basi teoriche che influenzeranno generazioni successive.

16.1 Frazioni continue e funzioni trascendenti

Lambert sfruttò le frazioni continue per derivare nuove espressioni di funzioni note, come il logaritmo e l’arcotangente: “Delle frazioni continue egli si servì anche per trovare nuove espressioni di funzioni di una variabile; citiamo, ad es., quelle relative a log (1 + x) e arc tg x” - (fr:12015). Questo approccio gli permise di affrontare problemi irrisolti, tra cui la dimostrazione dell’irrazionalità di π. Nel suo scritto Vorläufige Kenntnisse für die, die Quadratur und die Rectification des Circuls suchen (1761), Lambert confutò l’ipotesi contemporanea che π potesse essere espresso come quoziente di quadrati (es. (63/52)²), proponendo valori più accurati, come quello egizio (16/9)² (fr:12021). La sua aspirazione a dimostrare rigorosamente l’irrazionalità di π lo portò a calcolare approssimazioni sempre più precise, come: “324521540032945 : 1019514486099146” - (fr:12024).

La svolta giunse con lo sviluppo in frazione continua della funzione tangente: “se x è un numero razionale, tg x è irrazionale e viceversa” - (fr:12026). Applicando questo risultato a x = π/4, Lambert dimostrò per la prima volta l’irrazionalità di π, un risultato pubblicato nel Mémoire sur quelques Propriétés remarquables des Quantités transcendentes circulaires et logarithmiques (1761) (fr:12027–12028). Analogamente, estese il metodo all’iperbole equilatera, consolidando il suo ruolo di precursore nello studio delle costanti trascendenti.

16.2 Geometria e trigonometria: innovazioni e sistematizzazioni

Lambert si dedicò anche al perfezionamento di strumenti matematici esistenti. Nella trigonometria, propose tabelle più efficienti per i calcoli (fr:12018–12019) e introdusse l’uso sistematico dei seni e coseni iperbolici (fr:12046–12047). Dimostrò le regole neperiane per i triangoli sferici rettangoli (fr:12048) e fondò la tetragonometria, stabilendo relazioni tra i segmenti che congiungono quattro punti del piano (fr:12050). Il suo lavoro ispirò il matematico danese Stefano Björnsen, che sviluppò ulteriormente l’argomento nell’Introductio in Tetragonometriam (1780).

In geometria pratica, Lambert contribuì alla cartografia, sviluppando metodi di rappresentazione delle carte celesti e terrestri che portano ancora il suo nome (fr:12036–12038). Questi studi, inizialmente sottovalutati, furono poi riconosciuti come fondamentali per le applicazioni sociali della matematica.

16.3 Analisi e teoria dei numeri: serie e integrabilità

Lambert esplorò l’analisi con ricerche sulle equazioni trinomie (fr:12052–12053), risolvendo per serie l’equazione xᵐ + px = q e generalizzando il metodo a forme più complesse. Le sue soluzioni influenzarono Euler e Lagrange, che estesero i risultati a equazioni quadrinomie e alla serie di Lagrange per la risoluzione di a - x + φ(x) = 0 (fr:12054–12056).

Un altro contributo rilevante riguarda la serie di Lambert: “X 1/(1 - xⁿ) = x + 2x² + 2x³ + 3x⁴ + 2x⁵ + 4x⁶ + …” - (fr:12059). Questa serie, ottenuta sviluppando le frazioni in potenze di x, presenta proprietà aritmetiche notevoli: i coefficienti corrispondono al numero di divisori dell’esponente, e il coefficiente 2 identifica i numeri primi. Lambert stabilì così un legame profondo tra analisi e teoria dei numeri, anticipando temi dell’aritmetica superiore.

16.4 Statistica e attuariale: intuizioni profetiche

Lambert applicò il calcolo integrale a problemi di statistica e demografia, pubblicando articoli come Theorie der Zuverlässigkeit der Beobachtungen und Versuche e Anmerkungen über die Sterblichkeit, Todtenliste, Geburthen und Ehen (fr:12039–12040). Le sue “vedute veramente profetiche” (fr:12040) gli valsero l’elogio di Kant, che lo definì “das ausserordentliche Genie” (fr:12040). Questi lavori, pur non riconosciuti all’epoca, posero le basi per la moderna scienza attuariale.

16.5 Gabriele Cramer: l’analisi delle curve algebriche

Il testo dedica una sezione a Gabriele Cramer (1704–1752), matematico ginevrino noto per l’Introduction à l’Analyse des Lignes Courbes Algébriques (1750). L’opera, indipendente dall’Introductio di Euler, dimostra come l’algebra possa guidare lo studio sistematico delle curve piane. Cramer introdusse convenzioni sui segni delle coordinate ancora in uso (fr:12071) e sviluppò metodi per la trasformazione degli assi, ritenendola cruciale per semplificare le equazioni delle curve: “L’analyse des courbes consiste en partie à déterminer la position des axes de telle manière qu’il en résulte, pour exprimer une courbe, l’équation la plus simple” - (fr:12073). L’opera include tabelle di termini per equazioni di curve (fr:12077–12081), anticipando tecniche poi centrali nella geometria algebrica.

16.6 Conclusione: un’eredità sottovalutata

Lambert e Cramer rappresentano due esempi di come la matematica del XVIII secolo si sviluppasse attraverso intuizioni spesso precoci, ma non sempre riconosciute. Lambert, in particolare, unì rigore analitico a una visione interdisciplinare, spaziando dalla teoria dei numeri alla cartografia, dall’analisi alla statistica. I suoi risultati, come la dimostrazione dell’irrazionalità di π o le serie che portano il suo nome, rimangono pietre miliari, mentre altri contributi (es. in attuariale) furono riscoperti solo successivamente. Cramer, invece, consolidò il ruolo dell’algebra nello studio delle curve, influenzando la geometria del secolo successivo. Entrambi testimoniano come la matematica del Settecento fosse un laboratorio di idee, dove il confine tra innovazione e oblio dipendeva spesso dal caso o dal riconoscimento postumo.

[63]

[63.1/1-61-12108|12166]

17 L’opera matematica di Waring: tra algebra, teoria dei numeri e geometria analitica

Un trattato che unisce rigore analitico e intuizioni pionieristiche, testimoniando il passaggio tra tradizione newtoniana e modernità matematica.

Il testo analizza l’opera di Edward Waring (1734–1798), matematico inglese la cui produzione scientifica si colloca tra la fine del XVIII e l’inizio del XIX secolo, in un periodo di transizione tra l’eredità newtoniana e l’emergere del calcolo infinitesimale. Le Meditationes Algebraicae (1770, con successive edizioni) rappresentano il suo contributo più significativo, strutturato in due parti: una dedicata all’algebra e l’altra alla teoria dei numeri, integrate da riflessioni geometriche.

17.1 Metodi e strumenti analitici: tra continuità e innovazione

Waring si distingue per l’uso di strumenti classici, come il triangolo analitico di de Gua e il parallelogramma di Newton, per lo studio delle curve algebriche. Questi metodi gli permettono di derivare sviluppi in serie e di classificare i punti singolari delle curve, come evidenziato in: > “Il successivo contiene una completa enumerazione e descrizione delle varie specie di punti singolari che può presentare una curva algebrica” - (fr:12108). L’approccio è sistematico e applicato a “un cospicuo numero di esempi scelti con ammirabile accortezza”, dimostrando una padronanza sia teorica che pratica. La trattazione include anche l’analisi delle tangenti (fr:12109) e dei punti di massimo/minimo (fr:12110), nonché lo studio della curvatura (fr:12111), elementi fondamentali per la comprensione dell’andamento delle curve.

Un aspetto peculiare è l’Atlante di 33 tavole allegato all’opera, che riproduce “le più svariate singolarità” delle curve fino al sesto ordine. Le 225 figure citate (fr:12113) non sono mere illustrazioni, ma rappresentazioni dettagliate di “sin dodici varietà di una medesima linea” raggruppate sotto un unico numero, a testimonianza della complessità delle forme analizzate.

17.2 Algebra e teoria delle equazioni: contributi e limiti

La prima parte delle Meditationes si concentra sull’algebra, con risultati di rilievo ma anche errori significativi. Waring sviluppa un metodo basato sulle funzioni simmetriche delle radici per dedurre nuove equazioni a partire da una data (fr:12134), introducendo le “formole di Waring” per le somme delle potenze delle radici e anticipando l’equazione ai quadrati delle differenze, poi sfruttata da Lagrange. Tuttavia, il testo segnala un errore concettuale nella valutazione del numero di costanti indipendenti in un’equazione di grado n: > “l’autore, non badando che l’esponente più alto è n + 1 e che quindi detta somma vale n(n + 3)/2 la dichiara eguale a n²/2 + n/2” - (fr:12092). L’errore, ripetuto più volte, è tanto più sorprendente quanto più contrasta con la precisione dimostrata in altri passaggi.

Nel Capitolo II, Waring affronta la distinzione tra radici reali e immaginarie, contribuendo alla comprensione della regola dei segni di Descartes (fr:12136), poi perfezionata da Gauss. Il Capitolo III è dedicato all’abbassamento delle equazioni: pur risolvendo correttamente un’equazione di quarto grado eliminando i termini di secondo e quarto grado, Waring generalizza erroneamente la possibilità di trasformare qualsiasi equazione di grado n in una binomia tramite un’equazione ausiliaria di grado n-1 (fr:12138). Questo limite riflette una tendenza a sovrastimare la portata dei suoi metodi, comune tra i matematici dell’epoca.

Di particolare interesse sono le equazioni reciproche e le binomie, per le quali dimostra che una funzione simmetrica delle radici è nulla a meno che la somma degli esponenti non eguagli il grado dell’equazione (fr:12139). Il Capitolo IV tratta infine l’eliminazione, mostrando che Waring conosceva il teorema di Bézout per sistemi di equazioni algebriche (fr:12141).

17.3 Teoria dei numeri: intuizioni geniali e congetture durature

La seconda parte delle Meditationes rivela il Waring più innovativo, con risultati che precorrono sviluppi successivi. Tra questi spicca la congettura di Goldbach-Waring (fr:12145), formulata indipendentemente da Goldbach: > “ogni numero pari è somma di due primi e ogni numero intero, se non è primo, è somma di tre numeri primi” - (fr:12145). Sebbene il teorema di Goldbach sia stato pubblicato solo nel 1842, Waring lo anticipa di decenni, dimostrando una straordinaria lungimiranza.

Ancora più rilevante è la congettura di Waring (fr:12146), che generalizza il teorema dei quattro quadrati (ogni intero è somma di quattro quadrati) affermando che: > “qualunque numero intero si può esprimere come somma di un certo numero di n-me potenze, questo numero essendo sempre inferiore ad un limite che dipende esclusivamente da n”. La congettura, dimostrata da Hilbert all’inizio del XX secolo, conferma la profondità delle intuizioni di Waring, nonostante la mancanza di una dimostrazione rigorosa.

Il testo cita anche il teorema di Wilson (fr:12147), attribuito erroneamente a Waring ma da lui riportato: > “se p è un numero primo e soltanto allora la somma (p - 1)! + 1 è divisibile per p”. La dimostrazione fu poi fornita da Lagrange, ma la presenza del teorema nell’opera testimonia l’interesse di Waring per la teoria dei numeri primi.

Tra gli altri contributi aritmetici, si segnalano le progressioni aritmetiche di numeri primi (fr:12152–12162), con regole sulle differenze tra termini: - Per tre numeri primi in progressione, la differenza è multipla di 2 (a meno che il primo non sia 3). - Per cinque numeri primi, la differenza è divisibile per 2·3·5 (a meno che il primo non sia 5). - Per sette numeri primi, la differenza è divisibile per 2·3·5·7 (a meno che il primo non sia 7).

17.4 Geometria analitica: trasformazioni e classificazioni

Waring applica il concetto di trasformazione anche alla geometria, introducendo le formule per la trasformazione delle coordinate nel piano (fr:12164) e utilizzando per la prima volta l’espressione della distanza tra un punto e una retta. Questi strumenti gli permettono di classificare le quartiche piane in 12 classi e 551 generi (fr:12165), un risultato notevole seppur parzialmente sovrapposto a lavori precedenti di Euler e Cramer. La classificazione si basa sulla nozione di ”diametro” introdotta da Newton, dimostrando come Waring integrasse metodi classici con approcci innovativi.

17.5 Contesto storico e giudizio critico

Il testo colloca Waring nel dibattito tra tradizione e innovazione. La sua opera è letta come una risposta alla critica di Lalande, che nel 1786 aveva affermato che l’Inghilterra non possedeva analisti in grado di proseguire la tradizione newtoniana (fr:12114). Waring, pur essendo un abile calcolatore, mostra limiti teorici, come l’ignoranza del calcolo infinitesimale (fr:12128), che lo rende più un continuatore della scuola algebrica che un precursore dell’analisi moderna. Il suo approccio al teorema fondamentale dell’algebra (fr:12129) è emblematico: più che una dimostrazione, ne fa un postulato, evidenziando una visione pragmatica piuttosto che fondazionale.

La biografia di Waring (fr:12116–12121) rivela una figura complessa: genio irrequieto, professore lucasiano a Cambridge senza mai tenere lezioni, medico per necessità, e infine autore di un’opera filosofica inedita (An Essay on the Principles of Human Knowledge). La sua uscita dalla Royal Society nel 1795 e la morte in condizioni di instabilità mentale aggiungono un alone di mistero alla sua figura.

17.6 Eredità e significato

Le Meditationes Algebraicae rappresentano un ponte tra il XVIII e il XIX secolo, con intuizioni che troveranno conferma solo decenni dopo (come la congettura di Waring). Pur con i suoi limiti, l’opera testimonia: 1. La persistenza della tradizione algebrica newtoniana in Inghilterra, in contrasto con lo sviluppo del calcolo infinitesimale sul continente. 2. L’importanza delle congetture in teoria dei numeri, che stimoleranno ricerche future (da Lagrange a Hilbert). 3. Il ruolo delle rappresentazioni visive (l’Atlante) come strumento di indagine matematica, anticipando l’uso delle illustrazioni nei trattati moderni.

In sintesi, Waring incarna la tensione tra genio e imperfezione, tra rigore e intuizione, tipica di un’epoca in cui la matematica stava ridefinendo i propri confini.

[64]

[64.1/1-50-12236|12280]

18 La formazione scientifica di Joseph-Louis Lagrange e il suo contributo alla matematica torinese

Un ritratto storico e concettuale dell’ascesa di Lagrange, tra eredità familiare, innovazioni analitiche e istituzioni scientifiche piemontesi.

Il testo ricostruisce la figura di Joseph-Louis Lagrange (1736–1813) come figura chiave per la matematica piemontese, sfatando l’idea di un Piemonte privo di contributi alle scienze esatte. Le fonti citate – tra cui opere di Lambert, Landen e pubblicazioni accademiche – inquadrano il contesto storico in cui Lagrange operò, mentre le frasi analizzate ne delineano la biografia intellettuale, le scoperte e l’impatto istituzionale.

18.1 Origini familiari e formazione: tra Italia e Francia

Lagrange nacque a Torino da una famiglia di origine francese, stabilitasi in Piemonte da generazioni. Il bisnonno, “abbandonato il servizio di Luigi XIV per trasferirsi a Torino”, ottenne la fiducia di Carlo Emanuele II, sposando una parente di Innocenzo XIII (fr:12252). Questa ascendenza franco-piemontese si riflette nel cognome, talvolta italianizzato in “Lagrangia” nei registri battesimali (“Lagrangia Giuseppe Lodovico” – fr:12257), a testimonianza di una doppia identità culturale.

Il padre, tesoriere delle Fabbriche e Fortificazioni, sperava di avviare il figlio alla carriera legale, ma il giovane Lagrange, dopo aver studiato fisica con Padre Beccaria e geometria con Filippo Antonio Revelli (fr:12259), abbandonò il diritto per la matematica. La scelta fu determinata dalla “chiara visione del proprio destino”, che lo portò a “relegare in soffitta le opere di Giustiniano” (fr:12259). Questo passaggio segna il distacco dalla tradizione giuridica piemontese verso una vocazione scientifica, alimentata dalla lettura autonoma di Newton, Leibniz, Euler e i Bernoulli (fr:12260).

18.2 Prime ricerche e riconoscimenti istituzionali

A soli 17 anni, Lagrange dimostrò una padronanza precoce dell’analisi, pubblicando nel 1754 una lettera al conte di Fagnano sulla relazione tra potenze e derivate (fr:12261). Sebbene la scoperta fosse già stata anticipata da Leibniz, il lavoro gli valse l’attenzione della comunità scientifica. L’anno successivo, comunicò a Fagnano risultati sulle linee tautocrone (fr:12262), tema che approfondì in due lettere a Euler (1755), oggi conservate.

Il primo incarico ufficiale arrivò nel 1755, quando fu nominato “maestro nelle RR. Scuole matematiche d’Artiglieria” di Torino (fr:12263–12264). Questa nomina, ottenuta a 19 anni, sottolinea il ruolo strategico dell’istituto – antesignano dell’Accademia Militare – come fucina di innovazione, in contrasto con l’Università di Torino, dove “il livello dell’insegnamento era bassissimo” (fr:12264). Un riassunto del suo corso sui Principi di Analisi sublime, conservato nella Biblioteca del Duca di Genova, testimonia la diffusione delle nuove teorie analitiche (fr:12265).

18.3 Il calcolo delle variazioni e la polemica con Fontaine

Il contributo più rilevante di Lagrange in questa fase fu la fondazione del calcolo delle variazioni, presentato nei Miscellanea Taurinensia (1759–1766). Mentre Maclaurin aveva trattato i massimi e minimi per funzioni di una variabile, Lagrange estese il metodo a funzioni di più variabili (fr:12273), rispondendo a un “voto manifestato dall’Euler” in una memoria del 1744 (fr:12274). L’innovazione consisteva in un algoritmo formale che evitava le costruzioni geometriche, come dimostrato nell’applicazione alle superfici di area minima: > “stabili l’equazione differenziale delle superficie d’area minima sotto la forma d dx (1+p²+q²)^(-1/2) + dz […] ove p = ∂z/∂x, q = ∂z/∂y” (fr:12275).

Il nuovo calcolo fu però oggetto di controversie. Fontaine, non comprendendolo, lo attribuì erroneamente a Euler, mentre Le Seur e Jacquier lo ignorarono nelle loro edizioni dei Principia (fr:12276–12278). Lagrange replicò con un lavoro che, oltre a chiarire la paternità del metodo, ne sviluppò ulteriormente le applicazioni (fr:12279–12280).

18.4 L’Accademia delle Scienze di Torino e la rete europea

Nel 1757, Lagrange fu tra i fondatori di una società scientifica privata a Torino, promossa dal chimico G. Saluzzo di Menusiglio e dal medico Giovanni Cigna (fr:12268). L’istituzione, divenuta poi l’Accademia Reale delle Scienze, pubblicò i Miscellanea Taurinensia (M.T.), nei quali Lagrange inserì i suoi lavori giovanili. Questi volumi rappresentano “la sua produzione durante il primo periodo della sua attività scientifica” (fr:12272) e includono: - Studi sui massimi e minimi per funzioni di più variabili (fr:12273). - Applicazioni del calcolo delle variazioni alla dinamica, estendendo un principio di Euler al moto dei solidi e dei liquidi (fr:12275). - Risposte alle critiche di Fontaine (fr:12279).

La memoria sul principio della minima azione (1756), presentata all’Accademia di Berlino durante la disputa tra Maupertuis e König, gli valse la nomina a corrispondente di quell’istituto (fr:12266–12267), segnando l’inizio della sua influenza internazionale.

18.5 Il Piemonte e la tradizione matematica italiana

Il testo sottolinea come il Piemonte, spesso considerato marginale nella storia delle scienze esatte, abbia in realtà prodotto figure di rilievo. Oltre a Lagrange, vengono citati: - G.B. Benedetti (1530–1590), chiamato a Torino da Emanuele Filiberto (fr:12248–12249). - G. Saccheri (1667–1733), cui fu offerta una cattedra all’Università di Torino (fr:12250). - G.B. Peverone (1509–1559), autore di trattati di aritmetica e geometria (fr:12255–12256), unico matematico piemontese ricordato prima di Lagrange.

La frase “anche quella nobile parte d’Italia era in grado di arrecare qualche pietra al grandioso edificio” (fr:12251) sintetizza il riscatto del Piemonte, fino ad allora escluso dalla narrazione storiografica dominante.

18.6 Fonti e contesto storiografico

Le citazioni bibliografiche (fr:12225–12247) collocano Lagrange in una rete di scambi intellettuali europei, con riferimenti a: - Johann Heinrich Lambert (Beyträge zum Gebrauche der Mathematik, 1765–1772; Zusätze zu den logarithmisch-trigonometrischen Tabellen, 1770), le cui ricerche sulla teoria delle parallele furono pubblicate da Bopp (fr:12229–12230). - John Landen (Mathematical Lucubrations, 1755; The Residual Analysis, 1764), pioniere dell’analisi in Inghilterra. - Gabriel Cramer (Introductions à l’analyse des lignes courbes algébriques, 1750), autore di un trattato sulle curve algebriche.

Le edizioni critiche dei carteggi di Lambert (fr:12236, fr:12240–12242) e le pubblicazioni accademiche (Heidelberg, Berlino) testimoniano l’interesse storiografico per la corrispondenza scientifica del XVIII secolo, strumento essenziale per ricostruire la circolazione delle idee.

18.7 Conclusione: un’eredità tra analisi e istituzioni

Lagrange emerge come figura di sintesi tra tradizione piemontese e avanguardie europee. Le sue scoperte – dal calcolo delle variazioni alle applicazioni dinamiche – anticiparono sviluppi fondamentali per la matematica ottocentesca, mentre la sua attività istituzionale (Scuole d’Artiglieria, Accademia di Torino) contribuì a modernizzare l’insegnamento scientifico in Piemonte. Il testo, pur frammentario, restituisce un’immagine vivida di un’epoca in cui Torino divenne, seppur brevemente, un crocevia della matematica continentale.

[65]

[65.1/1-211-12315|12522]

19 Il contributo scientifico e storico di Joseph-Louis Lagrange: un’analisi sistematica

Lagrange non fu solo un matematico geniale, ma un ponte tra epoche e tradizioni scientifiche, le cui opere segnarono il passaggio dalla matematica del XVIII secolo a quella moderna.

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata delle ricerche di Joseph-Louis Lagrange (1736–1813), evidenziandone l’impatto su aritmetica, algebra, analisi infinitesimale e meccanica. Di seguito, i concetti chiave, organizzati per ambiti disciplinari e significato storico.

19.1 1. Teoria dei numeri: fondamenti e generalizzazioni

Lagrange si distinse per aver sistemato e ampliato risultati di Fermat ed Euler, gettando le basi della moderna teoria dei numeri.

• Frazioni continue e radici di congruenze: “Il 21 giugno 1770 egli tornò sull’argomento per mostrare la insussistenza di una proposizione enunciata da Euler, in conseguenza di una generalizzazione affrettata; in tale occasione ampliò la sfera d’applicabilità delle frazioni continue e stabili un teorema ancor oggi ritenuto fondamentale, che assegna un limite superiore per il numero delle radici di una congruenza di grado qualunque.” (fr:12315) Questo teorema rappresenta un punto di svolta per la teoria delle equazioni diofantee, dimostrando come le frazioni continue possano risolvere problemi di approssimazione e periodicità.

• Equazioni indeterminate di 2º grado: “In una posteriore memoria […] Lagrange affrontò il problema generale dell’analisi indeterminata di 2º grado con due incognite, ponendone in luce il legame con la succitata equazione speciale.” (fr:12314) Qui emerge il metodo lagrangiano di riduzione delle forme quadratiche, anticipando la teoria dell’equivalenza tra forme (sviluppata poi da Gauss).

• Teoremi fondamentali: “A lui si è anche debitori delle prime dimostrazioni di due fondamentali teoremi d’aritmetica. Uno è quello di Bachet-Fermat […] sulla rappresentabilità di qualunque numero come somma di quattro quadrati […] l’altro porta il nome di G. Wilson […]” (fr:12319–12324). La dimostrazione del teorema dei quattro quadrati (1770) e del teorema di Wilson (1771) risolse problemi aperti da secoli, consolidando il ruolo di Lagrange come fondatore dell’aritmetica superiore.

• Forme quadratiche e rappresentabilità dei numeri: “Da ciò egli desunse una spiegazione per certi teoremi relativi alla rappresentabilità di un numero mediante una forma quadratica, scoperti da Fermat ed Euler […] fanno accordare a Lagrange la dignità di fondatore dell’importante teoria dell’equivalenza di due forme quadratiche.” (fr:12318) Questa teoria, completata nelle Addizioni all’Algebra euleriana, è alla base della teoria dei numeri algebrici (sviluppata da Dirichlet e Dedekind).

19.2 2. Algebra: dalla risoluzione delle equazioni alla teoria delle sostituzioni

Lagrange rivoluzionò l’algebra con un approccio metodologico e critico, analizzando i limiti dei metodi esistenti.

• Critica ai metodi risolutivi delle equazioni: “Ivi [nelle Réflexions sur la Résolution algébrique des Équations] egli fece un profondo studio comparativo dei principali metodi sino allora proposti per risolvere le equazioni dei primi quattro gradi […] la ragione consiste in ciò che, mentre per quelle equazioni il problema si può ridurre alla risoluzione di un’equazione di grado inferiore, altrettanto non succede per queste.” (fr:12350) La sua analisi dimostrò che le equazioni di grado ≥5 non sono risolubili per radicali, anticipando i risultati di Abel e Galois. La citazione: “Qu’il parait fort douteux qu’aucun de ces méthodes donne jamais la résolution complète, seulement du cinquième degré” (fr:12351) è un presagio storico della teoria dei gruppi.

• Teorema fondamentale dell’algebra: “Giova notare che il nostro autore ha sempre ammesso il teorema fondamentale della teoria delle equazioni algebriche, solo fece conoscere alcune considerazioni […] intese a migliorare il ragionamento proposto all’uopo da Euler.” (fr:12337–12339) Lagrange tentò di fornire una dimostrazione puramente algebrica (senza ricorrere alla geometria), influenzando i successivi lavori di Gauss.

• Frazioni continue e approssimazione delle radici: “L’applicazione delle frazioni continue all’approssimazione delle stesse [radici di equazioni]” (fr:12333) Questo metodo, applicato anche alle equazioni quadratiche, permise di dimostrare la periodicità delle frazioni continue per le radici irrazionali (fr:12336).

• Eliminazione e funzioni simmetriche: “All’eliminazione Lagrange diede […] un contributo importante proponendo l’applicazione a questo problema delle funzioni simmetriche; il procedimento […] ha il pregio di dare il risultante senza fattori estranei.” (fr:12340–12341) Questo approccio influenzò la teoria degli invarianti (sviluppata da Cayley e Sylvester).

19.3 3. Analisi infinitesimale: rigore e generalità

Lagrange cercò di liberare l’analisi dall’infinito, definendo le funzioni tramite sviluppi in serie.

• Serie di Lagrange: “È la celebre ‘serie di Lagrange’, che tante applicazioni ricevette e tanti studi provocò […] per determinare a quale radice della data equazione si riferisse.” (fr:12342–12343) Questa serie, applicata al problema di Keplero (fr:12345), generalizzò risultati di Lambert e divenne uno strumento chiave per la meccanica celeste.

• Teoria delle funzioni analitiche: “Egli si sforza di dimostrare che per qualunque siffatta funzione f(x) ha luogo uno sviluppo della forma f(x + i) = f(x) + pi + qi² + ri³ + …” (fr:12425) Nella Théorie des Fonctions analytiques (1797), Lagrange propose di definire le derivate come coefficienti della serie di Taylor, eliminando i concetti di infinitesimo e limite. Sebbene questa visione fosse poi superata (da Cauchy e Weierstrass), il suo tentativo influenzò la formalizzazione dell’analisi.

• Equazioni differenziali e integrali singolari: “La teoria degli integrali singolari […] deve a lui il suo assetto definitivo […] applicazioni geometriche concernenti le evolute e le evolventi delle curve piane.” (fr:12379–12380) Le sue ricerche sulle equazioni a derivate parziali (fr:12377–12378) furono riprese da Monge e Jacobi, mentre gli integrali ellittici (fr:12367–12370) anticiparono i lavori di Legendre e Abel.

• Calcolo delle variazioni: “La teoria delle variazioni delle costanti arbitrarie e la applicazione di essa alla meccanica celeste” (fr:12394) Questo metodo, sviluppato nelle Mécanique analytique (1788), divenne fondamentale per la meccanica razionale e la fisica matematica.

19.4 4. Geometria analitica e meccanica: generalità e astrazione

Lagrange introdusse un approccio algebrico e generale alla geometria e alla meccanica, superando i metodi sintetici.

• Geometria analitica dei tetraedri: “Lagrange ha ivi tracciato con mano maestra la via da seguire da chi voglia applicare l’algebra alla ricerca geometrica […] stabilendo in anticipo formole generali applicabili a qualunque disposizione di figura.” (fr:12356–12357) Le sue Solutions analytiques de quelques Problèmes sur les Pyramides triangulaires (1773) rappresentano un modello di geometria analitica moderna, svincolata dalle figure specifiche.

• Meccanica analitica: “La Mécanique analytique […] avente per cardini il principio delle velocità virtuali e quello di d’Alembert.” (fr:12393) Quest’opera, priva di figure, applicò sistematicamente il calcolo differenziale alla meccanica, influenzando Poisson, Hamilton e Jacobi.

• Problema delle carte geografiche: “Lagrange si è proposto di determinare tutti [i metodi di proiezione] dotati della proprietà di conservare gli angoli […] con una geniale applicazione delle variabili complesse.” (fr:12382–12383) Questo lavoro anticipò la teoria delle funzioni conformi (sviluppata da Riemann).

19.5 5. Significato storico e testimonianza

Lagrange incarnò la transizione tra due epoche: 1. Chiusura di un’era: le sue ricerche in teoria dei numeri e algebra segnarono la fine dell’epoca di Fermat ed Euler, preparando il terreno per Gauss, Abel e Galois. “Nella teoria dei numeri egli scrisse la parola ‘fine’ all’epoca inaugurata da Fermat, preparando quella che […] porta il nome di Gauss.” (fr:12443)

2. Apertura di una nuova era: in analisi e meccanica, i suoi metodi astratti e generali influenzarono il XIX secolo. “Riguardo alla geometria analitica, egli scrisse alcune pagine informate a quei concetti a cui deve la vita l’attuale modo di concepire e trattare quella branca delle matematiche.” (fr:12443)

3. Ruolo istituzionale: come membro dell’Accademia di Berlino e poi dell’Institut de France, Lagrange contribuì alla professionalizzazione della scienza, insegnando all’École Polytechnique e all’École Normale.

19.6 6. Figure e dati chiave

• Statistiche sulle opere: “Le memorie di Lagrange occupano 4678 pagine delle sue Oeuvres complètes […] Analisi 714; Fisica matematica 553; Aritmetica 734; Meccanica 200; Probabilità 171; Astronomia 1650; Algebra 472; Geometria 93; Trigonometria” (fr:12396)
• Riferimenti a figure:
  • Mécanique analytique (1788): opera cardine della meccanica razionale.
  • Théorie des Fonctions analytiques (1797): tentativo di fondare l’analisi su basi algebriche.
  • Traité de la Résolution des Équations numériques (1798): raccolta dei suoi contributi all’algebra.

19.7 7. Critiche e oppositori

• Wronski: criticò la Théorie des Fonctions analytiques per la mancanza di rigore nella dimostrazione della serie di Taylor (fr:12470–12471), anticipando le obiezioni di Cauchy.
• Poisson: propose una dimostrazione alternativa dello sviluppo in serie, anch’essa confutata da Wronski (fr:12479–12481).

19.8 Conclusione: l’eredità di Lagrange

Lagrange fu l’ultimo enciclopedista della matematica settecentesca e il primo sistematizzatore della scienza moderna. Le sue opere: - Chiusero problemi classici (teoria dei numeri, risoluzione delle equazioni). - Aprirono nuovi campi (teoria dei gruppi, analisi funzionale, meccanica celeste). - Influenzarono generazioni di matematici, da Gauss a Hamilton, da Cauchy a Weierstrass.

La sua figura simboleggia il passaggio dalla matematica come arte alla matematica come scienza rigorosa, un lascito che permea ancora oggi la disciplina.

[66]

[66.1/1-128-12536|12662]

20 Il contributo di Laplace e Legendre alla matematica tra Settecento e Ottocento

Due figure centrali nella sistematizzazione e diffusione delle teorie matematiche, con opere che segnarono il passaggio tra eredità illuminista e nuove frontiere scientifiche.

Il testo analizza il ruolo di Pierre-Simon Laplace e Adrien-Marie Legendre nel consolidamento e nella divulgazione di teorie matematiche fondamentali tra la fine del XVIII e l’inizio del XIX secolo, evidenziando come le loro opere abbiano influenzato sia la ricerca specialistica che la cultura scientifica generale.

20.1 Laplace: tra probabilità e analisi matematica

Laplace emerge come figura chiave per la teoria delle probabilità, a cui dedicò due opere complementari: - “la Théorie analytique des probabilités” (fr:12540), rivolta ai matematici professionisti, e - “l’Essai philosophique sur les probabilités” (fr:12540), pensato per un pubblico colto ma non specializzato. Questa doppia strategia comunicativa gli valse il riconoscimento di aver reso accessibile la disciplina: “onde non a torto fu detto che la dottrina delle probabilità per quanto concerne la diffusione nel mondo è debitrice a Laplace più che a qualunque altro” (fr:12540).

Oltre alle probabilità, Laplace contribuì all’analisi matematica con il Mémoire sur divers Points d’Analyse (1809), dove introdusse: - Il calcolo con funzioni generatrici (“gli elementi essenziali del calcolo con funzioni generatrici” - fr:12545, con riferimento a p. 762), - Metodi per risolvere equazioni a differenze finite, - L’uso dei numeri immaginari per calcolare integrali definiti (“la possibilità di servirsi di numeri immaginari per calcolare certi integrali definiti” - fr:12546), - Indicazioni pratiche per la compilazione di tavole numeriche (“utili ammaestramenti a chi si propone di calcolare tavole dei valori assunti da una funzione” - fr:12546).

Un documento prezioso sulla sua attività didattica sono le Leçons de Mathématiques données à l’École Normale (1812), che coprono argomenti fondamentali: - Aritmetica e algebra (fr:12551-12556), - Teoria delle equazioni, inclusa la risoluzione approssimata (fr:12558-12563), - Geometria elementare e trigonometria (fr:12565-12567), - Applicazioni dell’algebra alla geometria (fr:12567-12571), - Il sistema metrico decimale (fr:12573), - Le probabilità (fr:12574). Le lezioni, simili a quelle di Lagrange (fr:12552), testimoniano l’approccio enciclopedico dell’epoca, volto a fornire basi solide per la formazione scientifica.

20.2 Legendre: tra teoria dei numeri e geometria

Legendre (1752–1833) si distinse per la capacità di sistematizzare risultati preesistenti e prepararli per nuove scoperte. Le sue opere principali includono:

1. Teoria dei numeri:
   • L’Essai sur la Théorie des Nombres (1798, poi ampliato in Théorie des Nombres nel 1830) raccoglieva lavori di Euler, Lagrange e lo stesso Legendre, rendendoli accessibili. Il testo trattava:
     • Divisibilità, numeri primi, resti quadratici (“studio dei resti quadratici […] che condusse alla ‘legge di reciprocità’” - fr:12587),
     • Equazioni indeterminate e scomposizione di numeri (“scomposizione di un numero nella somma di più altri” - fr:12587). L’opera fu così influente da essere tradotta in tedesco nel 1886 (fr:12584), nonostante alcune imprecisioni, come l’asserzione errata sui numeri primi (fr:12586).
2. Funzioni ellittiche:
   • Il Traité des Fonctions Elliptiques (1827–1832) riassumeva ricerche precedenti e introduceva la classificazione in tre specie degli integrali ellittici (fr:12592). Legendre accolse con entusiasmo le innovazioni di Abel e Jacobi, includendole nell’opera (“il glorioso veterano […] si affrettò ad incoraggiarli” - fr:12591), dimostrando apertura verso le nuove generazioni.
3. Geometria elementare:
   • Gli Éléments de Géométrie (1794), con 15 edizioni e traduzioni in varie lingue (fr:12593), divennero un testo di riferimento. L’opera:
     • Seguiva l’ordine euclideo ma introduceva innovazioni, come la **distinzione tra figure “eguali” e “simmetriche” (“il Nostro ha per primo insistito […] sulla necessità di separare le une dalle altre” - fr:12513),
     • Includeva ricerche sul postulato delle parallele (fr:12614), anticipando sviluppi successivi,
     • Introdusse la perpendicolare comune a rette sghembe (fr:12617) e corollari del teorema di Euler sui poliedri. La chiarezza espositiva (“chiarezza e precisione dello stile” - fr:12620) ne garantì il successo.

Legendre si distinse anche per la dimostrazione dell’irrazionalità di π² (fr:12619), estendendo un risultato di Lambert, e per una previsione profetica: “Il est probable que le nombre π n’est pas même compris dans les irrationnelles algébriques” (fr:12619), anticipando la natura trascendente di π.

20.3 Altri matematici del periodo

Il testo menziona brevemente altri studiosi attivi durante la Rivoluzione francese:

• Luigi Francesco Arbogast (1759–1803), autore del Mémoire sur la nature des Fonctions arbitraires (1787), che chiarì il dibattito tra d’Alembert ed Euler sulle funzioni nelle equazioni differenziali (fr:12623). Il suo Calcul des Dérivations (1800) propose un algoritmo per sviluppare serie di potenze, estendendo la formula di Taylor (fr:12628–12630).

• Cristiano Kramp (1760–1826), noto per ricerche sui prodotti della forma a(a + r)(a + 2r)… (fr:12635), che lo collocano tra i precursori della teoria delle ”facoltà analitiche” (fr:12636).

• Sylvestre François Lacroix (1765–1843), autore del monumentale Traité de Calcul Différentiel et Intégral (1797–1800), che sintetizzò l’analisi del XVIII secolo. Il trattato:

  • Introdusse il concetto di geometria analitica (“Géométrie analytique” - fr:12649), ispirato da Lagrange,
  • Definì curve piane tramite equazioni intrinseche (“quantités absolument inhérents à la courbe proposée” - fr:12652), aprendo la strada alla geometria intrinseca. Lacroix fu anche un didatta apprezzato, autore di manuali scolastici e dell’Essai sur l’Enseignement (1838), ricco di consigli per insegnanti (fr:12654–12655).

20.4 Significato storico

Le opere di Laplace e Legendre rappresentano un ponte tra il XVIII e il XIX secolo: - Diffusione del sapere: Laplace rese accessibili le probabilità, mentre Legendre e Lacroix sistematizzarono l’analisi e la geometria, rendendole fruibili a studenti e ricercatori. - Innovazione metodologica: Legendre introdusse distinzioni concettuali (es. figure simmetriche vs. eguali) e strumenti (perpendicolare comune), mentre Lacroix anticipò sviluppi futuri (geometria intrinseca). - Rivoluzione scientifica: Il periodo vide la nascita di istituzioni come l’École Polytechnique e il Bureau des Longitudes, che favorirono la professionalizzazione della matematica. Legendre, ad esempio, partecipò alla commissione per il sistema metrico decimale (fr:12579), simbolo della razionalizzazione post-rivoluzionaria.

Le loro opere, pur non sempre originali, furono fondamentali per la trasmissione del sapere, preparando il terreno per le rivoluzioni matematiche dell’Ottocento (es. funzioni ellittiche di Abel e Jacobi, geometria non euclidea).

[67]

[67.1/1-31-12672|12702]

21 Contributi matematici italiani tra Settecento e Rivoluzione francese

Un resoconto delle ricerche geometriche, algebriche e trigonometriche di scienziati come Malfatti, Mozzi, Fontana e Cagnoli, tra innovazioni teoriche e applicazioni pratiche.

Il testo analizza le opere di matematici italiani attivi tra la seconda metà del XVIII e l’inizio del XIX secolo, evidenziando contributi originali in ambiti come la geometria, l’algebra e la trigonometria. Un filo conduttore è l’integrazione tra metodi analitici e approcci classici, spesso mediata dall’influenza di Euler e dalla circolazione di idee promossa da pubblicazioni enciclopediche.

21.1 Geometria e meccanica: curve e proprietà innovative

Un primo nucleo tematico riguarda la curva di Cassini e le sue proprietà meccaniche. In “Della Curva Cassiniana e di una Nuova Proprietà meccanica della quale essa è dotata” (Pavia, 1781), l’autore (non esplicitamente nominato, ma riconducibile a Malfatti) completa una ricerca avviata da T. M. Bonati (1724–1820), dimostrando che la curva in questione è una lemniscata con una proprietà isocrona: “un punto pesante che la descrive ne percorre un arco nello stesso tempo in cui percorrerebbe la relativa corda” - (fr:12673). Questa scoperta lega la geometria alla meccanica, anticipando studi successivi sulle curve con proprietà dinamiche. La citazione di un articolo di Bonati (“Nuova curva isocrona” nella Raccolta Ferrarese, 1781) - (fr:12684) conferma l’interesse dell’epoca per problemi di questo tipo.

Un altro contributo geometrico di rilievo è la soluzione del problema di Malfatti, presentata nel X volume delle Memorie di Matematica e Fisica della Società Italiana (M.S.I.): “Inscrivere in un triangolo tre circonferenze fra loro tangenti, ognuna delle quali tocchi due lati del dato triangolo” - (fr:12675). La soluzione, definita “ottima”, testimonia l’abilità nel risolvere problemi classici con metodi innovativi, consolidando il nome di Malfatti nella storia della geometria.

21.2 Algebra e teoria delle equazioni

Nel campo algebrico, Malfatti occupa un posto di rilievo per i suoi studi sulle equazioni di quinto grado. In una memoria dell’Accademia dei Fisiocritici di Siena (1771), egli introduce una risolvente di sesto grado che generalizza equazioni legate al moltiplicatore e alle trasformazioni di quinto grado delle funzioni ellittiche: “essa, quindi, conduce alla risoluzione delle equazioni di 5º grado mediante funzioni di tal fatta” - (fr:12678). Questo lavoro si inserisce nel dibattito sull’irrisolubilità algebrica delle equazioni di grado superiore al quarto, anticipando sviluppi successivi. Malfatti, infatti, mosse obiezioni alla dimostrazione di Paolo Ruffini (1765–1822) sull’irresolubilità, stimolando il matematico modenese a perfezionare la sua argomentazione - (fr:12685-12686). La dialettica tra i due evidenzia come le critiche potessero fungere da motore per il progresso teorico.

21.3 Meccanica e cinematica: il teorema di Mozzi

Un contributo isolato ma fondamentale è il Discorso Matematico sopra il Rotolamento dei Corpi (Napoli, 1763) di Giulio Giuseppe Mozzi (1730–1813), figura poliedrica (scienziato, poeta e uomo di stato). L’opera contiene “la prima dimostrazione geometrica del fondamentale teorema che afferma l’equivalenza di ogni moto istantaneo di un solido con la successione di una rotazione e di una traslazione lungo il medesimo asse” - (fr:12680). Questo risultato, noto come teorema di Mozzi, rappresenta un pilastro della cinematica dei corpi rigidi, anticipando concetti che verranno formalizzati solo nel XIX secolo. La menzione di Lalande, che nel suo Voyage d’un françois en Italie (1765–1766) definisce Mozzi “connu par plusieurs ouvrages de Physique” - (fr:12683), ne sottolinea la rilevanza internazionale.

21.4 Trigonometria e tavole differenziali: l’opera di Cagnoli

Andrea Cagnoli (1743–1816), astronomo e matematico, emerge per i suoi contributi alla trigonometria piana e sferica. La sua opera omonima (Trigonometria piana e sferica, 1786 e 1804), tradotta in francese, introduce innovazioni sia teoriche che pratiche. Tra queste: - Una nuova formula di trigonometria sferica che coinvolge tutti e sei gli elementi di un triangolo: “sen c sen a + cos c cos a cos B = sen À sen C cos A cos C cos b” - (fr:12698). Questa formula, mai proposta prima, semplifica i calcoli in ambito astronomico e nautico. - Trasformazioni del teorema del coseno che rendono le formule “calcolabili per logaritmi” - (fr:12698), un vantaggio pratico per gli scienziati dell’epoca. - Relazioni tra gli elementi di un triangolo sferico e quelli del corrispondente triangolo piano formato dalle corde dei lati - (fr:12698).

Cagnoli completa inoltre una ricerca avviata da Ruggero Boscovich (1711–1787), pubblicando nel VIII volume delle M.S.I. una tavola di relazioni differenziali tra gli elementi di un triangolo sferico: “139 proporzioni, ripartite in tre gruppi” - (fr:12701). Questo lavoro, che unisce rigore analitico e utilità applicativa, riflette l’attenzione dell’epoca per strumenti di calcolo sempre più precisi.

21.5 Teoria delle probabilità e enciclopedismo

Malfatti contribuisce anche alla teoria delle probabilità con uno scritto sul gioco del lotto, pubblicato nel Prodromo della Nuova Enciclopedia (un progetto interrotto che si ispirava all’Encyclopédie francese). Il problema risolto è: “Dato un certo numero di termini della serie naturale, trovare in quanti modi con 2, 3, 4 ok diversi di questi numeri sommati insieme si possa formare qualunque numero che sia una delle dette somme” - (fr:12690). Questo studio, insieme ad altri pubblicati nelle M.S.I., gli vale un posto nella storia della disciplina - (fr:12691).

L’influenza dell’Encyclopédie è evidente anche in Italia, dove l’abate Alessandro Zorzi (1747–1779) tenta di replicarne il modello. La sua morte prematura interrompe il progetto, ma il Prodromo rimane come testimonianza dell’interesse per la sistematizzazione del sapere - (fr:12687-12689).

21.6 Altri protagonisti: Fontana e la tradizione euleriana

Gregorio Fontana (1735–1803), docente a Pavia, si distingue per la padronanza dei metodi euleriani, come attestano i suoi volumi e le memorie pubblicate nelle M.S.I. - (fr:12693). La sua opera riflette la transizione tra la matematica settecentesca e le nuove esigenze didattiche e di ricerca, con un’attenzione particolare alle applicazioni fisiche.

21.7 Contesto storico e circolazione delle idee

Il periodo trattato coincide con la Rivoluzione francese e le sue ripercussioni culturali. L’Italia, pur non essendo un centro unificato, partecipa attivamente allo scambio scientifico europeo: - Le M.S.I. (Memorie di Matematica e Fisica della Società Italiana) fungono da piattaforma per la diffusione delle ricerche, ospitando contributi di Malfatti, Cagnoli e Fontana. - La traduzione di opere (come quella di Cagnoli in francese) e le citazioni di autori stranieri (Lalande, Boscovich) testimoniano una rete di relazioni transnazionali. - L’enciclopedismo italiano, seppur interrotto, mostra l’aspirazione a una sintesi del sapere, in linea con i modelli francesi.

In sintesi, il testo documenta un’epoca di fermento teorico e applicativo, in cui matematici italiani – spesso isolati o legati a centri accademici come Pavia, Ferrara o Modena – contribuiscono a sviluppare strumenti analitici e geometrici ancora oggi rilevanti. Le loro opere, pur non sempre sistematiche, gettano le basi per progressi successivi, dalla cinematica alla teoria delle equazioni.

[68]

[68.1/1-21-12722|12742]

22 Paolo Ruffini: tra medicina e rivoluzione matematica

La figura di Ruffini incarna l’intreccio tra pratica scientifica e resistenza intellettuale in un’epoca di sconvolgimenti politici, segnando un punto di svolta nella teoria delle equazioni.

Paolo Ruffini (1765-1822) visse in un periodo di profonde trasformazioni istituzionali, come testimonia la soppressione dell’Università di Modena e la sua sostituzione con un Liceo, dove insegnò brevemente prima di ritirarsi per dedicarsi alla cattedra presso la Scuola del Genio ed Artiglieria (1798-1814) (fr:12722). Questo dettaglio rivela una scelta di campo: preferì un ruolo tecnico-militare, forse meno esposto politicamente, pur continuando a coltivare la ricerca matematica.

Il suo contributo più rilevante emerse nel 1802, quando vinse il premio della Società Italiana con la memoria “Sopra la Determinazione delle Radici nelle Equazioni numeriche di qualunque grado” (Modena, 1804). Il riconoscimento era stato bandito per “chi meglio ed interamente esponesse il metodo più breve, cioè non faticoso, per trovare le radici numeriche di un’equazione di qualunque grado” (fr:12723). Il metodo proposto da Ruffini anticipava di quasi vent’anni quello che sarebbe stato formalizzato da W. G. Horner nel 1819, come sottolineato dal testo: “il metodo proposto allo scopo dal Ruffini coincide in sostanza con quello ideato più tardi (1819) dall’inglese W. G. Horner” (fr:12723). La sua opera fu poi perfezionata in una memoria successiva (fr:12724), a dimostrazione di un approccio sistematico e iterativo alla ricerca.

Parallelamente, Ruffini si impegnò in un dibattito critico con altri matematici dell’epoca. Rispose alle obiezioni di Gianfrancesco Malfatti (fr:12725-12726) e confutò il metodo proposto da Józef Maria Hoëné-Wroński per la risoluzione delle equazioni algebriche letterali, pubblicando le sue argomentazioni nel 1820 (fr:12727-12728). Questi scambi testimoniano una comunità scientifica vivace, ma anche le difficoltà nel far accettare idee innovative. Significativo è il dettaglio che Ruffini svolgesse tutto questo “senza abbandonare l’esercizio della medicina, in cui era eccellente!” (fr:12728), a evidenziare una versatilità rara e una dedizione totale alla scienza.

Il suo lavoro più rivoluzionario riguardò però la teoria delle equazioni di quinto grado. Ruffini dimostrò l’impossibilità di risolverle per radicali, un risultato che avrebbe cambiato la matematica, ma che all’epoca incontrò resistenze istituzionali. Nel 1810 inviò una memoria all’Istituto di Francia, dove una commissione composta da luminari come Lagrange, Legendre e Lacroix si sciolse senza esprimere un giudizio (fr:12730-12731). Analogamente, un tentativo presso la Società Reale di Londra nel 1814 non ebbe miglior sorte (fr:12732). Solo pochi matematici, come Paolo Ruffini (che nel 1804 ne riconobbe pubblicamente il merito nei suoi Elementi di Algebra) e Augustin-Louis Cauchy (in una lettera privata del 1821), ne compresero il valore (fr:12733).

La sua morte, avvenuta il 9 maggio 1822, lasciò incompiuto il riconoscimento universale della sua dimostrazione: “Morì […] prima di aver avuta la soddisfazione di vedere generalmente riconosciuta l’esattezza del ragionamento in cui egli ha spiegato l’insuccesso di tutti i tentativi fatti per risolvere le equazioni di 5º grado” (fr:12729). Solo in seguito la comunità matematica avrebbe colmato questa lacuna, attribuendogli il merito di aver: - Iniziato la ricerca sistematica sulle permutazioni che lasciano invariata una funzione razionale di n elementi, completandola per n=5; - Dimostrato l’inesistenza di funzioni di 5 elementi a tre o quattro valori; - Fornito una dimostrazione del teorema che oggi porta il suo nome, pur con una “lieve lacuna” (fr:12734).

Il testo sottolinea come i suoi ragionamenti contenessero “tracce sicure dei concetti fondamentali della teoria delle sostituzioni”, elevandolo a precursore di questa branca dell’algebra (fr:12736). Nonostante la sua predilezione per l’analisi finita, Ruffini si cimentò anche con il calcolo infinitesimale, come dimostrano le “Riflessioni intorno alla Rettificazione e alla Quadratura del Circolo” (1802) e lo scambio epistolare con Giuseppe Frullani, in cui anticipò considerazioni sulla convergenza delle serie poi divenute “sangue e midollo dell’analisi matematica” (fr:12737-12740).

Il contesto storico in cui operò Ruffini fu quello della Rivoluzione francese e delle sue ripercussioni in Italia, un periodo in cui la matematica divenne strumento di modernizzazione e di confronto tra nazioni. La menzione di altri matematici italiani come Vincenzo Brunacci (fr:12741-12742) colloca la sua figura in una rete di scambi e competizioni intellettuali che contribuirono al progresso della disciplina. La sua vicenda, segnata da riconoscimenti tardivi e ostacoli istituzionali, riflette le dinamiche di una scienza in divenire, dove il genio individuale spesso precede l’accettazione collettiva.

[69]

[69.1/1-95-12743|12837]

23 Matematici italiani e europei tra Settecento e Ottocento: contributi e svolte disciplinari

Un resoconto delle figure chiave che, tra innovazioni analitiche, geometria e rappresentazione dei numeri complessi, segnarono il passaggio verso la matematica moderna.

Il testo analizza le personalità e le opere che, tra la fine del XVIII e la prima metà del XIX secolo, contribuirono a ridefinire i fondamenti dell’analisi matematica, della geometria e dell’algebra, in un contesto segnato da rivalità nazionali, innovazioni concettuali e dibattiti sui metodi. Emergono tre filoni principali: i matematici italiani e le loro ricerche sull’analisi e la statica; la svolta britannica verso il calcolo leibniziano; la rappresentazione geometrica dei numeri complessi, frutto di contributi indipendenti e quasi simultanei.

23.1 1. I matematici italiani: tra analisi, geometria e applicazioni

Il testo evidenzia il ruolo di Vincenzo Brunacci (1768–1818), la cui opera incarna lo sforzo di sistematizzare l’analisi infinitesimale su basi rigorose. Il suo Corso di Matematica sublime (1804) “contiene quella trasformazione designata oggi col nome di teorema di Brunacci-Abel” (fr:12743), un riferimento alla formalizzazione di concetti che anticipano sviluppi successivi. Ancora più significativo è l’Analisi Derivata (1802), dove Brunacci “si sforzò di assidere l’analisi dell’infinito sopra basi di indiscutibile solidità” (fr:12743), collocandosi tra coloro che, in un’epoca di transizione, cercarono di superare le ambiguità del calcolo infinitesimale. Le sue memorie, inoltre, “diedero miglioramenti notevoli a varie teorie classiche dell’analisi” (fr:12743), testimoniando un approccio sia teorico che applicativo.

Di Gaetano Giorgini (1795–1874) si sottolinea la precocità e la versatilità. Formatosi alla Scuola Politecnica di Parigi, dove “riportò il primo premio per la matematica nel Concorso generale” (fr:12744) e ebbe come competitore Michel Chasles, Giorgini incarna il legame tra Italia e Francia in un periodo di fermento scientifico. Il suo ritorno in patria e l’incarico di “direttore delle acque, strade e macchie del Ducato di Lucca” (fr:12745) mostrano come la matematica fosse strumento di modernizzazione amministrativa. Tuttavia, la sua carriera fu segnata da ostacoli politici: “osteggiato da rivali invidiosi, riparò a Firenze” (fr:12746), dove continuò a insegnare e a partecipare alla vita pubblica toscana. La sua produzione scientifica, pur interrotta dagli impegni politici, include lavori fondamentali sulla statica dei sistemi rigidi (1828–1832), dove “giunse per primo alla nozione di complesso lineare e scoperse le principali proprietà geometriche e meccaniche della corrispondenza da esso determinata” (fr:12754–12755). Il testo lamenta che “se la politica non lo avesse distratto, il Giorgini avrebbe certamente dati altri contributi importanti” (fr:12756), evidenziando il conflitto tra vocazione scientifica e impegno civile.

Giambattista Magistrini (1777–1849) e Giuseppe Zecchini Leonelli (1776–1846) rappresentano due approcci distinti alla matematica. Magistrini, docente a Bologna, è ricordato per la Poligonometria analitica (1809) e per una memoria postuma in cui “confronta il Calcolo delle Funzioni di Lagrange col Calcolo infinitesimale, sostenendo la superiorità del primo” (fr:12758–12760), una posizione minoritaria che riflette il dibattito sui fondamenti dell’analisi. Leonelli, invece, è figura eclettica: architetto, ufficiale di marina, e infine “architetto del governo greco” (fr:12761), deve la sua fama alle tavole dei logaritmi di addizione e sottrazione, un’innovazione che “si può far risalire a B. Cavalieri” (fr:12763). La sua memoria, presentata all’Istituto di Francia, suscitò l’interesse di Gauss, che “vi riscontrò dei difetti” (fr:12765) ma ne trasse ispirazione per le proprie tavole. Il testo sottolinea come, nonostante le critiche, “i meriti del nostro modesto connazionale sono generalmente riconosciuti” (fr:12766), restituendo a Leonelli un ruolo nella storia dei logaritmi.

Giovanni Inghirami (1779–1851) e Antonio Bordoni (1788–1860) chiudono la rassegna italiana. Inghirami è citato soprattutto per i suoi Elementi di Matematiche, “onorati di numerose edizioni” (fr:12767), e per le tavole dei numeri primi, apprezzate anche in Inghilterra. Bordoni, docente a Pavia per quasi mezzo secolo, è figura poliedrica: il suo trattato De’ Contorni delle Ombre (1816) dimostra “perizia nella geometria descrittiva” (fr:12772), mentre le Lezioni di Calcolo sublime (1831) lo qualificano come “fedele interprete del pensiero lagrangiano” (fr:12772). La memoria Sull’equilibrio astratto delle volte (1821) attesta che “prima di Gauss, egli concepì ed applicò le coordinate curvilinee” (fr:12774–12776), un primato spesso trascurato. Nonostante la qualità delle sue opere, il testo osserva che “chi lo conobbe lo giudicò uomo superiore alle proprie opere” (fr:12777), a causa degli impegni didattici e amministrativi che ne limitarono la produzione.

23.2 2. La svolta britannica: dal newtonianesimo al calcolo leibniziano

Il testo descrive un contesto britannico dominato dal “profondamente newtoniano” (fr:12780) retaggio del XVIII secolo, dove il calcolo delle flussioni (notazione newtoniana) resisteva nonostante la superiorità del calcolo differenziale leibniziano. La pubblicazione nel 1801 della traduzione inglese delle Instituzioni analitiche di Maria Gaetana Agnesi, in cui “i d leibniziani furono mutati in punti newtoniani” (fr:12781), simboleggia questa chiusura. Tuttavia, “i tempi maturavano per una radicale metamorfosi” (fr:12782), avviata da Roberto Woodhouse (1774–1827) con i Principles of Analytical Calculations (1803). L’opera, “non didattica, piuttosto essenzialmente critica” (fr:12785), attaccava le flussioni con “forza dialettica” e “stile caustico” (fr:12785), innescando un dibattito che portò alla fondazione della Società analitica (1812) a Cambridge. Tre figure ne incarnano l’azione riformatrice:

• Giorgio Peacock (1791–1858), autore di contributi per l’Encyclopedia Metropolitana e promotore della traduzione inglese del Traité élémentaire di Lacroix (1816), che “esercitò immensa influenza” (fr:12795) nella diffusione del calcolo differenziale.
• Carlo Babbage (1792–1871), noto per le “macchine calcolatrici ingegnose e complicate” (fr:12793), che pur essendo nominalmente professore Lucasiano a Cambridge, “non insegnò mai” (fr:12793), dedicandosi a Londra alla costruzione dei suoi prototipi.
• Giovanni Federico Guglielmo Herschel (1792–1871), figlio dell’astronomo William, che collaborò con Peacock alla stesura degli Examples illustrative of the use of Differential calcul (1820), un testo chiave per l’adozione delle notazioni continentali.

Il movimento, sostenuto anche da William Whewell e George Biddell Airy, portò a una “vittoria” (fr:12799) del calcolo leibniziano in Gran Bretagna entro il 1820, ponendo fine all’isolamento scientifico del paese. Il testo sottolinea come “solo allora fu cancellata ogni traccia del dissenso scientifico-politico fra essa [l’Inghilterra] e la Germania” (fr:12800), un riferimento alla lunga contesa sulla priorità dell’invenzione del calcolo infinitesimale.

23.3 3. La rappresentazione geometrica dei numeri complessi: una rivoluzione simultanea

Il terzo filone riguarda la “rappresentazione geometrica dei numeri complessi” (fr:12801), un’innovazione che risolse il paradosso degli “strani enti aritmetici” (fr:12801) e aprì la strada all’algebra moderna. Il testo evidenzia come “a conclusioni concordanti giunsero parecchi investigatori fra loro indipendenti” (fr:12801), quasi a dimostrare che “i tempi erano maturi” (fr:12801). Quattro figure emergono in ordine cronologico:

1. Enrico Domenico Truel: un nome oscuro, citato da Cauchy, che avrebbe anticipato la rappresentazione nel 1786, ma di cui “mancano del tutto i particolari” (fr:12802).
2. Gaspare Wessel (1745–1818), cartografo norvegese, che nel 1797 presentò all’Accademia danese uno scritto in cui “fece corrispondere al numero complesso a + iy il punto di coordinate cartesiane ortogonali a, y” (fr:12807). Wessel non si limitò al piano, ma “seppe rappresentare simbolicamente anche le direzioni disposte nello spazio” (fr:12807), anticipando i quaternioni. Tuttavia, la sua opera, scritta in danese, “rimase generalmente sconosciuta” (fr:12810) fino alla traduzione francese del
3. Giovanni Roberto Argand (1768–post 1813), ragioniere ginevrino, pubblicò anonimo nel 1806 un opuscolo che “diede una rappresentazione geometrica dei numeri complessi sui punti del piano” (fr:12815). La sua teoria fu riscoperta nel 1813 grazie a una lettera di Legendre e a un articolo di J.F. Français, che ne innescò la diffusione. Argand fornì anche una “dimostrazione del teorema fondamentale dell’algebra, basata sul concetto di minimo” (fr:12815), ancora oggi presente in molti trattati.
4. C.V. Mourey e John Warren (1796–1852): il primo, nel 1828, propose una sintesi di algebra e geometria per “dimostrare finalmente che ogni equazione ha una radice” (fr:12818); il secondo, ecclesiastico inglese, pubblicò lo stesso anno un trattato che “coincide con quella oggi notissima” (fr:12821) rappresentazione, ma incontrò “vive opposizioni” (fr:12821).

Il definitivo trionfo della rappresentazione geometrica si deve però a Carl Friedrich Gauss, che nel 1831 “la espose in una sua importante memoria e la raccomandò con la propria irresistibile autorità” (fr:12822–12823). Il testo nota come, nonostante i contributi precedenti, “non è all’Argand o al Mourey” (fr:12822) che si deve la diffusione universale del metodo, ma all’intervento di un matematico di statura eccezionale.

23.4 Significato storico e testimonianze

Il testo offre una testimonianza preziosa di un’epoca di transizione, in cui: - L’Italia contribuì con figure come Brunacci, Giorgini e Bordoni a consolidare l’analisi e la geometria, spesso in dialogo con la tradizione francese (Lagrange, Monge) e tedesca (Gauss). - La Gran Bretagna superò il newtonianesimo grazie a una generazione di riformatori (Woodhouse, Peacock, Babbage), che importarono il calcolo leibniziano e posero le basi per la matematica applicata ottocentesca. - La rappresentazione dei numeri complessi dimostra come le scoperte scientifiche possano maturare indipendentemente in contesti diversi, con ritardi nella diffusione dovuti a barriere linguistiche (Wessel) o a mancanza di riconoscimento (Argand).

Le citazioni evidenziano anche il peso delle istituzioni: le Accademie (Lucchese, Danese, Italiana delle Scienze), le Scuole Politecniche (Parigi, Cambridge), e le Università (Pavia, Bologna) furono laboratori di idee e spesso teatro di rivalità personali (come nel caso di Giorgini). Infine, il testo sottolinea il ruolo della politica nel condizionare le carriere scientifiche, sia in Italia (Giorgini, Bordoni) che in Europa, dove le contese nazionali (Inghilterra vs. Germania) influenzarono persino le notazioni matematiche.

[70]

[70.1/1-22-12857|12873]

24 La rinascita della geometria classica nel XVIII secolo: tra recupero degli antichi e innovazioni moderne

Il testo ricostruisce l’influenza della tradizione greca sulla matematica britannica del Settecento, con particolare attenzione alla Scozia e ai suoi protagonisti.

Il capitolo analizza il revival della geometria classica in Inghilterra durante il XVIII secolo, fenomeno innescato dall’impronta geometrica lasciata da Newton nei Principia. “L’impronta geometrica data da Newton all’esposizione da lui fatta della più clamorosa fra le sue scoperte destò in Inghilterra fra i contemporanei e i posteri immediati quella ammirazione che è sempre fonte d’imitazione” (fr:12859). Questo approccio, che privilegiava il metodo sintetico degli antichi geometri, spinse molti matematici britannici a riscoprire e ampliare le opere di Euclide, Apollonio e altri autori greci, sia per comprendere meglio i Principia sia per integrarli con nuovi contributi.

24.1 La scuola scozzese: Simson e Stewart

Il testo si concentra su due figure chiave, entrambe scozzesi, la cui formazione risente dell’influenza di Maclaurin e della “forma mentis” (fr:12860) tipica della cultura matematica locale.

Roberto Simson (1687–1768) è presentato come il principale esponente di questo movimento. Dopo gli studi a Glasgow, dove ottenne una cattedra nel 1711 (fr:12864), si dedicò alla geometria classica sotto l’influsso di Halley. Tra i suoi lavori spiccano: - Un trattato sulle Sezioni Coniche (1735), che unisce “la materia apolloniana” a teoremi moderni, come quelli di Desargues e Pascal (fr:12865). - Il tentativo di ricostruire opere perdute di Apollonio, come i Luoghi piani e la Sezione determinata (fr:12866), e di risolvere l’“enigma dei porismi euclidei” (fr:12866), contributi definiti di “massima importanza”. - Edizioni critiche degli Elementi e dei Dati di Euclide (1756), pubblicate in latino e inglese (fr:12867), che testimoniano il suo impegno filologico e didattico.

La pubblicazione postuma di alcuni suoi scritti inediti (1776) fu resa possibile dalla “generosità di Lord Stanhope” (fr:12868), a conferma del prestigio di cui godeva.

Matteo Stewart (1717–1785), allievo di Maclaurin e Simson, insegnò all’Università di Edimburgo dal 1747 al Il suo lascito include due opere fondamentali: - General Theorems of considerable use in the Higher Parts of Mathematics (1746), contenente 64 proposizioni, tra cui la celebre relazione tra quattro punti allineati: “DABC + DB² · CA + DC · AB = BC·CA·AB” (fr:12872), nota come teorema di Stewart, sebbene il testo precisi che essa era già nota al conte di Fagnano e a Simson (fr:12873). - Propositiones Geometricae More Veterum Demonstratae (1763), che prosegue la tradizione di dimostrare risultati moderni con metodi classici.

24.2 Contesto storico e significato

Il capitolo colloca questi sviluppi in una cornice più ampia: 1. Recupero della tradizione greca: L’interesse per Euclide e Apollonio non era solo antiquario, ma funzionale a colmare lacune nei Principia e a sviluppare nuovi strumenti geometrici. Simson, ad esempio, cercò di “divinare” (fr:12866) testi perduti, un approccio che anticipa la filologia matematica moderna. 2. Innovazione all’interno della tradizione: Le opere di Stewart e Simson mostrano come il metodo sintetico potesse essere esteso a problemi avanzati, come quelli delle “Higher Parts of Mathematics” (fr:12870). Il teorema di Stewart, pur derivato da metodi classici, divenne uno strumento chiave nella geometria analitica successiva. 3. Centralità della Scozia: Il testo sottolinea la concentrazione di questi matematici in Scozia, attribuendola alla “forma mentis” di Maclaurin (fr:12860), che combinava rigore euclideo e apertura alle applicazioni pratiche.

Riferimenti e fonti Il capitolo cita indirettamente altre opere e autori, come: - Le edizioni di testi classici (es. Elementi di Euclide) e le traduzioni di opere perdute. - Il confronto con il conte di Fagnano (fr:12873), a dimostrazione di come alcuni risultati fossero riscoperti indipendentemente in contesti diversi. - La menzione di figure come Halley (fr:12865) e Lord Stanhope (fr:12868), che evidenzia il ruolo delle reti intellettuali e del mecenatismo nella diffusione delle idee.

In sintesi, il testo documenta una fase cruciale della storia della matematica, in cui il recupero della geometria antica si intrecciò con l’innovazione, gettando le basi per sviluppi successivi come la geometria proiettiva e l’analisi moderna.

[71]

[71.1/1-25-13003|13019]

25 Annibale Giordano e la scuola geometrica napoletana: tra rivoluzione scientifica e politica

La figura di Annibale Giordano incarna il legame tra l’innovazione matematica e l’impegno politico nella Napoli di fine Settecento, mentre la sua scuola diventa terreno di scontro tra metodi geometrici classici e analisi moderna.

Il testo ricostruisce la parabola intellettuale e biografica di Annibale Giordano (1769–1859), matematico e rivoluzionario napoletano, e dei suoi discepoli, inquadrandoli nel contesto della scuola geometrica partenopea guidata da Nicola Fergola (1753–1824). La narrazione intreccia tre piani: l’evoluzione dei metodi geometrici, la formazione di una tradizione scientifica locale e l’impegno politico di Giordano, specchio delle tensioni tra ancien régime e ideali rivoluzionari.

25.1 Origini e formazione: la scuola del Fergola

Giordano nasce ad Astalonga, ma viene spesso chiamato Ottajano per uno scambio tra toponimo e cognome (“Annibale Giuseppe Nicolò Giordano nacque ad Astalonga, frazione di S. Giuseppe d’Ottajano […] proviene l’essere egli spesso chiamato Ottajano” - fr:13000). La sua formazione avviene sotto la guida di Nicola Fergola, figura centrale della matematica napoletana, che nel 1753, appena diciottenne, aveva aperto una scuola privata destinata a diventare “fertile vivaio di geometri” (fr:12995). Fergola, ecclesiastico e sostenitore dei metodi sintetici della geometria greca, rappresenta il tentativo di resistere all’avanzata dell’analisi algebrica, percepita come una minaccia: “la geometria, se non voleva perire per mano dell’analisi, doveva rinnovarsi ab imis” (fr:12998). Il suo approccio si basa su “nuovi procedimenti logici e costruttivi dotati di considerevole estensione” (fr:12997), pur senza respingere del tutto i metodi moderni.

Nel 1783 Giordano entra nella scuola del Fergola e si distingue per la soluzione di problemi geometrici complessi. Nel 1789, grazie all’intercessione del maestro, ottiene una cattedra all’Accademia militare di Napoli e, con Carlo Lanberg, apre una scuola privata di matematica, pubblicando i Principi analitici delle Matematiche (fr:13002). La sua abilità emerge nella risoluzione di un problema generale di geometria proiettiva: “inscrivere in una conica un poligono i cui lati passino per altrettanti punti dati”, soluzione tanto notevole da essere accolta nelle Memorie di Matematica e Fisica della Società Italiana (fr:13002). Tuttavia, il testo precisa che i suoi studi “nulla hanno di comune con quelli di cui si occupa la geometria situs” (fr:13003), correggendo un’errata attribuzione di Paul Stäckel.

25.2 L’impegno politico e la repressione

L’arrivo della flotta francese a Napoli nel dicembre 1792 segna una svolta nella vita di Giordano: “apprese i principii dell’89 e li abbracciò con giovanile entusiasmo” (fr:13003). Fonda una società segreta per diffondere gli ideali rivoluzionari e organizza una congiura contro la monarchia borbonica. Scoperto, viene arrestato e condannato a vent’anni di reclusione nel castello dell’Aquila (fr:13007). La sua vicenda si intreccia con gli eventi storici: liberato dalle truppe francesi nel 1798, contribuisce alla proclamazione della Repubblica Partenopea, ma dopo la caduta di questa (1799) viene nuovamente incarcerato e condannato a morte, pena commutata in detenzione “ab libitum” (fr:13009). Solo la vittoria di Napoleone a Marengo (1800) gli restituisce la libertà, costringendolo però all’esilio in Francia, dove lavora come ingegnere nel catasto e “fece definitivo divorzio con la scienza” (fr:13010), morendo a Troyes nel

25.3 I discepoli: Flauti e la difesa della geometria sintetica

Tra i discepoli di Fergola, il testo menziona Vincenzo Flauti (1782–1859), che incarna l’ortodossia geometrica intransigente. Formatisi alla scuola del maestro, Flauti diventa professore di matematica sintetica all’Università di Napoli (1803) e vi rimane fino al 1849, esercitando un “potere quasi dispotico nella pubblica istruzione delle provincie meridionali” (fr:13014). A differenza di Fergola, che pur privilegiando i metodi classici ne riconosceva i limiti (“non negò il valore di quelli moderni” - fr:12997), Flauti rifiuta ogni contaminazione: “nulla volendo vedere ed udire che non fosse redatto secondo i modelli lasciati dagli immortali geometri dell’antica Grecia” (fr:13015).

Questa rigidità sfocia in un episodio emblematico: nel 1839, Flauti indice una gara matematica con un premio di 60 ducati, proponendo tre problemi da risolvere con metodi geometrici puri. L’iniziativa, presentata come un confronto tra metodi (“promuovere e comparare i metodi per l’invenzione geometrica” - fr:13019), nasconde in realtà l’intento di dimostrare la superiorità della geometria sintetica su quella analitica. La sfida è lanciata contro Fortunato Padula (1816–1881), autore di una Raccolta di Problemi di Geometria risoluti con l’Analisi algebrica, che mira a mostrare come l’algebra possa raggiungere risultati altrettanto notevoli di quelli ottenuti “calcando le orme di Apollonio” (fr:13018). Questo scontro rappresenta l’”ultima matematica disfida” (fr:13016) tra le due scuole, simbolo di una tensione mai risolta tra tradizione e innovazione.

25.4 Significato storico e scientifico

Il testo offre una testimonianza preziosa su tre aspetti: 1. La scuola napoletana di geometria: Fergola e i suoi allievi (Giordano, Flauti) rappresentano un tentativo di preservare i metodi sintetici contro l’avanzata dell’analisi, anticipando temi che saranno centrali nella geometria ottocentesca (es. geometria proiettiva). La loro opera si inserisce in un dibattito europeo, come dimostra il riferimento a Stäckel (fr:13003) e alla geometria situs (topologia). 2. Scienza e politica: La biografia di Giordano riflette il legame tra cultura scientifica e fermenti rivoluzionari. La sua adesione ai principi del 1789 e la partecipazione alla Repubblica Partenopea mostrano come la matematica napoletana fosse immersa nel clima politico dell’epoca, con figure che pagarono con l’esilio o la prigionia il loro impegno. 3. Conflitto tra metodi: La gara indetta da Flauti incarna lo scontro tra due visioni della matematica: una ancorata alla purezza euclidea, l’altra aperta all’astrazione algebrica. Questo dibattito prefigura la successiva affermazione dell’analisi, ma anche la riscoperta della geometria sintetica nel XIX secolo (es. Steiner, von Staudt).

Il testo cita inoltre fonti secondarie che attestano la rilevanza storica di Giordano, come la memoria di J.M. Brückner sul “Problema Ottajanosche” (fr:13006), a conferma di come le sue ricerche abbiano lasciato un’impronta nella letteratura matematica successiva.

[72]

[72.1/1-23-13048|13065]

26 La rivoluzione geometrica di Monge: tra stereotomia e geometria descrittiva

L’opera di Gaspard Monge segna il passaggio dalla tradizione artigianale della stereotomia a una geometria rigorosa, capace di unire teoria e applicazioni pratiche.

Il testo analizza l’evoluzione della stereotomia – disciplina legata al taglio delle pietre e alla rappresentazione dei solidi – attraverso due figure chiave: Amédée François Frézier e Gaspard Monge. Frézier, seguace di Desargues, introduce una terminologia innovativa e un approccio matematico rigoroso, suddividendo la stereotomia in quattro parti: 1. Tomomorfia: “Investigazione delle curve ottenute segando i solidi mediante superficie piane e curve” (fr:13041). 2. Tomografia: “Descrizione delle curve situate sopra superficie date” (fr:13043). 3. Tomotecnica: “applicazione di quanto precede alla determinazione delle sezioni dei corpi che riescono giovevoli nel taglio delle pietre” (fr:13048). 4. Stereografia: metodi di rappresentazione piana dei solidi, tra cui “Iconografia e Ortografia”, “Epipedografia” (sviluppo delle superfici) e “Goniografia” (fr:13045-13046).

Frézier lamenta il declino della geometria lineare a favore dell’analisi, osservando con rammarico: “oggi la geometria lineare non è più di moda, e per darsi un’aria di scienza, bisogna far sfoggio dell’analisi” (fr:13050). La sua eredità, tuttavia, è riconosciuta come precorritrice della geometria descrittiva, grazie all’uso di “ragionamenti e metodi rigorosamente matematici” (fr:13049).

Il vero punto di svolta arriva con Monge, la cui vita incarna il superamento delle barriere sociali. Figlio di un “povero negoziante girovago” (fr:13052), dimostra fin da bambino un’intelligenza eccezionale, attirando l’attenzione dei Padri dell’Oratorio. La sua carriera inizia nella Scuola militare di Mézières, dove, nonostante gli “umili natali” (fr:13055), rivoluziona le tecniche di fortificazione. Le sue proposte, inizialmente osteggiate, gli valgono la promozione e l’accesso all’insegnamento. Le sue ricerche sulle “proprietà infinitesimali delle curve e delle superficie” (fr:13056) lo portano a Parigi, dove diventa professore al Louvre e membro dell’Accademia delle Scienze.

Monge abbraccia con fervore la Rivoluzione francese (“abbracciò con ardore i principî dell’89”, fr:13058), ricoprendo ruoli politici e contribuendo alla creazione della Scuola Politecnica e della Scuola Normale. Il suo legame con Napoleone – che lo nomina senatore e conte – gli costa l’espulsione dall’Accademia dopo la Restaurazione, evento che ne accelera la morte (“più di tale sgarbo lo condussero alla tomba la caduta e l’esilio del suo venerato protettore”, fr:13061).

I suoi lavori si dividono in due filoni: - Geometria descrittiva: nata dalle “migliorie da lui introdotte nelle pratiche di fortificazione” (fr:13063), inizialmente segrete, viene divulgata solo nel Monge la presenta come strumento per emancipare la Francia dalla “dipendenza dall’industria straniera” (fr:13065), pur mantenendo un’impostazione scientifica. Il suo trattato, Géométrie Descriptive, diffonde il metodo in tutto il mondo. - Geometria infinitesimale: legata alle sue prime ricerche sulle curve e superfici.

L’opera di Monge unisce rigore matematico e applicazioni pratiche, superando la tradizione artigianale della stereotomia. La sua geometria descrittiva, pur concepita per fini industriali, si afferma come disciplina autonoma, capace di competere con l’analisi (“in grado di fare all’analisi una concorrenza vittoriosa”, fr:13065). Il testo sottolinea come il suo contributo abbia gettato le basi per la moderna geometria, influenzando generazioni di scienziati.

[73]

[73.1/1-29-13100|13126]

27 L’opera di Monge e i suoi discepoli: fondamenti della geometria differenziale moderna

Un trattato che segna la nascita sistematica della geometria delle curve e superfici nello spazio, con contributi teorici e applicativi che influenzarono generazioni di matematici.

Il testo analizza i contributi fondamentali di Gaspard Monge e dei suoi allievi alla geometria differenziale, con particolare attenzione alle curve sghembe e alle superfici. L’opera di Monge emerge come un punto di svolta per la geometria analitica e la teoria delle curve nello spazio, risolvendo per la prima volta con “generalità ed eleganza” questioni fondamentali: - “l’equazione del piano che passa per un punto ed è perpendicolare all’intersezione di due dati piani” (fr:13099); - “l’espressione della distanza di due punti determinati dalle loro coordinate cartesiane ortogonali” (fr:13099); - “le formole per la trasformazione delle coordinate ortogonali nello spazio” (fr:13099); - “l’espressione del raggio di curvatura di una linea gobba” (fr:13099).

Questi risultati, presentati in una memoria non esplicitamente citata ma centrale, introducono strumenti ancora oggi basilari per la geometria tridimensionale.

27.1 Evolventi, superfici sviluppabili e concetti innovativi

Monge dimostra che una curva ammette “infinite evolventi” che formano la “superficie polare” (inviluppo dei piani normali), di cui le evolventi stesse sono geodetiche: “una tale curva ammette infinite evolventi le quali formano la 800 Storia delle matematiche << superficie polare » (inviluppo dei piani normali), e ne sono geodetiche” (fr:13100). Questo risultato collega la teoria delle curve a quella delle superfici, anticipando sviluppi futuri.

Nelle sue analisi sulle superfici sviluppabili, Monge definisce concetti chiave come: - “caratteristiche” e “spigolo di regresso” (fr:13101), strumenti per descrivere la struttura locale delle superfici; - la distinzione tra “punti d’inflessione” di una curva gobba (fr:13101), classificando le singolarità; - la superficie rettificante, così chiamata perché “svolgendola su di un piano la data curva si trasforma in una retta” (fr:13102), un risultato che unisce geometria differenziale e topologia.

Viene inoltre introdotto il concetto di “contorno apparente” di una superficie (fr:13103), fondamentale per la rappresentazione proiettiva, e la generazione di superfici rigate mediante tre direttrici, estendendo la teoria delle superfici regolari.

27.2 L’eredità di Monge: Tinseau e Meusnier

Il testo sottolinea come Monge abbia ispirato una scuola di geometri, tra cui spiccano due figure: 1. Charles Tinseau (1740–1822), autore di memorie che applicano i metodi di Monge. In particolare, nelle Solutions de quelques Problèmes relatifs à la Théorie des Surfaces courbes (1780), Tinseau: - deriva “l’equazione del piano tangente in un punto qualunque di una superficie” (fr:13110); - sviluppa “formole utili alla complanazione di una superficie” (fr:13110); - dimostra un teorema cruciale: “la proiezione ortogonale di una curva gobba presenta inflessioni in ogni punto in cui il corrispondente piano osculatore è perpendicolare al piano di proiezione” (fr:13110), collegando geometria proiettiva e differenziale.

2. Jean Meusnier (1754–1793), allievo diretto di Monge alla Scuola del Genio di Mézières, che si distinse per:
   • la scoperta di due superfici minime: il catenoide e la “superficie della vite a filetto quadrato” (fr:13111), anticipando la teoria delle superfici di area minima;
   • il teorema di Meusnier (1776), che stabilisce “la relazione che esiste fra le curvature in un punto di due sezioni di una superficie condotta per quel punto, una normale e l’altra obliqua” (fr:13114), un risultato centrale per la teoria della curvatura.

27.3 Sviluppi teorici e applicazioni

La memoria Sur les Propriétés de plusieurs genres de Surfaces courbes (1780) rappresenta un altro pilastro dell’opera di Monge. Qui: - Viene perfezionata la teoria euleriana della curvatura, introducendo le linee di curvatura e gli ombelichi (punti in cui la curvatura è uguale in tutte le direzioni); - Si distingue tra superfici rigate (generate da rette) e superfici sviluppabili (che possono essere “spianate” su un piano senza deformazioni), con l’equazione differenziale caratteristica “rt - s² = 0” (fr:13122); - Si formula l’equazione generale delle superfici sviluppabili come “p = q(q)”, dove q è una funzione arbitraria (fr:13122); - Si applicano questi risultati alla “teoria dell’illuminazione delle superficie” (fr:13122), mostrando il legame tra geometria e problemi fisici.

In lavori successivi (pubblicati nel Journal de l’École Polytechnique), Monge estende le sue ricerche alle superfici definite dalle proprietà delle loro normali, determinando quelle le cui normali: - toccano un cono, una sfera o una superficie sviluppabile; - sono inviluppate da una sfera di raggio variabile con centro su una curva data.

27.4 Significato storico

Questi contributi segnano la nascita della geometria differenziale moderna, spostando l’attenzione dalle curve piane alle curve e superfici nello spazio tridimensionale. Monge e i suoi allievi: - Sistematizzano strumenti analitici (equazioni differenziali, coordinate cartesiane) per descrivere oggetti geometrici complessi; - Introducono concetti (come le linee di curvatura o le superfici minime) che diventeranno centrali nel XIX secolo, grazie a matematici come Gauss e Riemann; - Collegano la geometria a problemi applicativi, dalla balistica all’ottica, anticipando l’approccio interdisciplinare della matematica moderna.

La menzione del “contorno apparente” (fr:13103) e la sua prima comparsa nel Mémoire sur la Théorie des Déblais et des Remblais (1781) (fr:13116–13118) testimoniano inoltre l’interesse di Monge per problemi pratici, come la movimentazione dei terreni in ingegneria civile. La sua opera, dunque, non solo pose le basi teoriche della disciplina, ma ne dimostrò anche la rilevanza per le scienze applicate.

[74]

[74.1/1-29-13140|13166]

28 Il contributo dei discepoli di Monge alla geometria descrittiva e analitica

La trasmissione e l’evoluzione del pensiero di Monge attraverso le opere dei suoi allievi, tra sistematizzazione didattica e innovazioni teoriche.

Il testo ricostruisce il ruolo chiave di alcuni discepoli di Gaspard Monge nel consolidare e sviluppare la geometria descrittiva, disciplina fondata dal maestro francese. Emergono due figure principali: J.P.N. Hachette, interprete fedele e divulgatore del metodo mongeano, e Charles Dupin, pensatore originale che ne estese i confini con contributi teorici rivoluzionari. Accanto a loro, Brianchon si distingue per un risultato isolato ma fondamentale.

28.1 Hachette: il sistematizzatore

Hachette incarna la figura del ”coscienzioso aiutante” (fr:13153), il cui merito principale risiede nell’aver organizzato e diffuso il sapere geometrico di Monge. La sua opera si articola in tre direttrici: 1. Didattica e divulgazione: fonda e dirige la Correspondance sur l’École Polytechnique (fr:13141), periodico che ospita articoli brevi ma incisivi, come quello sulla risoluzione dell’angolo triedro nei sei casi classici. Il riferimento alle pubblicazioni (“Supplément à la Géométrie Descriptive de Monge”, 1811; “Second Supplément”, 1818) evidenzia un approccio complementare al trattato di Monge, senza pretese di originalità: “nulla di essenziale aggiunge a quanto Monge aveva già insegnato” (fr:13138). Le sue opere, come gli Éléments de Géométrie à trois Dimensions (1817) e il Traité de Géométrie Descriptive (1822), sono lodate per “la chiarezza dello stile e l’accuratezza delle figure” (fr:13152), elementi cruciali per l’insegnamento. 2. Estensione metodologica: introduce le proiezioni obliqua e centrale (fr:13149), ampliando il campo della geometria descrittiva oltre la doppia proiezione ortogonale. Il trattato del 1818 include anche la traduzione della Geometrical Analysis di Leslie, a testimonianza di un interesse per la geometria costruttiva piana come propedeutica. 3. Risoluzione di problemi classici: nei Suppléments, affronta questioni come la costruzione della sfera tangente a quattro date (fr:13145), le sezioni piane di quadriche e l’intersezione di due superficie di 2° ordine (fr:13148), applicando rigorosamente i metodi mongeani.

28.2 Dupin: l’innovatore

A differenza di Hachette, Dupin si distingue come ”pensatore originale” (fr:13153), capace di coniugare la formazione ingegneristica con una ricerca geometrica autonoma. La sua traiettoria è segnata da tre contributi principali: 1. Teoria della curvatura delle superfici: nei Développements de Géométrie (1813), introduce strumenti concettuali destinati a diventare pilastri della geometria differenziale: - Le ”tangenti coniugate” e l’”indicatrice” (fr:13157), che permettono di studiare la curvatura locale di una superficie. - La relazione tra sistemi tripli ortogonali e linee di curvatura (fr:13158), risultato che estende la teoria a intere famiglie di superfici. Questi lavori, elogiati da Monge, Carnot e Poisson in un rapporto ufficiale (fr:13156), dimostrano l’efficacia dell’approccio ibrido (geometrico e analitico) adottato da Dupin. 2. Applicazioni ingegneristiche: le sue competenze pratiche si traducono in opere come le Applications de Géométrie et de Mécanique (1822), dove problemi di stabilità dei galleggianti, ottica geometrica e architettura navale sono risolti con “ingegnose considerazioni teoriche” (fr:13162). Un esempio è la dimostrazione che un fascio di raggi normali a una superficie mantiene tale proprietà dopo riflessione o rifrazione (fr:13163), risultato che integra un teorema di Malus. 3. Divulgazione e memoria storica: con l’Essai sur les Services et les Travaux scientifiques de Gaspard Monge (1819), difende l’eredità del maestro contro l’ostilità dei Borbone, mentre le Géométrie et Mécanique des Arts et Métiers (1826) diffondono le idee mongeane in ambiti applicativi.

28.3 Brianchon: il teorema e la fortuna

La figura di Charles Julien Brianchon emerge per un singolo ma fondamentale contributo: il teorema sulle coniche che porta il suo nome (fr:13164). Enunciato nel lavoro Sur les Surfaces du second Degré (1806), il teorema stabilisce una relazione duale a quella di Pascal, dimostrando come, in un esagono circoscritto a una conica, le tre rette che congiungono i vertici opposti si incontrino in un punto. La sua biografia, peraltro lacunosa (fr:13165), sottolinea la fortuna postuma di un risultato che si inserisce nel solco della geometria proiettiva, allora in fase di sviluppo.

28.4 Significato storico e metodologico

Il testo testimonia una fase di transizione nella matematica tra Sette e Ottocento: - Sistematizzazione vs innovazione: Hachette rappresenta la necessità di codificare il sapere geometrico per l’insegnamento (si veda il riferimento alle “120 paginette” del trattato di Lacroix, fr:13138), mentre Dupin incarna la spinta verso la ricerca pura, con ricadute immediate in ambiti applicativi. - Ruolo delle istituzioni: la Scuola Politecnica di Parigi funge da incubatore per queste figure, come evidenziato dalle carriere di Hachette (docente), Dupin (ingegnere navale e accademico) e Brianchon (allievo e poi professore). La Correspondance di Hachette e le memorie di Dupin sono esempi di come la circolazione delle idee avvenisse attraverso canali istituzionali. - Eredità di Monge: le opere dei discepoli mostrano come la geometria descrittiva non fosse un sapere statico, ma una piattaforma per esplorare nuovi problemi (curvatura, proiezioni, applicazioni ingegneristiche). Il riferimento alle “figure che illustrano il testo” (fr:13152) sottolinea inoltre l’importanza della visualizzazione come strumento didattico e euristico, tratto distintivo della scuola mongeana.

In sintesi, il testo delinea un ecosistema scientifico in cui la fedeltà al maestro si coniuga con la libertà di innovare, e dove la geometria descrittiva diventa il linguaggio comune per affrontare problemi teorici e pratici.

[75]

[75.1/1-29-13180|13206]

29 Lazzaro Carnot e la rinascita della geometria tra scienza pura e applicazioni

Un matematico-soldato tra rivoluzione e innovazione geometrica, le cui opere riflettono il tentativo di superare i limiti della geometria classica attraverso concetti come le “figure correlative”.

Il testo analizza il contributo di Lazzaro Carnot (1753–1823) alla matematica, collocandolo nel contesto della Scuola Politecnica francese e dell’influenza di figure come Monge. Carnot, noto per il suo ruolo politico-militare durante la Rivoluzione francese (“organizzatore della vittoria” - fr:13189), si dedicò costantemente alla scienza pura, in particolare alla filosofia delle matematiche (fr:13190), nonostante gli impegni pubblici.

29.1 La riflessione sull’analisi infinitesimale

Carnot intervenne nel dibattito sull’analisi infinitesimale, allora priva di basi rigorose, con le Réflexions sur la Métaphysique du Calcul Infinitesimal (1797). L’opera si apre con una critica dei metodi esistenti (esaustione, indivisibili, flussioni) e propone una tesi originale: “gli errori commessi [nei metodi infinitesimali] si compensano ed eliminano” (fr:13192). Sebbene la soluzione fosse più una constatazione empirica che una fondazione teorica (fr:13193), il testo ebbe vasta diffusione, senza però risolvere le incertezze dell’epoca.

29.2 La geometria di posizione e le “figure correlative”

Dopo il ritorno agli studi (fr:13194), Carnot pubblicò De la Corrélation des Figures en Géométrie (1801), opera che rifletteva l’aspirazione della geometria a emulare l’analisi (fr:13195). Il suo contributo principale fu il tentativo di superare la frammentazione della geometria classica (che richiedeva di considerare casi separati per una stessa figura) attraverso il concetto di ”figure correlative”: “rappresentando in appositi quadri i vari aspetti di una stessa figura” (fr:13197). L’idea, sebbene effimera (fr:13198), portò a risultati duraturi, come: - La proposizione sui poligoni piani: la somma dei prodotti dei lati per i coseni degli angoli formati con una retta qualsiasi è nulla. - L’analogo per i poliedri (fr:13198).

L’opera fu ampliata nella Géométrie de Position (titolo mutuato da Leibniz, ma con diverso significato), dove Carnot sviluppò una critica delle quantità negative e propose i concetti di quantità ”dirette” e “inverse” (fr:13200). Sebbene il sistema non attecchì, l’opera conteneva innovazioni come: - Il quadrilatero completo e le relazioni tra segmenti/archi su piano e sfera (fr:13203). - Soluzioni ai problemi di Castillon e Apollonio sulla sfera (fr:13204). - Il teorema di Carnot (fr:13205), che lega i segmenti determinati su un poligono da un piano arbitrario (o su una curva/superficie algebrica).

29.3 Contributi alla geometria analitica e spaziale

Carnot estese le sue idee alla geometria analitica, arrivando a formulare una relazione tra cinque punti nello spazio (fr:13206). La formula, pubblicata nel Mémoire sur la Relation qui existe entre les Distances respectives de cinq Points quelconques (1806), era espressa come un polinomio di 130 termini (oggi preferibilmente scritto come determinante). Il metodo si basava sulle espressioni degli elementi di una piramide triangolare in funzione degli spigoli, riscoprendo incidentalmente risultati di Eulero (fr:13206).

29.4 Significato storico

Le opere di Carnot testimoniano: 1. Il passaggio dalla geometria sintetica a quella analitica, con tentativi di ibridazione. 2. L’influenza della Scuola Politecnica (dove studiarono anche Monge e Poncelet) nel promuovere ricerche su problemi classici, come la costruzione di cerchi/sfere tangenti (fr:13180). 3. La tensione tra rigore e applicazione: Carnot, pur orientato verso le applicazioni militari, cercò di fondare teoricamente l’analisi e la geometria, anticipando temi che sarebbero stati centrali nel XIX secolo (es. geometria proiettiva).

Le sue idee, sebbene non sempre vincenti, lasciarono un’eredità in teoremi specifici e nell’approccio sistematico alla correlazione tra figure, influenzando la matematica successiva.

[76]

[76.1/1-59-13362|13416]

30 La formazione e l’opera scientifica di Carl Friedrich Gauss: tra aritmetica, astronomia e metodo

Gauss rappresenta uno dei pilastri della matematica moderna, la cui produzione scientifica segnò una svolta nella teoria dei numeri, nell’astronomia e nella geodesia, pur rimanendo ancorata a un ideale di perfezione formale e rigore metodologico.

Il testo ricostruisce la traiettoria intellettuale di Carl Friedrich Gauss, evidenziando come la sua vocazione matematica si consolidò attraverso lo studio autonomo delle opere di Euler e Lagrange, piuttosto che attraverso l’insegnamento accademico. “Non furono le lezioni del Kästner (da cui non trasse alcun vantaggio) che lo fecero decidere per la prima [la matematica]; piuttosto lo studio delle opere di Euler e Lagrange che destò in lui una tal folla di idee proprie che (fu egli stesso a dichiararlo) non riusciva a prendere nota di tutte” (fr:13363). Questo passaggio sottolinea il carattere autodidatta e innovativo del suo approccio, testimoniato anche dal condiscepolo Wolfango Bolyai, che assistette “estatico alla mirabile fioritura” (fr:13364) delle sue intuizioni.

30.1 La svolta aritmetica e le Disquisitiones Arithmeticae

Il nucleo fondativo della sua fama risiede nelle Disquisitiones Arithmeticae (1801), opera che sistematizzò la teoria dei numeri introducendo concetti rivoluzionari. Gauss vi elaborò il metodo dei numeri congrui, definendo la notazione “a ≡ b (mod. m)” (fr:13405) per indicare che a - b è divisibile per m. Questa formalizzazione permise di “riunire in una medesima classe infiniti numeri dotati di analoghe proprietà” (fr:13404), gettando le basi per l’aritmetica modulare. Tra i risultati più rilevanti, il testo cita il teorema fondamentale sulle congruenze polinomiali: “se un polinomio in a con coefficienti interi si decompone in due altri analoghi, questi sono pure a coefficienti interi” (fr:13406), e la legge di reciprocità quadratica, di cui Gauss fornì multiple dimostrazioni (fr:13410).

Le Disquisitiones non furono solo una sintesi delle ricerche precedenti (da Fermat a Legendre), ma un’opera creativa: Gauss vi introdusse la funzione φ(n) (già studiata da Euler), che “indica il numero dei numeri primi inferiori a n e primi con esso” (fr:13408), e sviluppò la teoria delle forme quadratiche, definendo il discriminante (da lui chiamato “determinante”) e il concetto di equivalenza tra forme (fr:13414). L’opera, tuttavia, non esaurì le sue scoperte: “non contengono la totalità delle scoperte già fatte in quel campo da Gauss, forse per non ingrossare eccessivamente quel volume, ma più probabilmente perché le ultime non avevano peranco conseguita una piena maturità” (fr:13374).

30.2 L’intermezzo astronomico e la priorità scientifica

Il successo delle Disquisitiones non indusse Gauss a proseguire esclusivamente nella matematica pura. La scoperta di Cerere da parte di Piazzi (1801) lo spinse a dedicarsi all’astronomia, risolvendo il problema della determinazione delle orbite planetarie con il metodo dei minimi quadrati (fr:13370). Questo strumento, pubblicato solo nel 1809, generò una controversia di priorità con Legendre, che lo aveva esposto tre anni prima (fr:13371). La sua applicazione a Cerere e Pallade culminò nella Theoria Motus Corporum Coelestium (1809), premiata dall’Accademia di Parigi (fr:13377).

L’attività astronomica lo portò a corrispondere con figure come Bessel (cui è intitolata una classe di funzioni), e a rifiutare la direzione dell’Osservatorio di Pietroburgo per accettare, nel 1807, la cattedra di astronomia a Gottinga (fr:13378). Tuttavia, il suo impegno in questo campo fu visto con rammarico da chi avrebbe preferito “che egli dedicasse il suo genio a portare a termine le ricerche di matematica pura che giacevano in abbozzo fra le sue carte” (fr:13379), in linea con il suo motto “pauca sed matura” (poche cose, ma mature).

30.3 Geodesia, magnetismo e l’ideale di perfezione

Dopo il 1817, Gauss partecipò a rilevamenti geodetici, calcolando ad esempio “gli elementi del triangolo avente per vertici Brocken, Hoher-Hagen, Inselberg, i cui angoli diedero una somma assai prossima a 180°” (fr:13379, fr:13395). Questo dato, erroneamente interpretato come una verifica della geometria euclidea (fr:13396), riflette il suo interesse per le applicazioni pratiche, pur senza distoglierlo dalla teoria. Con l’arrivo di Guglielmo Weber (1831), si dedicò al magnetismo terrestre, ottenendo risultati significativi (fr:13380).

Il suo metodo di lavoro era ispirato a Archimede e Newton: “non licenziava che lavori di forma perfetta, adottando metodi di esposizione differenti da quelli che lo avevano condotto alle più significanti scoperte” (fr:13382). Questo rigore si accompagnava a una scarsa propensione per l’insegnamento, svolto “senza alcun entusiasmo e sempre dinnanzi a un uditorio ristretto” (fr:13383), e a una predilezione per l’aritmetica, definita “la regina delle matematiche” (fr:13381).

30.4 Il carteggio con Sofia Germain e l’eredità scientifica

Un episodio significativo della sua vita fu il carteggio con Sofia Germain, che gli scrisse sotto lo pseudonimo di “le Blanc” (fr:13387). La matematica francese, autrice di una dimostrazione sull’impossibilità dell’equazione xⁿ + yⁿ = zⁿ in alcuni casi (fr:13392-13394), rappresenta una delle poche interlocutrici di Gauss in un’epoca di scarsa presenza femminile nella scienza. Il loro scambio si interruppe quando lei si dedicò alle superfici elastiche, mentre Gauss si era già rivolto all’astronomia (fr:13392).

La sua morte, nel 1855, lasciò un’eredità immensa, documentata anche da un Diario (1796-1814) che registra le sue scoperte (fr:13385, fr:13397). L’analisi dei suoi lavori aritmetici rivela una sistematicità senza precedenti: dalle congruenze alle forme quadratiche, ogni sezione delle Disquisitiones rappresenta un avanzamento metodologico, come nel caso della “metodica considerazione del discriminante” (fr:13414) o dell’uso delle trasformazioni lineari (fr:13415). La sua figura incarna così il passaggio da una matematica frammentaria a una disciplina fondata su principi generali e notazioni unificate.

[77]

[77.1/1-28-13436|13462]

31 Gauss e il fondamento dell’analisi complessa: tra indipendenza scientifica e innovazione matematica

Un resoconto delle intuizioni gaussiane che anticiparono l’analisi complessa, della sua visione sui numeri complessi e dei contributi all’algebra, tra rigore dimostrativo e sperimentazione numerica.

Il testo analizza il ruolo di Carl Friedrich Gauss nello sviluppo della matematica moderna, con particolare attenzione alla sua posizione nei confronti dei numeri complessi e ai contributi in analisi e algebra. Emergono due temi centrali: l’indipendenza intellettuale di Gauss rispetto alle teorie precedenti e l’originalità delle sue scoperte, spesso anticipate rispetto ai contemporanei.

31.1 L’assenza di riferimenti e il silenzio come affermazione

Gauss non cita lavori precedenti sulla teoria dei numeri complessi, come quelli pubblicati nelle Annales di Gergonne da Argand (“GAUSS non cita alcun lavoro anteriore sopra detta teoria; gli è rimasto ignoto anche […] quanto fu scritto nelle Annales di GERGONNE a proposito dell’opuscolo dell’ARGAND?” - fr:13435-13437). Questa omissione solleva un interrogativo: “O il suo silenzio equivale a un’affermazione d’indipendenza?” (fr:13438). La domanda, lasciata aperta (“Altri risponda” - fr:13439), suggerisce una possibile volontà di rivendicare priorità o, quantomeno, una distanza critica dalle fonti esistenti.

31.2 Anticipazioni nell’analisi complessa

Un punto cruciale riguarda gli integrali complessi, dove Gauss dimostra di aver considerato “gli integrali della forma ∫ f(z) dz per z complesso” (fr:13440) ben prima di Cauchy. La sua analisi delle condizioni per l’indipendenza dal cammino di integrazione è evidenziata come un risultato di “importanza straordinaria” (fr:13440), citando un articolo di R. Baltzer (1883) come testimonianza. Questo posiziona Gauss come precursore di una teoria che sarebbe stata formalizzata solo decenni dopo.

31.3 Numeri complessi e fondamenti aritmetici

Gauss non si limita a manipolare i numeri complessi, ma ne intuisce la legittimità strutturale all’interno dell’aritmetica. Il testo sottolinea come egli “si convinse della loro legittimità e intuì (se non dimostrò) che i numeri reali e complessi sono gli unici concepibili enti aritmetici che conservano alla scienza del numero la consueta fisonomia” (fr:13442). Questa affermazione anticipa la moderna concezione dei numeri complessi come estensione naturale dei reali, preservando le leggi algebriche fondamentali.

31.4 Innovazioni in algebra: il teorema fondamentale

I contributi di Gauss all’algebra nascono dal desiderio di “assicurare alla teoria delle equazioni un fondamento pienamente soddisfacente” (fr:13451). La sua Dissertazione di laurea (1799) è emblematica: il titolo stesso (“Demonstratio nova Theorematis omnem Functionem algebraicam rationalem integram unius Variabilis in Factores reales primi vel secundi Gradus resolvi posse”) rivela l’intento di evitare i numeri immaginari (fr:13452). Gauss dimostra che ogni polinomio a coefficienti reali può essere scomposto in fattori reali di primo o secondo grado, aggirando l’uso esplicito dei complessi.

La dimostrazione si basa su una rappresentazione geometrica dei polinomi T e U (parte reale e coefficiente di i nell’espressione x = r(cos q + i sen q)), ma il ragionamento è “susceptibile di essere esposto sotto forma prettamente algebrica” (fr:13455), soddisfacendo così anche i critici più rigorosi. In seguito, Gauss estende il teorema alle equazioni a coefficienti complessi (1850), descrivendo il suo approccio come appartenente a “una teoria astratta delle grandezze, indipendente dalle figure dello spazio” (fr:13459). Questa generalizzazione segna un passaggio cruciale verso l’accettazione dei numeri complessi come oggetti matematici legittimi.

31.5 Metodo e strumenti: tra calcolo numerico e astuzie algebriche

Gauss unisce perizia computazionale e rigore teorico. La sua abilità nel calcolo numerico è descritta come precoce (“poteva dire di avere imparato prima a contare che a parlare”), permettendogli di “constatare sperimentalmente la verità di proposizioni che soltanto dopo gli riuscì di dimostrare in generale” (fr:13445). Un esempio è la legge di reciprocità dei resti quadratici, verificata numericamente prima di essere dimostrata.

Nonostante la rapidità nel calcolo (“facilità di eseguire operazioni aritmetiche complicate”), Gauss sviluppa anche “geniali espedienti per abbreviarle” (fr:13446), come testimoniato dai suoi lavori in astronomia, geodesia e nella teoria della combinazione dei risultati delle osservazioni (1821-1826). Un esempio concreto è la “Tafel zur bequemen Berechnung der Logarithmen der Summe oder Differenz zweier Grössen” (1812), che introduce i logaritmi di addizione e sottrazione (fr:13448-13450), strumenti utili per semplificare calcoli complessi.

31.6 La serie di Gauss e il calcolo delle somme

Un caso specifico di innovazione è la serie di Gauss, definita come: “la cosidetta serie di Gauss » in - 1 2π 2π COS + i sen 12 q” (fr:13444). Per n dispari, Gauss ne calcola inizialmente la somma “a meno del segno”, risolvendo poi il problema attraverso una trasformazione in prodotto. Questo episodio evidenzia il suo approccio: sperimentazione numerica seguita da generalizzazione teorica.

31.7 Critica ai predecessori e perfezionamento delle dimostrazioni

Gauss non si limita a proporre nuove teorie, ma rileva le lacune nei lavori altrui. Nella sua dissertazione, critica le dimostrazioni di Euler, de Foncenex, Lagrange e Laplace sul teorema fondamentale dell’algebra, perfezionandole con un’estensione del procedimento euclideo per il M.C.D. e con la teoria delle funzioni simmetriche (fr:13460-13462). Sebbene la dimostrazione risultante sia “troppo lunga per venire qui riferita”, essa raggiunge una semplicità tale da essere adottata nei “trattati scolastici” (fr:13462).

31.8 Significato storico

Il testo colloca Gauss al centro di una transizione epocale nella matematica: 1. Dai numeri reali ai complessi: la sua intuizione sulla legittimità dei complessi come unici enti aritmetici “consueti” anticipa la formalizzazione dell’algebra astratta. 2. Dall’analisi reale a quella complessa: gli integrali complessi e le condizioni di indipendenza dal cammino prefigurano i risultati di Cauchy e Riemann. 3. Dal calcolo empirico al rigore dimostrativo: la combinazione di sperimentazione numerica e dimostrazione teorica diventa un modello per la matematica moderna.

Il silenzio di Gauss sulle fonti precedenti, unito alla sua capacità di anticipare teorie future, lo configura come una figura isolata ma rivoluzionaria, il cui lavoro getta le basi per l’analisi complessa, l’algebra astratta e la teoria dei numeri.

[78]

[78.1/1-25-13536|13552]

32 L’opera di Gauss e la rivoluzione nella geometria delle superfici

Un trattato che ridefinisce i fondamenti della geometria differenziale, aprendo la strada a una nuova concezione delle superfici come entità intrinseche e flessibili.

Il testo analizza il contributo di Carl Friedrich Gauss alla geometria differenziale, in particolare attraverso le sue memorie pubblicate tra il 1827 e il L’elemento centrale è la Disquisitiones generales circa superficies curvas (1827), che introduce concetti rivoluzionari e stabilisce un legame profondo tra analisi matematica e studio delle superfici.

32.1 Concetti fondamentali e innovazioni

Gauss ridefinisce la curvatura di una superficie non come proprietà estrinseca, ma come caratteristica intrinseca. “Gauss la risolse assumendo come tale il prodotto delle curvature delle due corrispondenti sezioni principali” (fr:13535), definendo la ”curvatura integra” (oggi nota come curvatura gaussiana). Questa grandezza viene espressa sia in coordinate cartesiane che in coordinate curvilinee, dove compaiono “soltanto i coefficienti dell’elemento lineare della superficie e le derivate prime e seconde delle quantità E, F, G” (fr:13535). L’elemento lineare, ridotto da Gauss alla forma λ(u, v)(du² + dv²) (fr:13528), diventa lo strumento chiave per descrivere la metrica di una superficie indipendentemente dal suo embedding nello spazio tridimensionale.

Un’altra innovazione cruciale è l’introduzione delle linee geodetiche, generalizzate in qualsiasi sistema di coordinate: “egli ha stabilita l’equazione generale delle linee geodetiche, tanto in coordinate cartesiane quanto in coordinate curvilinee qualunque” (fr:13536). Gauss sviluppa poi il sistema di coordinate polari geodetiche, i circoli geodetici e le curve geodeticamente parallele, evidenziando l’analogia tra le geodetiche di una superficie e le rette di un piano (fr:13536). Questi strumenti permettono di studiare le superfici come entità autonome, non più vincolate alla loro rappresentazione nello spazio euclideo: “Gauss fu indotto a introdurre il fecondo concetto di considerare una superficie, non come limite di un corpo, ma come un velo flessibile ed inestendibile” (fr:13535).

La memoria del 1827 introduce anche la rappresentazione sferica di una superficie, che associa punti con normali parallele (fr:13532), e affronta il problema dell’applicabilità di una superficie su un’altra, stabilendo una condizione necessaria per la sua risolubilità (fr:13535). Gauss determina inoltre la curvatura integra di un triangolo geodetico (fr:13537), collegando geometria e analisi in modo inedito.

32.2 Significato storico e impatto

Le ricerche di Gauss nascono in un contesto di sviluppo della geodesia e di risposta a problemi pratici, come dimostrano le applicazioni conclusive della memoria del 1827 (fr:13538). Tuttavia, la loro portata teorica è immensa: “orizzonti del tutto nuovi furono schiusi all’applicazione dell’analisi allo studio dell’estensione figurata” (fr:13531). Gauss privilegia la profondità concettuale rispetto alla sistematizzazione, come evidenzia la sua scelta di dedicare due memorie successive (Untersuchungen über Gegenstände der höheren Geodäsie, 1843-1846) ad approfondimenti geodetici anziché proseguire su una “via di tanta importanza teorica” (fr:13539).

L’influenza di Gauss sulla matematica tedesca è permanente e capillare: “è proprio a partire da lui che si può parlare di una matematica tedesca, con continuità nel tempo e negli scopi” (fr:13540). La sua eredità si diffonde attraverso pubblicazioni, lezioni e un vasto carteggio, superando barriere geografiche (fr:13540). Un ruolo cruciale è svolto da periodici scientifici come il Journal für reine und angewandte Mathematik (fondato da Crelle nel 1826), che diventa un punto di riferimento internazionale per la ricerca matematica (fr:13541-13543). La creazione di questi organi impedisce l’isolamento disciplinare e favorisce lo scambio di idee, come sottolineato dalla citazione: “impedì si verificassero fenomeni di isolamento che, per il progresso della scienza, sono un vero flagello” (fr:13541).

Riferimenti a figure e termini tecnici Il testo menziona esplicitamente la riduzione dell’elemento lineare alla forma λ(u, v)(du² + dv²) (fr:13528), un risultato che segna l’ingresso delle coordinate curvilinee nella scienza. Viene citata la rappresentazione sferica (fr:13532) e il calcolo della curvatura integra di un triangolo geodetico (fr:13537), con implicazioni per la geometria intrinseca. Tra i termini specifici emergono: - Curvatura integra (prodotto delle curvature principali). - Coordinate polari geodetiche e curve geodeticamente parallele. - Elemento lineare (metrica della superficie). - Applicabilità (deformazione isometrica tra superfici).

32.3 Ambiguità e limiti

Il testo accenna a un vincolo storico: “per alcune superficie (di cui le più generali sono quelle di rotazione) la soluzione era stata data da Lagrange e perfezionata da Euler e Lambert” (fr:13525), suggerendo che i risultati di Gauss generalizzano soluzioni parziali preesistenti. Tuttavia, non vengono esplicitate eventuali contraddizioni o limiti delle sue teorie, se non l’osservazione che Gauss stesso scelse di non approfondire immediatamente le implicazioni teoriche più astratte (fr:13539).

[79]

[79.1/1-35-13632|13666]

33 Bernhard Bolzano e Augustin-Louis Cauchy: pionieri dell’analisi matematica moderna

Due figure chiave nella transizione verso il rigore matematico, le cui scoperte rivoluzionarie rimasero a lungo ignorate o furono riscoperte decenni dopo.

Il testo analizza il contributo di due matematici fondamentali per lo sviluppo dell’analisi moderna, evidenziando come le loro intuizioni abbiano anticipato concetti poi centrali nella matematica ottocentesca.

33.1 Bernhard Bolzano: il precursore dimenticato

Bolzano emerge come figura isolata ma geniale, le cui ricerche anticiparono di decenni risultati poi attribuiti ad altri. Il suo lavoro si concentrò su tre ambiti principali:

1. Riformulazione dei fondamenti geometrici “Un esame profondo ma spassionato degli scritti di Euclide ed Archimede lo guidò a un nuovo modo per trattare i problemi fondamentali metrici della teoria delle curve e delle superficie (rettificazione, complanazione e cubatura)” - (fr:13632). Qui si delinea un approccio critico verso i classici, volto a superare limiti concettuali attraverso metodi innovativi per la misurazione di curve e superfici.

2. Teoria dei numeri “Anche la teoria dei numeri attrasse la sua attenzione, come prova una notevole aggiunta da lui fatta a quanto Lagrange scrisse intorno alla decomponibilità di qualunque numero in quattro quadrati” - (fr:13633). Bolzano estese il teorema di Lagrange (ogni numero naturale è somma di quattro quadrati), dimostrando una padronanza anche in ambiti algebrici.

3. La funzione continua senza derivata Il suo risultato più rivoluzionario fu “la scoperta di una funzione continua priva di derivata in un suo punto qualunque” - (fr:13634). Questa scoperta, pubblicata postuma, sfidava l’intuizione dell’epoca secondo cui le funzioni continue fossero quasi ovunque derivabili. Il testo sottolinea come la paternità della scoperta sia stata inizialmente attribuita a Weierstrass (che la riscoprì indipendentemente), mentre Bolzano l’aveva già descritta nei suoi manoscritti: “La prima notizia relativa venne data da M. JASEK nella nota Aus dem handschriftlichen Nachlass Bernhard Bolzanos […] e il primo studio di quella funzione leggesi nella memoria di K. RYCHLIK” - (fr:13635-13637). La pubblicazione tardiva della Funktionentheorie (fr:13639) impedì che il suo contributo influenzasse immediatamente l’analisi, come osserva il testo: “Se la Teoria delle Funzioni non fosse rimasta sepolta in manoscritto durante lunghi decenni in una biblioteca di Vienna, l’analisi avrebbe raggiunto assai prima lo stato di perfezione a cui la portò la scuola analitica di Berlino” - (fr:13640-13641).

Il ritardo nella diffusione delle sue opere è presentato come una perdita storica, mitigata solo dalla tardiva riscoperta: “per l’eminente pensatore il dì della lode sia sorto tardivo ma luminoso, con la pubblicazione di tutte le sue opere edite e inedite” - (fr:13642).

33.2 Augustin-Louis Cauchy: il sistematizzatore dell’analisi

A differenza di Bolzano, Cauchy operò in un contesto accademico istituzionale e la sua produzione fu immediatamente influente. Il testo ne ricostruisce la biografia e i contributi con dettagli cronologici e quantitativi.

1. Formazione e primi successi Nato nel 1789, Cauchy crebbe in un ambiente intellettuale privilegiato: “suo padre […] si occupò con somma diligenza dell’istruzione dei proprii figli, in anni in cui […] le scuole francesi erano chiuse o funzionavano irregolarmente” - (fr:13643). La vicinanza a scienziati come Laplace e Berthollet ad Arcueil (fr:13643) segnò la sua formazione precoce. Già studente alla École Polytechnique, risolse analiticamente il problema di Apollonio (fr:13644-13646), dimostrando un talento precoce per la geometria.

2. Carriera e riconoscimenti Dopo un periodo come ingegnere a Cherbourg (1810-1813), dove “alternava lo scrupoloso adempimento degli obblighi ufficiali con ricerche puramente scientifiche” - (fr:13649), tornò a Parigi e vinse un premio dell’Istituto di Francia per uno studio sulla dinamica dei fluidi (fr:13649). La sua ascesa accademica fu rapida, ma segnata da controversie politiche:

   • Nel 1816, “vi entrò [all’Accademia delle Scienze] per volere di Luigi XVIII, che […] aveva arbitrariamente esclusi Monge e Carnot” - (fr:13650), un episodio che rivela le tensioni post-rivoluzionarie.
   • L’esilio volontario dopo la rivoluzione del 1830 (fr:13655) lo portò a insegnare a Torino e poi a Praga come precettore del duca di Bordeaux (fr:13656), prima di rientrare in Francia nel

3. Produzione scientifica Il testo quantifica la sua prolificità: “i suoi scritti […] sommano a 789” - (fr:13659), distribuiti in 12 categorie. Tra queste spiccano:

   • Analisi (72 opere) e serie (73), ambiti in cui introdusse definizioni rigorose di limite, continuità e convergenza.
   • Equazioni differenziali (84) e meccanica (113), con applicazioni alla fisica matematica.
   • Ottica (102), campo in cui sviluppò modelli per la propagazione della luce.

4. Contributi metodologici Cauchy è presentato come il fondatore del rigore moderno in analisi. Il testo non elenca specificamente i suoi teoremi, ma ne sottolinea l’impatto sistematico, come nel caso dei trattati didattici: “ebbe occasione per scrivere ottimi trattati di analisi, algebrica e infinitesimale, e sulle applicazioni geometriche di quest’ultima” - (fr:13650-13651). La sua influenza è confermata dalla rielaborazione delle sue lezioni da parte di Moigno (fr:13652-13654).

33.3 Confronto e significato storico

Il testo mette in luce un paradosso: Bolzano, pur anticipando risultati fondamentali, rimase a lungo sconosciuto, mentre Cauchy, operando in un contesto istituzionale, plasmò immediatamente la matematica del XIX secolo. Entrambi condivisero però un obiettivo comune: “l’orientamento dell’analisi verso procedimenti rigorosi” - (fr:13640), superando l’approccio intuitivo del Settecento.

• Bolzano rappresenta la figura del genio isolato, le cui idee furono riscoperte solo quando la comunità matematica era pronta ad accoglierle. La sua funzione continua senza derivata (fr:13634) è emblematica: un risultato che sfidava le convinzioni dell’epoca, ma che divenne centrale con Weierstrass.
• Cauchy, invece, incarna la transizione verso la professionalizzazione della matematica. La sua produzione enciclopedica (fr:13659) e il ruolo istituzionale (fr:13650) ne fecero il riferimento per generazioni di matematici.

Il testo sottolinea infine come entrambi abbiano contribuito a trasformare l’analisi da disciplina basata sull’intuizione geometrica a scienza fondata su definizioni precise e dimostrazioni formali, un passaggio cruciale per la matematica moderna.

[80]

[80.1/1-21-13689|13706]

34 Il rigore matematico di Cauchy e la rivoluzione dell’analisi infinitesimale

La sistematizzazione dei principi dell’analisi infinitesimale operata da Cauchy rappresenta una svolta epistemologica, fondata sul metodo dei limiti e sulla critica alle generalizzazioni algebriche.

Il contributo di Augustin-Louis Cauchy si distingue per l’introduzione di un rigore geometrico nell’analisi matematica, superando le ambiguità derivanti dall’uso acritico delle formule algebriche. Come egli stesso afferma nella prefazione della sua Analyse algébrique: “« Ho cercato di dare ai metodi tutto il rigore che si esige in geometria, in modo da non ricorrere mai alle ragioni tratte dalla generalità dell’algebra »” - (fr:13691) [« J’ai cherché à donner aux méthodes toute la rigueur qu’on exige en géométrie, de manière à ne jamais recourir aux raisons tirées de la généralité de l’algèbre »]. Questa dichiarazione programmatica segna una rottura con la tradizione precedente, dove le estensioni formali delle formule — come il passaggio da serie convergenti a divergenti o da quantità reali a immaginarie — venivano accettate senza verifiche: “« Le ragioni di questo tipo, benché comunemente ammesse, soprattutto nel passaggio dalle serie convergenti a quelle divergenti e dalle quantità reali a quelle immaginarie, non possono essere considerate, a mio avviso, che come induzioni atte talvolta a far presagire l’esattezza, la verità, ma che si accordano poco con l’esattezza tanto vantata delle scienze matematiche »” - (fr:13692) [« Les raisons de cette espèce […] ne peuvent être considérées […] que comme des inductions propres à faire pressentir quelquefois l’exactitude, la vérité, mais qui s’accordent peu avec l’exactitude si vantée des sciences mathématiques »].

Cauchy introduce due innovazioni fondamentali: 1. La delimitazione della validità delle formule algebriche, stabilendo che esse “sussistono unicamente sotto certe condizioni e per certi valori delle quantità che contengono” (fr:13693). Questo principio, applicato sistematicamente, elimina l’incertezza nell’uso dei simboli: “« Determinando queste condizioni e questi valori, e fissando in modo preciso il senso delle notazioni di cui mi servo, faccio scomparire ogni incertezza »” - (fr:13696) [« En déterminant ces conditions et ces valeurs, et en fixant d’une manière précise le sens des notazioni dont je me sers, je fais disparaitre toute incertitude »]. L’esempio più eclatante di questa attenzione è la critica alla serie di Maclaurin, dove Cauchy dimostra che applicandola a una funzione f(x) o alla somma f(x) + e⁻¹/ˣ² (che ha tutte le derivate nulle nell’origine) si ottiene lo stesso risultato, rivelando la necessità di condizioni di convergenza esplicite (fr:13697).

2. La formalizzazione delle condizioni di convergenza, con risultati che diventano classici:
   • Le condizioni per la convergenza di una serie di potenze e della serie di Lagrange (fr:13698).
   • L’espressione del resto della formula di Taylor, ancora oggi utilizzata (fr:13699).

L’estensione di questi principi al campo complesso rappresenta un ulteriore avanzamento. Cauchy non si limita a generalizzare risultati noti (come avevano fatto Leibniz, Euler o Laplace), ma ne definisce le basi rigorose. La memoria Sur les Intégrales Définies prises entre des limites imaginaires (1825) nasce come risposta alle critiche mosse al collega Poisson, che aveva applicato con disinvoltura il passaggio da variabili reali a complesse (fr:13701-13704). Già nel 1814, a soli 25 anni, Cauchy aveva presentato all’Institut de France un Mémoire sur les Intégrales définies, poi pubblicato nei Savants Étrangers (fr:13705-13706), che getta le fondamenta per la teoria delle funzioni analitiche.

Tra i contributi specifici, spicca la notazione per le equazioni di una retta nello spazio, introdotta per la prima volta da Cauchy nella forma: “(x - a) / l = (y - b) / m = (z - с) / n” - (fr:13694). Questo formalismo, oggi standard, testimonia la sua capacità di unire rigore e praticità.

La diffusione delle sue idee fu rapida: le conclusioni di Cauchy furono inserite da Legendre nelle edizioni aggiornate della sua Géométrie (fr:13678), mentre Gergonne pubblicò nei suoi Annales due rapporti di Cauchy su memorie di Poncelet, insegnando come evitare errori comuni (fr:13680). La notorietà dei suoi lavori è sottolineata anche dal riferimento a istituzioni come l’Institut de France (fr:13689) e l’Académie des Sciences (fr:13688).

In sintesi, Cauchy non si limitò a correggere errori tecnici, ma ridefinì l’epistemologia dell’analisi matematica, sostituendo l’induzione algebrica con la dimostrazione rigorosa. Il suo programma — “un programma al quale l’autore si è fedelmente attenuto durante tutta la sua vita” (fr:13697) — influenzò generazioni di matematici, ponendo le basi per lo sviluppo della matematica moderna.

[81]

[81.1/1-159-13719|13876]

35 L’eredità di Cauchy e Abel: fondamenti rigorosi e sviluppi dell’analisi complessa

Due giganti della matematica ottocentesca ridefiniscono il rigore analitico, estendendo il dominio delle funzioni complesse e risolvendo questioni secolari con metodi innovativi.

Il testo traccia l’evoluzione dell’analisi matematica attraverso le figure di Augustin-Louis Cauchy, Niels Henrik Abel e Carl Gustav Jacob Jacobi, evidenziando come i loro contributi abbiano posto le basi per la matematica moderna. Il filo conduttore è il passaggio da un approccio intuitivo a uno rigoroso, con particolare attenzione alle funzioni di variabile complessa, alle equazioni algebriche e alle funzioni ellittiche.

35.1 1. Cauchy: il rigore come fondamento dell’analisi

Cauchy emerge come figura centrale nella sistematizzazione dell’analisi, introducendo concetti che oggi sono pilastri della disciplina. Il suo lavoro si articola in tre direzioni principali: sviluppi in serie, teoria delle funzioni complesse e strumenti analitici innovativi.

35.1.1 Sviluppi in serie e funzioni complesse

Il testo sottolinea come Cauchy abbia esteso la formula di Taylor al campo complesso, arrivando a trattare casi sempre più generali: > “Essa condusse subito alla formola di Taylor nel campo complesso, poi all’analogo sviluppo nell’intorno di un polo della funzione considerata e finalmente a quello relativo ad una funzione dotata di una singolarità essenziale isolata” - (fr:13718). Questo passaggio riflette una progressione logica: da funzioni regolari a poli, fino a singolarità essenziali, anticipando la nomenclatura moderna. Il contributo di Pierre Alphonse Laurent (fr:13719-13721), sebbene formalmente attribuito a quest’ultimo, è presentato come un corollario delle idee di Cauchy, come conferma la frase: > “non v’ha dubbio che si tratta di un corollario di quella magica formola” - (fr:13721).

Cauchy tentò anche di estendere le sue teorie alle funzioni di due variabili complesse e agli integrali doppi, ma il testo evidenzia la complessità di tale generalizzazione: > “l’estensione è ben lungi dall’essere immediata ed agevole, onde non deve stupire se richiese il concorso di un matematico della forza del Poincaré” - (fr:13722). Questo riferimento a Henri Poincaré sottolinea come le idee di Cauchy abbiano aperto la strada a sviluppi successivi, richiedendo strumenti più avanzati.

35.1.2 Il concetto di residuo e la teoria delle funzioni monodrome

Un altro contributo fondamentale è l’introduzione del residuo (fr:13723), definito come: > “il limite lim [ (z - a)ⁿ f(z) ]” - (fr:13723). Sebbene Cauchy lo applicasse ampiamente, il testo nota che il concetto non si consolidò immediatamente nell’analisi, tanto che oggi il nome di “residuo” è riservato al solo coefficiente A₁ (fr:13725). La definizione è accompagnata da una rappresentazione formale della funzione in un intorno di un polo, che evidenzia la struttura della serie di Laurent.

La teoria delle funzioni di variabile complessa è ulteriormente sviluppata nelle comunicazioni all’Accademia di Parigi (fr:13724), con particolare attenzione alle funzioni biperiodiche. Cauchy introduce anche una terminologia precisa per classificare le funzioni: - Monodroma: funzione che assume lo stesso valore indipendentemente dal cammino percorso (fr:13725). - Monogena: funzione dotata di derivata determinata in ogni punto (fr:13726). - Sinettica: funzione che soddisfa tutti e tre gli aggettivi precedenti (continua, monodroma e monogena) (fr:13726).

35.1.3 Equazioni differenziali e algebra

Cauchy non si limitò all’analisi complessa, ma contribuì anche allo studio delle equazioni differenziali (fr:13727), perfezionando metodi di integrazione e ponendo le basi per la ricerca delle condizioni di esistenza degli integrali. Il testo collega questo interesse alle sue ricerche di fisica matematica, mostrando come la matematica pura e applicata si intrecciassero nel suo lavoro.

In ambito algebrico, spicca la memoria del 1812 sulle funzioni simmetriche (fr:13728-13733), in cui Cauchy: - Prosegue le ricerche di Lagrange e Ruffini sulla teoria delle sostituzioni. - Introduce elementi essenziali della teoria dei determinanti, partendo dal prodotto delle differenze di n quantità (fr:13734). Il testo nota una coincidenza curiosa: nello stesso anno, J. P. M. Binet pubblicò un lavoro con punti di contatto impressionanti (fr:13735-13740), sebbene i due autori non avessero collaborato.

Un altro risultato notevole è il teorema di Cauchy sull’approssimazione delle radici (fr:13745), che lega il numero di radici di un’equazione complessa f(z) = 0 all’interno di un contorno chiuso S al comportamento del rapporto P/Q (dove f(x + y) = P + iQ). La dimostrazione originale, basata sul calcolo dei residui, fu poi sostituita da una versione elementare (fr:13746-13750). Il teorema fu diffuso da Joseph-Alfred Serret nel suo Cours d’Algèbre supérieure (fr:13752), che ne mostrò anche il legame con il teorema fondamentale dell’algebra.

35.2 2. I discepoli di Cauchy: Puiseux, Briot e Bouquet

L’influenza di Cauchy fu tale che “non si avrebbe che a redigere un elenco di tutti gli analisti (e non soltanto francesi) che vissero dopo di lui” (fr:13754). Il testo si concentra su tre figure chiave che ne proseguirono l’opera:

35.2.1 Victor Puiseux

Puiseux (fr:13758-13763) si dedicò allo studio sistematico delle funzioni a più valori, definite da un’equazione algebrica f(u, z) = 0. Il suo contributo include: - La separazione dei vari rami della funzione. - Lo sviluppo in serie di questi rami. - Lo studio degli integrali della forma ∫u dz (fr:13761-13762). Il testo sottolinea come i suoi metodi siano ancora oggi centrali nell’analisi.

35.2.2 Briot e Bouquet

Charles Auguste Briot e Jean-Claude Bouquet (fr:13764-13768) collaborarono alla stesura della Théorie des Fonctions doublement périodiques (1859), poi riedita come Théorie des Fonctions Elliptiques (1875). L’opera è significativa perché: > “fa conoscere la nuova luce che la variabilità complessa ha gittato sopra l’intima struttura degli enti analitici a cui Legendre aveva consacrato tanto tempo e tante fatiche” - (fr:13768). Questo passaggio evidenzia come l’approccio di Cauchy alle funzioni complesse abbia rivoluzionato anche lo studio delle funzioni ellittiche, un campo già esplorato da Adrien-Marie Legendre.

35.2.3 Francesco Faà di Bruno

L’italiano Faà di Bruno (fr:13769-13772) è presentato come un discepolo devoto di Cauchy, che ne diffuse le idee attraverso l’insegnamento e le opere. Il testo cita la sua Théorie des formes binaires (1876) e un lavoro incompiuto sulle funzioni ellittiche, rimasto inedito alla sua morte.

35.3 3. Abel: il rigore come necessità

Niels Henrik Abel è introdotto come una figura affine a Cauchy per la sua critica al formalismo e la ricerca di basi rigorose per l’analisi. Le sue parole, citate nel testo, sono un manifesto contro l’uso acritico delle serie divergenti: > “Le serie divergenti sono in complesso una invenzione diabolica, ed è una vergogna che si voglia basare sopra di esse una qualsiasi dimostrazione” - (fr:13773). > “Nell’alta analisi non vi sono che poche proposizioni che siano dimostrate in modo incontestabilmente rigoroso” - (fr:13776).

Queste affermazioni riflettono una crisi di fondamenti nell’analisi dell’epoca, in cui risultati importanti erano spesso giustificati da argomentazioni intuitive o formali. Abel, come Cauchy, si oppose a questa tendenza, cercando di costruire una teoria solida.

35.3.1 Contributi principali

1. Serie binomiale e convergenza: Nella memoria Recherches sur la série binomiale (fr:13810-13814), Abel:

   • Determina la somma della serie binomiale nei casi in cui converge.
   • Enuncia un teorema fondamentale: “se una serie di potenze converge per un certo valore della variabile, convergerà anche per ogni valore minore e la somma sarà una funzione continua” (fr:13813). Questo anticipa il concetto di raggio di convergenza, sebbene Abel evitasse la rappresentazione geometrica usata da Cauchy.
   • Confuta una proposizione errata di L. Olivier sulla convergenza delle serie (fr:13814).

2. Irresolubilità delle equazioni di grado superiore al quarto: Abel dimostrò che le equazioni generali di grado n > 4 non sono risolubili per radicali (fr:13815-13816), chiudendo una questione aperta da secoli. Il testo nota che, sebbene Paolo Ruffini avesse raggiunto un risultato simile prima di lui, la dimostrazione di Abel era indipendente e basata su un’argomentazione diversa. Abel caratterizzò anche le equazioni risolubili algebricamente, introducendo le equazioni abeliane (fr:13817-13822): > “Se le radici di un’equazione di grado qualunque sono fra loro legate in modo che tutte le radici si possono esprimere razionalmente in funzione di una di esse […] l’equazione sarà risolubile algebricamente” - (fr:13818).

3. Funzioni ellittiche e teorema di Abel: Abel rivoluzionò lo studio delle funzioni ellittiche, introducendo la funzione inversa dell’integrale ellittico (fr:13828-13832). Il suo contributo più celebre è il teorema di Abel (fr:13824, 13827), una generalizzazione del teorema di addizione per le funzioni ellittiche: > “Se si hanno parecchie funzioni le derivate delle quali siano radici di una stessa equazione algebrica […] si può sempre esprimere la somma di un numero qualunque di tali funzioni mediante una funzione algebrica e logaritmica” - (fr:13827). Questo risultato, definito da Legendre “monumentum aere perennius” (fr:13828), è alla base della moderna teoria delle funzioni abeliane.

4. Altri contributi:

   • Risoluzione di equazioni funzionali (fr:13838-13840).
   • Precorrimento della teoria delle equazioni integrali (fr:13842).
   • Studio delle funzioni trascendenti e delle loro proprietà (fr:13823).

Il testo sottolinea la generalità e la semplicità dei metodi di Abel, che raggiungeva risultati profondi con strumenti elementari. La sua morte prematura (1829) è presentata come una perdita irreparabile per la matematica (fr:13844-13845).

35.4 4. Jacobi: le funzioni ellittiche e oltre

Carl Gustav Jacob Jacobi è introdotto come un matematico di ampio respiro, le cui ricerche spaziano dall’algebra all’astronomia. A differenza di Cauchy e Abel, Jacobi non partecipò attivamente alla “lotta per il rigore” (fr:13845), ma applicò i principi da loro enunciati.

35.4.1 Funzioni ellittiche

Jacobi scoprì indipendentemente le funzioni ellittiche (fr:13856-13861), pubblicando i Fundamenta nova Theoriae Functionum Ellipticarum (1829). Il testo evidenzia come Jacobi: - Stabilì la doppia periodicità delle funzioni ellittiche. - Derivò le formule di addizione e moltiplicazione. - Risolse il problema della divisione delle funzioni ellittiche e della trasformazione (fr:13831-13832). - Applicò le funzioni ellittiche a problemi geometrici e aritmetici, come la scomposizione di un numero in quattro quadrati (fr:13859-13860).

35.4.2 Funzioni abeliane e integrali iperellittici

Jacobi estese le idee di Abel alle funzioni abeliane, dimostrando che l’inversione di integrali della forma ∫ dx / √f(x) (con f(x) polinomio di grado > 4) porta a funzioni con più di due periodi, la cui esistenza è impossibile (fr:13869-13870). Questo risultato spinse Jacobi a introdurre funzioni di più variabili, lasciando ai successori (come Rosenhain e Göpel) il compito di svilupparne la teoria (fr:13871-13873).

35.4.3 Equazioni differenziali e meccanica

Jacobi contribuì anche allo studio delle equazioni differenziali (fr:13874-13876), introducendo il concetto di ”ultimo moltiplicatore”. Le sue ricerche in meccanica celeste (problema dei tre corpi, perturbazioni planetarie) e in calcolo delle variazioni mostrano come la sua matematica fosse strettamente legata alle applicazioni.

35.5 5. Significato storico e testimonianza

Il testo offre una testimonianza storica del passaggio dall’analisi formale a quella rigorosa, un processo che coinvolse matematici di diverse nazioni: - Francia: Cauchy e i suoi discepoli (Puiseux, Briot, Bouquet). - Norvegia: Abel, sostenuto da Holmboe e Degen. - Germania: Jacobi, in dialogo con Legendre e Crelle.

Questo periodo segna la nascita della matematica moderna, con: 1. Rigore: Definizioni precise (limiti, continuità, convergenza) e dimostrazioni ineccepibili. 2. Generalità: Estensione dei risultati a classi sempre più ampie di funzioni (complesse, a più valori, ellittiche). 3. Interdisciplinarità: Collegamenti tra algebra, analisi e geometria, con applicazioni alla fisica e all’astronomia.

Le figure di Cauchy, Abel e Jacobi emergono come architetti di un nuovo paradigma, in cui la matematica non è più un insieme di tecniche formali, ma una disciplina fondata su principi solidi e verificabili. La loro eredità si riflette nei successivi sviluppi dell’analisi (Weierstrass, Riemann, Poincaré) e nella matematica contemporanea.

[82]

[82.1/1-20-13952|13970]

36 La nascita della fisica matematica tra Ottica e Meccanica Celeste

L’evoluzione della fisica matematica nel XIX secolo, segnata dall’opera di Cauchy e dal dialogo tra analisi rigorosa e fenomeni naturali.

Il testo ricostruisce le tappe fondamentali della costituzione della fisica matematica come disciplina autonoma, partendo dal modello lagrangiano per estenderne i metodi ad altri ambiti della fisica. Il punto di svolta è rappresentato dall’ottica, che per la sua semplicità fenomenologica e la tradizione di studi greci (“già i Greci avevano cominciato ad occuparsi […] e di cui erano da tempo stabiliti tre principii fondamentali (rettilineità dei raggi luminosi e legge di riflessione)” - fr:13959) si prestava come campo privilegiato per l’applicazione del formalismo matematico. I progressi di inizio Ottocento, come quelli di Malus e Fresnel, segnano l’inizio di una fase sistematica: “I primi anni del secolo XIX assistettero ad ulteriori notevoli progressi nella conoscenza dei fenomeni luminosi […] con le conseguenti ricerche di carattere matematico inizieremo la narrazione del primo stadio di sviluppo della fisica matematica” (fr:13960).

Il contributo di Cauchy emerge come centrale in questo processo. La sua formazione precoce nell’analisi matematica (“Cauchy volse la mente sino da giovane” - fr:13961) e il successo nel concorso accademico del 1816 sul moto dei fluidi (fr:13962) lo predisposero a confrontarsi con l’ottica, all’epoca “scienza di moda” (fr:13963) grazie ai lavori di Fresnel. Cauchy non si limitò a confermare le teorie del fisico, ma ne chiarì il meccanismo: “riuscendo non soltanto a giustificare pienamente le premesse del fisico succitato, ma rendendo più chiaro il meccanismo dei fenomeni di propagazione della luce, di riflessione e rifrazione, di polarizzazione, di dispersione e diffrazione” (fr:13964). Questo approccio sistematico si estese poi all’astronomia, dove l’analisi matematica del XVIII secolo mostrava limiti evidenti: “formole non rigorosamente dimostrate e serie di cui non era stata peranco accertata la convergenza” (fr:13967). Il dialogo con l’astronomo Giovanni Plana nel 1831 portò Cauchy a sviluppare il “calcolo dei limiti” (fr:13969), strumento chiave per lo studio del moto degli astri, mentre l’ingresso nel Bureau des Longitudes nel 1839 gli permise di affinare i metodi, tra cui la “teoria dei residui”, per risolvere problemi complessi come quelli affrontati da Leverrier. Il risultato fu una “nuova teoria dei movimenti planetari” (fr:13970), che dimostrò come l’analisi rigorosa potesse superare i limiti delle approssimazioni precedenti.

Il testo sottolinea una gerarchia di priorità nella formalizzazione matematica della fisica: dall’ottica, per la sua accessibilità, all’astronomia, dove la complessità dei fenomeni richiedeva strumenti più avanzati. La figura di Cauchy incarna questa transizione, unendo rigore analitico e applicazione ai fenomeni naturali, in un percorso che va dalla “Mécanique analytique” di Lagrange (fr:13957) alla meccanica celeste del XIX secolo.

[83]

[83.1/1-25-13982|14006]

37 La figura di Fourier e l’impatto della Théorie analytique de la Chaleur nella matematica moderna

Un trattato rivoluzionario che sistematizzò le serie trigonometriche e pose le basi della fisica matematica, segnando una svolta metodologica e teorica nel XIX secolo.

Il testo ricostruisce la traiettoria scientifica di Jean-Baptiste Joseph Fourier, collocandola nel contesto storico della Restaurazione borbonica e dell’evoluzione della matematica tra Settecento e Ottocento. La sua carriera istituzionale riflette il legame tra scienza e potere: “Ritornati i Borboni, riuscì ad ottenere la direzione dell’Ufficio di statistica alla prefettura della Senna : nel 1817 entrò all’Accademia delle Scienze e nel 1822 ne divenne segretario perpetuo” - (fr:13982). La pubblicazione nel 1822 della Théorie analytique de la Chaleur rappresenta il culmine di un percorso intellettuale che si intreccia con la storia disciplinare, come evidenziato dalla centralità attribuita alle serie trigonometriche (poi denominate “serie di Fourier”):

“grazie ad essa, le serie trigonometriche prendono posto stabile nell’analisi (donde il nome di « serie di Fourier » con cui sono spesso designate); mentre prima erano state incontrate ed usate incidentalmente, a partire da questo momento furono metodicamente studiate dal punto di vista della convergenza e continuamente applicate” - (fr:13988).

Il trattato non si limita a formalizzare uno strumento matematico, ma ne giustifica l’uso dissipando i dubbi sollevati nel 1812 dai geometri dell’Istituto di Francia. Fourier affronta il problema della rappresentabilità di una funzione attraverso una serie trigonometrica, riducendolo alla risoluzione di un sistema di equazioni lineari con infinite incognite. La soluzione proposta è espressa nella formula per l’n-esimo coefficiente: “φ(x) sen nx · dx” - (fr:13989), dove l’integrale definito tra 0 e π diventa lo strumento chiave per la decomposizione armonica. L’autore sottolinea inoltre un risultato parziale ma significativo: la relazione “1/2 - (1/3) sen x + (1/5) sen 3x - (1/7) sen 5x + … = π/4” - (fr:13989), che vale solo per valori di x entro determinati limiti, connettendo così il lavoro di Fourier a precedenti scoperte di Leibniz.

Parallelamente, il testo menziona l’opera postuma sulle equazioni numeriche, pubblicata nel 1830, che contiene il teorema di Fourier-Budan (o “regola di Fourier”). Il teorema fornisce un metodo per determinare il numero di radici reali di un’equazione algebrica in un intervallo dato, analizzando le variazioni di segno nella serie formata dall’equazione e dalle sue derivate: “Se f(x) = 0 è una equazione di grado m, a coefficienti reali, si consideri la serie formata da essa e dalle sue derivate f’(x), f’’(x), …, f^m(x); si sostituiscano ivi a x due valori reali qualunque a, b e si noti il numero delle variazioni di segno che si presentano in ciascuna serie; la differenza di questi due numeri esprime il numero delle radici della data equazione che cadono fra a e b, oppure ne differisce per un numero pari” - (fr:13994). Fourier estende il metodo anche alle equazioni trascendenti, sottolineando la sua applicabilità pratica come “capitolo della pratica aritmetica non dissimile dalla estrazione delle radici” - (fr:13995). La priorità della scoperta fu oggetto di controversia con il medico François Budan de Boislaurent, che nel 1803 aveva esposto idee analoghe. Fourier, per tutelarsi, fece apporre date alle sue comunicazioni, ma la storiografia successiva ha riconosciuto l’indipendenza dei due contributi, dando al teorema il nome composto di Budan-Fourier - (fr:13999-14000).

Il testo evidenzia anche il contesto competitivo della ricerca matematica dell’epoca. La pubblicazione postuma dell’opera algebrica di Fourier fu infatti preceduta dalla scoperta di un giovane matematico (non nominato, ma verosimilmente Sturm), che formulò un teorema più preciso per il conteggio delle radici reali - (fr:14001-14002). Questa dinamica riflette la rapidità con cui le idee circolavano e venivano superate, tipica del XIX secolo.

Infine, il riferimento ad André-Marie Ampère - (fr:14003-14006) - serve a contestualizzare il periodo: pur essendo Ampère noto soprattutto per l’elettromagnetismo, il testo ricorda i suoi contributi matematici, sottolineando come la fama scientifica potesse derivare da ambiti diversi. La biografia di Ampère, segnata dalla tragedia familiare (l’esecuzione del padre durante la Rivoluzione) e dalla precarietà economica, offre uno spaccato delle condizioni materiali in cui operavano gli scienziati dell’epoca.

Elementi peculiari e gerarchia concettuale: 1. Innovazione metodologica: la Théorie analytique de la Chaleur non si limita a risolvere un problema fisico (la propagazione del calore), ma introduce un paradigma analitico basato sulle serie trigonometriche, con implicazioni che vanno dalla teoria delle funzioni alla fisica matematica. 2. Sistematicità vs. casualità: prima di Fourier, le serie trigonometriche erano usate in modo sporadico; il suo lavoro ne fa uno strumento metodico, studiandone la convergenza e applicandolo sistematicamente. 3. Controversie e priorità: la disputa con Budan e il superamento del teorema di Fourier da parte di Sturm mostrano come la scienza procedesse per conflitti e avanzamenti incrementali, spesso legati a questioni di riconoscimento personale. 4. Interdisciplinarità: il lavoro di Fourier unisce analisi matematica, fisica e calcolo numerico, anticipando la specializzazione disciplinare del secolo successivo.

Riferimenti alle figure e dati tecnici: - Il testo cita indirettamente l’Avvertimento di Navier (fr:13983, 13987), che riassumeva il lavoro di Fourier, e la Bibliografia (fr:13985), suggerendo la presenza di materiali di supporto non riportati. - La formula per i coefficienti di Fourier (fr:13989) e il teorema sulle equazioni numeriche (fr:13994) sono i dati tecnici centrali, accompagnati da esempi specifici (la serie di Leibniz, la trasformata in x + a). - Le date (1812 per i dubbi dell’Istituto, 1803 per Budan, 1830 per la pubblicazione postuma) e i luoghi (Parigi, Lione, Digione) ancorano la narrazione a una cronologia precisa, fondamentale per comprendere la successione delle scoperte.

[84]

[84.1/1-31-14028|14056]

38 Simenon Poisson e Gabriele Lamé: contributi matematici tra teoria e applicazioni

Due figure chiave dell’Ottocento scientifico francese, legate da un percorso intellettuale che spazia dalla geometria analitica alla fisica matematica, con intuizioni destinate a influenzare generazioni di studiosi.

Il testo ricostruisce le traiettorie scientifiche di Siméon-Denis Poisson (1781–1840) e Gabriele Lamé (1795–1870), evidenziando come entrambi abbiano conciliato rigore teorico e interesse per le applicazioni pratiche, pur con approcci distinti. Le loro opere emergono come testimonianze di un’epoca in cui la matematica si affermava come linguaggio universale per descrivere fenomeni naturali, ma anche come terreno di dibattito su fondamenti e limiti delle teorie esistenti.

38.1 Poisson: tra innovazione analitica e ambizioni enciclopediche

Poisson si distingue per una produzione vastissima, caratterizzata da un duplice movimento: da un lato, il perfezionamento di risultati classici (come il teorema di Bézout), dall’altro, l’apertura verso nuovi campi di indagine, spesso con un occhio alle applicazioni. La sua carriera inizia precocemente: già nel 1800, a soli 19 anni, presenta all’Accademia delle Scienze una memoria “sul numero degli integrali completi delle equazioni a differenze finite”, giudicata degna di entrare nella raccolta dei Savants Étrangers (fr:14036–14041). Questo lavoro, pubblicato solo nel 1812 nell’XI Cahier del Journal de l’École Polytechnique (fr:14028, 14038–14041), testimonia la sua capacità di affrontare problemi complessi con strumenti analitici innovativi.

Tra i suoi contributi più rilevanti spiccano: 1. Geometria e analisi: - Una “soluzione analitica del problema della sfera tangente a quattro altre” (fr:14031), presentata nel Bulletin de la Société Philomathique (1812), che semplifica un problema classico. - L’osservazione che “il teorema di Euler sulla curvatura delle superficie […] ammette eccezioni” (fr:14034–14035), pubblicata nel 1832 sul Journal für reine und angewandte Mathematik. Questa critica a un risultato consolidato (riportato a p. 713 del testo citato) rivela un approccio non dogmatico, attento ai limiti delle teorie. 2. Fisica matematica e probabilità: - Il Traité de Mécanique (1811, II ed. 1833), “che godette di larga diffusione” (fr:14044), diventa un punto di riferimento per generazioni di ingegneri e scienziati. - L’Essai sur l’Application de l’Analyse à la Probabilité des Décisions (1837), che “destò largo interesse in isvariate classi sociali” (fr:14045), estende l’analisi probabilistica a contesti giuridici e decisionali, anticipando sviluppi moderni. 3. Progetti incompiuti e multidisciplinarietà: Poisson ambiva a “arricchire la sua patria di un completo trattato di fisica matematica” (fr:14046), ma la morte nel 1840 gli impedì di realizzare questo “grandioso progetto”. La sua produzione spazia dall’astronomia all’elasticità, dal calore all’acustica, con “numerosissimi scritti” (fr:14046) che ne fanno una figura centrale nella transizione verso la specializzazione disciplinare. Un elenco completo delle sue 354 pubblicazioni è riportato nell’Éloge pronunciato da Arago (fr:14048, nota 1).

Un elemento peculiare del suo percorso è l’evoluzione verso le applicazioni, attribuita sia all’influenza dell’insegnamento sia a una “propria inclinazione” (fr:14043). Questa tensione tra teoria e pratica riflette un dibattito ottocentesco sul ruolo della matematica, che Poisson incarna con equilibrio.

38.2 Lamé: geometria, fisica e un principio destinato a durare

Gabriele Lamé emerge come una figura altrettanto poliedrica, ma con una vocazione più marcatamente teorica, pur senza trascurare le applicazioni ingegneristiche. La sua formazione alla Scuola Politecnica (1816) e poi alla Scuola delle Miniere segna l’inizio di una carriera che lo porterà dalla Russia alla Francia, dall’ingegneria mineraria alla cattedra di fisica matematica alla Sorbona.

1. Esordi geometrici e il principio di Lamé: Il suo primo lavoro significativo è l’Examen des différentes Méthodes employées pour résoudre les Problèmes de Géométrie (1818), che “lo rivelò come uomo destinato ad occupare i primi posti nella scienza” (fr:14048–14049). In questo testo, e in particolare nell’Essai successivo, Lamé introduce:

   • Il “principio di Lamé”, che “insegna a dedurre dalle equazioni di due curve piane dello stesso ordine quelle di infinite altre che ne contengano tutti i punti ad esse comuni” (fr:14050). Questo risultato, di natura algebrico-geometrica, offre uno strumento potente per generare nuove curve a partire da quelle note.
   • Le “curve e superficie di Lamé”, definite da equazioni della forma: “a/χᵃ + b/ψᵇ + c/ζᶜ = 1” (fr:14050, con notazione adattata). Queste rappresentano una generalizzazione delle coniche e delle quadriche, con applicazioni in fisica e ingegneria.
   • La “prima costruzione della quadrica individuata da nove dei suoi punti” (fr:14050), un risultato che anticipa sviluppi successivi in geometria proiettiva.

2. Dalla Russia alla Sorbona: un percorso internazionale: La sua esperienza in Russia (1820–1830), dove fu inviato dal governo francese insieme a Clapeyron, lo vide impegnato in “lavori d’ingegneria mineraria” (fr:14051), ma anche autore di una “pregevole memoria sulla propagazione del calore nei poliedri” (fr:14051), inviata all’Accademia di Parigi. Questo dualismo tra pratica e teoria si ripete nel suo ritorno in Francia, dove alterna l’attività di ingegnere libero professionista all’insegnamento alla Scuola Politecnica e alla Sorbona, da cui nascono “quattro importanti volumi di Lezioni” (fr:14053).

3. Teoria e realtà: un equilibrio costante: Nonostante la sua “mente fosse potentemente attratta dallo studio di fatti reali” (fr:14055), Lamé non abbandonò mai le “questioni prettamente teoriche”, per le quali aveva dimostrato “una spiccata attitudine sin da giovane” (fr:14055). Un esempio è l’articolo “Un polygone convexe étant donné, de combien de manières peut-on le partager en triangles au moyen des diagonales?” (fr:14056), che affronta un problema combinatorio di geometria piana, mostrando come anche nei lavori più astratti emergesse un interesse per la struttura formale degli oggetti matematici.

38.3 Elementi trasversali e significato storico

1. Riferimenti a figure e pubblicazioni: Il testo fa frequente riferimento a opere e riviste dell’epoca, come il Journal de l’École Polytechnique (fr:14028, 14038–14041), il Journal für reine und angewandte Mathematik (fr:14032–14034), e le Memorie dell’Istituto di Francia (fr:14042). Questi dettagli non sono meramente bibliografici, ma testimoniano la rete di scambi scientifici che caratterizzava l’Europa ottocentesca, con Parigi al centro di un sistema di accademie e riviste che favorivano la circolazione delle idee.

2. Critica e revisione dei teoremi classici: Sia Poisson che Lamé si confrontano con risultati consolidati, come il teorema di Euler sulla curvatura (fr:14034–14035) o i metodi geometrici tradizionali (fr:14048–14049). La loro capacità di individuare eccezioni o proporre generalizzazioni riflette un approccio dinamico alla conoscenza, tipico di un’epoca in cui la matematica stava ridefinendo i propri fondamenti (si pensi alla nascita delle geometrie non euclidee).

3. Fisica matematica come frontiera: Entrambi contribuiscono a trasformare la fisica in una disciplina quantitativa, con Poisson che si concentra su fenomeni come l’elasticità e il calore, e Lamé che sviluppa strumenti geometrici applicabili alla propagazione del calore (fr:14051) e all’ingegneria. Il loro lavoro anticipa la formalizzazione matematica della fisica teorica, che troverà compimento nella seconda metà dell’Ottocento con figure come Maxwell e Kelvin.

4. Contesto politico e mobilità scientifica: Le biografie di Lamé e Poisson sono intrecciate con gli eventi storici: la rivoluzione di luglio (1830) costringe Lamé a lasciare la Russia (fr:14052), mentre la chiusura della Scuola Politecnica per motivi politici nel 1816 (fr:14047) segna una battuta d’arresto nella sua formazione. Questi episodi mostrano come la scienza fosse influenzata dalle dinamiche politiche, ma anche come gli scienziati sapessero adattarsi, sfruttando le opportunità offerte da contesti diversi (come l’invito del governo russo).

38.4 Contraddizioni e ambiguità

Il testo non presenta contraddizioni esplicite, ma emergono tensioni concettuali che riflettono dibattiti dell’epoca: - Teoria vs. applicazioni: Poisson inizia con lavori teorici (come la memoria sulle equazioni a differenze finite) per poi orientarsi verso la meccanica e la fisica (fr:14043). Lamé, invece, mantiene un equilibrio tra i due ambiti, ma con una predilezione per la teoria. Questa dicotomia solleva interrogativi su quale fosse il “vero” scopo della matematica: uno strumento per comprendere la natura o un sistema autonomo di verità? - Innovazione e tradizione: Entrambi propongono soluzioni alternative a problemi classici (il teorema di Bézout per Poisson, i metodi geometrici per Lamé), ma lo fanno senza rompere del tutto con il passato. Ad esempio, Poisson critica Euler, ma non ne respinge l’impianto teorico; Lamé generalizza le coniche, ma mantiene la struttura algebrica delle equazioni.

38.5 Dati e definizioni chiave

• Teorema di Bézout: Poisson ne propone una dimostrazione “preferibile a quella complicatissima data dall’inventore” (fr:14029), semplificando un risultato fondamentale in geometria algebrica.
• Principio di Lamé: “Dedurre dalle equazioni di due curve piane dello stesso ordine quelle di infinite altre che ne contengano tutti i punti ad esse comuni” (fr:14050). Questo principio ha implicazioni in algebra e geometria proiettiva.
• Curve e superficie di Lamé: Definite da equazioni della forma “a/χᵃ + b/ψᵇ + c/ζᶜ = 1” (fr:14050), rappresentano una classe di oggetti geometrici con proprietà di simmetria e applicazioni in fisica.
• Teorema di Euler sulla curvatura: Poisson ne segnala le “eccezioni” (fr:14034–14035), un esempio di revisione critica di un risultato consolidato.

38.6 Conclusione: due paradigmi complementari

Poisson e Lamé incarnano due modi diversi di intendere la matematica nell’Ottocento: il primo come strumento onnicomprensivo per descrivere il mondo fisico, il secondo come linguaggio formale capace di generare nuove strutture teoriche. Le loro opere, pur distinte per stile e obiettivi, condividono una visione unitaria della scienza, in cui geometria, analisi e fisica si intrecciano senza soluzione di continuità. La loro eredità risiede non solo nei teoremi e nei principi che portano il loro nome, ma anche nell’aver dimostrato come la matematica potesse essere, al tempo stesso, astratta e concreta, innovativa e rispettosa della tradizione.

[85]

[85.1/1-31-14078|14106]

39 Il contributo di Liouville e dei fisici matematici inglesi alla geometria e alla fisica teorica

Un resoconto delle innovazioni teoriche e delle applicazioni matematiche che segnarono la transizione tra geometria differenziale e fisica matematica nel XIX secolo.

Il testo ricostruisce il ruolo centrale di Joseph Liouville nello sviluppo della geometria differenziale e delle sue applicazioni alla fisica matematica, evidenziando come le sue ricerche abbiano gettato le basi per la teoria dei sistemi ortogonali e delle coordinate curvilinee. Le “formole fondamentali relative a questa importante teoria” (fr:14078) emergono come pilastri concettuali, mentre i suoi lavori successivi ne ampliano la portata. Nel Mémoire sur les Surfaces orthogonales et isothermes (1843), Liouville dimostra che le superfici ortogonali e isoterme sono “quadriche particolari” (fr:14079), un risultato che collega geometria e analisi. Il Mémoire sur les variations des Coordonnées curvilignes (1851) risolve invece un problema cruciale: la determinazione dei “sistemi tripli ortogonali” capaci di includere, oltre a una superficie data, anche quella “parallela a distanza infinitesima” (fr:14080). Il valore duraturo delle sue Lezioni sulle coordinate curvilinee (fr:14081) testimonia l’impatto metodologico delle sue idee, ancora rilevanti decenni dopo.

Accanto a Liouville, il testo menziona Barré de Saint-Venant, ingegnere e matematico che contribuì alla geometria delle curve gobbe. Nel Mémoire sur les lignes Courbes non planes (1844), egli introduce “il concetto, il nome e la determinazione della sfera osculatrice di una curva gobba” (fr:14087), un’innovazione ottenuta indipendentemente da Jacobi. La sua Somme et Différence géométriques (1855) lo colloca tra i pionieri della “geometria vettoriale” (fr:14088), strumento poi fondamentale per la fisica.

Il passaggio all’Inghilterra (fr:14089) segna un cambio di prospettiva: qui, a differenza dei “matematici fisici” continentali, prevalgono i fisici che incidono sulla matematica in modo indiretto. George Green (1793–1841) è figura chiave per l’applicazione dell’analisi alla fisica, soprattutto con il suo saggio del 1828, dove introduce il “termine tecnico ‘potenziale’” (fr:14091) e la formola di Green, ancora oggi centrale nel calcolo integrale. La sua memoria sugli ellissoidi (1835) anticipa l’uso di “spazi a più dimensioni” (fr:14091) in fisica, un’idea rivoluzionaria per l’epoca.

James Mac Cullagh (1809–1847), pur criticato per le sue modifiche alle teorie ottiche di Fresnel (fr:14093), eccelle nella geometria delle quadriche. La sua scoperta più notevole riguarda la generazione di queste superfici come “luogo di un punto per cui è costante il rapporto delle distanze da un punto fisso e da una retta fissa” (fr:14094), una definizione che unisce eleganza e generalità.

Il testo culmina con i tre “fondatori della scuola dei fisici matematici inglesi” (fr:14095): Gabriel Stokes, William Thomson (Lord Kelvin), e Peter Guthrie Tait. Stokes (1819–1903), pur noto come fisico, lascia un’impronta matematica con la formola di Stokes e studi sulle serie semiconvergenti (fr:14099). Thomson (1824–1907), oltre alla trasformazione per raggi vettori reciproci (fr:14100–14101), risolve un problema classico della geometria solida: dimostra che lo spazio può essere riempito non solo con cubi, ma anche con un “poliedro semiregolare archimedeo” (fr:14103), specificamente quello con “otto facce esagonali regolari e sei quadrati” (fr:14103). Il Treatise on Natural Philosophy (1867), scritto con Tait, diventa un riferimento per la fisica teorica (fr:14105–14106).

Il testo rivela una gerarchia di contributi: da Liouville, che sistematizza la geometria differenziale, ai fisici inglesi, che ne applicano gli strumenti a problemi concreti, spesso anticipando sviluppi futuri (come la geometria multidimensionale o i vettori). Le citazioni evidenziano come la matematica del XIX secolo sia stata plasmata dall’interazione tra astrazione teorica e necessità fisiche, con figure come Green e Thomson a incarnare questo dialogo. La menzione delle quadriche, dei sistemi ortogonali e dei poliedri sottolinea l’importanza delle strutture geometriche nella modellizzazione dei fenomeni naturali, un lascito che influenzerà la fisica del XX secolo.

[86]

[86.1/1-32-14116|14146]

40 L’evoluzione della fisica matematica tra Germania e Inghilterra: da Neumann a Maxwell

Un resoconto delle scuole scientifiche che, tra Ottocento e fine secolo, definirono i fondamenti teorici dell’elettromagnetismo e della fisica matematica.

Il testo ricostruisce il contributo di alcune figure chiave nello sviluppo della fisica matematica tra Germania e Inghilterra, evidenziando come la disciplina abbia progressivamente annullato i confini tra analisi pura e applicazioni fisiche. Il nucleo del discorso ruota attorno a due poli geografici e concettuali: la scuola tedesca di Königsberg, fondata da F. E. Neumann, e l’opera di James Clerk Maxwell, il cui Treatise on Electricity and Magnetism rappresenta un punto di svolta.

40.1 La scuola di Königsberg e l’eredità di Neumann

La Germania emerge come culla della fisica matematica grazie a Franz Ernst Neumann (1798–1895), figura centrale nella fondazione di una “vera e propria scuola di fisici-matematici” (fr:14124). La sua biografia è tratteggiata con precisione: nato a Uckermark, professore a Königsberg per decenni, morì quasi centenario nel Le sue Opere complete rivelano un approccio interdisciplinare: - “Il I volume […] contiene […] ricerche sopra le intersezioni e i contatti dei cerchi e delle sfere che fanno apparire l’autore come un precursore di J. Steiner” (fr:14126), collegando geometria e analisi. - “Notevoli contributi alla conoscenza delle funzioni sferiche” (fr:14127) testimoniano il suo impatto sull’analisi matematica. La sua influenza didattica è sottolineata dalla pubblicazione postuma delle sue lezioni, curate dai discepoli: “Le sue eminenti qualità didattiche sono provate dalla collezione delle sue lezioni di fisica matematica” (fr:14128).

Tra i continuatori della tradizione neumanniana spiccano Helmholtz e Kirchhoff, le cui carriere sono descritte con dettagli biografici e scientifici: - Hermann von Helmholtz (1821–1894), inizialmente medico militare, “sentì il bisogno di completare la propria istruzione fisica” (fr:14131), diventando poi professore a Bonn, Heidelberg e Berlino. La sua produzione include “una magnifica collezione di discorsi, ove lo splendore della forma è pari alla profondità dei concetti” (fr:14133). - Gustav Robert Kirchhoff (1824–1887), noto per l’“invenzione dell’analisi spettrale” (fr:14134), insegnò a Berlino, Breslau e Heidelberg. Il suo trattato di meccanica e le lezioni di fisica matematica (fr:14135) ne consolidarono la fama.

40.2 Maxwell e il Treatise: un ponte tra matematica e fisica

Il testo dedica ampio spazio al Treatise on Electricity and Magnetism di Maxwell, definito “grande” e contenente “importanti sviluppi matematici” (fr:14119–14121). L’opera, pubblicata in due edizioni (1873 e 1878), segna un momento di sintesi tra teoria e applicazione, come dimostra il riferimento indiretto al cavo telegrafico transatlantico: “è sotto la direzione scientifica di Lord Kelvin che potè venire collocato il primo cavo elettrico fra l’Inghilterra e gli Stati Uniti d’America” (fr:14130). Questo dettaglio storico evidenzia come la ricerca teorica di Maxwell e Kelvin avesse ricadute pratiche immediate.

40.3 La dissoluzione dei confini disciplinari

Un tema ricorrente è la progressiva sovrapposizione tra analisi pura e fisica matematica. Il testo osserva che, a partire dalla seconda metà dell’Ottocento, “riesce difficile tracciare una netta linea di demarcazione fra analisti puri e fisici matematici” (fr:14136). Molti matematici contribuirono allo studio di fenomeni fisici (luce, calore, elettricità), mentre alcuni fisici arricchirono l’analisi con “qualche formola e qualche teorema” (fr:14136). Questa dinamica giustifica la conclusione del capitolo: “Donde la ragione per cui noi poniamo qui fine al presente Capitolo” (fr:14137).

Riferimenti bibliografici e contesto storico La sezione bibliografica (fr:14138–14146) elenca opere fondamentali che inquadrano il periodo: - Fourier: Théorie analytique de la chaleur (1822) e Analyse des équations déterminées (1831), testi cardine per la modellizzazione matematica dei fenomeni termici. - Lamé: una serie di Leçons (1852–1866) su elasticità, funzioni inverse, coordinate curvilinee e teoria del calore, che riflettono l’approccio applicativo della matematica. - Budan: Nouvelle méthode pour la résolution des équations numériques (1807), esempio di innovazione algoritmica.

Il testo colloca queste opere in un arco temporale che va dagli inizi dell’Ottocento (Fourier, Budan) alla fine del secolo (Neumann, Helmholtz), sottolineando come la fisica matematica abbia attraversato fasi di specializzazione (con scuole nazionali distinte) e unificazione (con la convergenza tra metodi analitici e problemi fisici). La menzione di pubblicazioni come “Lond. Soc., T. II, 1869” e “Ivi, T. IV, 1872” (fr:14118) suggerisce inoltre un dibattito scientifico internazionale, veicolato da riviste e atti accademici.

[87]

[87.1/1-856-14239|15093]

41 L’età d’oro della geometria proiettiva e le sue diramazioni

La geometria proiettiva, nata dalle ricerche di Desargues e Pascal, trova nel XIX secolo il suo periodo aureo grazie a matematici come Chasles, Möbius, Steiner, von Staudt e Plücker, che ne sviluppano i concetti fondamentali e ne esplorano le applicazioni in campi sempre più vasti.

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata dello sviluppo della geometria proiettiva e delle sue diramazioni nel corso del XIX secolo, evidenziando i contributi fondamentali di numerosi matematici europei. Di seguito, si riassumono i concetti chiave, le figure principali e le loro scoperte, organizzandoli in modo logico e tematico.

41.1 Michel Chasles e la geometria proiettiva

Chasles è presentato come una figura centrale nello sviluppo della geometria proiettiva. Le sue ricerche, pubblicate in vari trattati tra il 1837 e il 1875, introducono concetti fondamentali come: - Il ”punto centrale di una generatrice” e la ”linea di stringimento” nelle superfici rigate (“La teoria delle superficie rigate è debitrice a Chasles dei concetti di « punto centrale di una generatrice » e di « linea di stringimento »” - fr:14240). - Il teorema della proiettività, che stabilisce una corrispondenza tra i punti di una generatrice di una superficie rigata e il fascio dei piani tangenti corrispondenti (“nonchè del teorema che afferma la proiettività fra i punti di una generatrice di una rigata e il fascio dei corrispondenti piani tangenti” - fr:14240). - Il ”principio di corrispondenza”, enunciato nel 1864, che generalizza le relazioni tra punti e curve algebriche (“nelle quali si trova qualche caso particolare del << principio di corrispondenza » che Chasles enunciò nel 1864 con piena generalità” - fr:14246).

Chasles applicò questi concetti alla generazione delle cubiche e quartiche piane (fr:14244) e allo studio delle curve gobbe (fr:14248, fr:14250-14252). La sua opera più celebre, l’Aperçu historique sur l’origine et le développement des méthodes en géométrie (1837), offre una ricostruzione storica delle metodologie geometriche, mentre il Traité de géométrie supérieure (1852) sistematizza i risultati della geometria proiettiva.

Un altro contributo fondamentale di Chasles è la teoria delle caratteristiche dei sistemi di coniche, che introduce la considerazione delle curve degeneri e dei numeri atti a definire un sistema di coniche (“con l’introdurre la costante considerazione delle curve degeneri di un sistema e di due numeri atti a definire un tal sistema” - fr:14255). Questa teoria apre la strada alla geometria numerativa, un nuovo capitolo della “scienza dell’estensione” (“egli scrisse le prime pagine di un nuovo capitolo della scienza dell’estensione (la Geometria numerativa)” - fr:14256).

41.2 I discepoli di Chasles in Francia

Il testo menziona diversi matematici francesi che, ispirati da Chasles, contribuirono allo sviluppo della geometria proiettiva: 1. F. F. E. Faà de Jonquières: Ufficiale di marina e geometra, applicò i concetti di Chasles alla generazione delle curve geometriche, in particolare alla curva di quarto grado (“ove trovasi largamente applicata la generazione di una curva algebrica mediante fasci di curve d’ordine inferiore” - fr:14273). È noto anche per lo studio delle trasformazioni piane di ordine qualunque (fr:14274). 2. A. Mannheim: Ufficiale d’artiglieria, si dedicò allo sviluppo dei lavori cinematici di Chasles, dimostrando l’utilità di considerare il movimento in ricerche di geometria pura (“i più cospicui dei risultati da lui ottenuti si trovano in un volume che documenta l’utilità di considerare il movimento in ricerche di pura geometria” - fr:14279). 3. E. Laguerre: Studente precoce, introdusse il concetto di angolo di due rette come birapporto (“pose l’angolo di due rette sotto forma di birapporto” - fr:14283). Arricchì la geometria con nuovi tipi di trasformazioni piane e contribuì all’algebra e al calcolo infinitesimale. 4. G. H. Halphen: Ufficiale d’artiglieria e allievo della Scuola Politecnica, corresse e perfezionò la formula di Chasles per il numero delle coniche di un sistema ∞¹ (“scoperse la necessità di qualche ritocco alla formola αμ + βr data da Chasles” - fr:14290). Contribuì anche alla teoria delle curve gobbe e alla classificazione delle curve algebriche.

41.3 August Ferdinand Möbius e il calcolo baricentrico

Möbius, matematico tedesco, è ricordato per il suo calcolo baricentrico, un metodo innovativo per lo studio delle proprietà geometriche. Nella sua opera Der barycentrische Calcul (1827), introduce le coordinate baricentriche, che rappresentano un punto come baricentro di punti fissi con pesi opportuni (“dati tre punti fissi A, B, C, qualunque altro punto del piano da essi determinato può considerarsi come baricentro dei dati” - fr:14299). Questo sistema di coordinate, omogeneo e indipendente dalle coordinate cartesiane, permette di rappresentare curve e superfici in modo elegante e di studiarne le proprietà.

Möbius applicò il calcolo baricentrico a numerosi problemi geometrici: - Dimostrò l’esistenza di tetraedri mutuamente inscritti e circoscritti (fr:14304). - Studiò la polarità nulla e le sue proprietà (fr:14305). - Introdusse il concetto di doppio rapporto e ne fece applicazioni in trigonometria (fr:14306). - Estese il calcolo baricentrico alla sfera, creando una “sferica analitica” e dimostrando le formule della trigonometria sferica senza limitazioni sugli angoli (fr:14311-14317). - Studiò le curve piane di terzo ordine come sezioni di coni cubici o proiezioni di curve sferiche (fr:14318-14324).

Möbius contribuì anche alla geometria dei numeri complessi, estendendo il concetto di doppio rapporto e studiando le trasformazioni univoche fra piani che conservano la conciclicità di quattro punti (“Kreisverwandschaften” - fr:14330). Inoltre, esplorò l’Analysis situs (topologia), introducendo le trasformazioni elementari e studiando i poliedri, dove scoprì i poliedri unilateri (come il nastro di Möbius) (“scoprì la « legge degli spigoli »… ma ve ne sono altri, di specie del tutto differente, pei quali essa non vale: sono « poliedri unilateri »” - fr:14343-14344).

41.4 Jacob Steiner e la geometria sintetica

Jacob Steiner, matematico svizzero, è una delle figure più influenti della geometria sintetica. Nonostante le umili origini e una formazione iniziale carente, Steiner divenne un geometra di eccezionale valore, noto per la sua forza inventiva e la capacità di scoprire proprietà geometriche senza ricorrere all’analisi.

Le sue opere principali includono: 1. Systematische Entwickelung der Abhängigkeit geometrischer Gestalten von einander (1832): Questa opera introduce le ”forme geometriche di I specie” (punti, rette, piani) e stabilisce il principio di dualità senza ricorrere a considerazioni metafisiche o alla polarità. Steiner dimostra che la geometria può essere strutturata in modo indipendente dalle coordinate (“risulta così una struttura per la geometria che può adottarsi anche da chi vuol ricorrere a coordinate” - fr:14392). 2. Die geometrischen Konstruktionen, ausgeführt mittelst der geraden Linie und eines festen Kreises (1833): Steiner dimostra che tutti i problemi di secondo grado possono essere risolti con la sola riga, purché sia tracciato un cerchio fisso sul disegno (“per giungere a dimostrare come sta affermato in questo titolo la possibilità di risolvere tutti i problemi di 2º grado con la sola riga” - fr:14395).

Steiner si occupò anche di: - Geometria dei cerchi e delle sfere, risolvendo elegantemente il problema di Malfatti (fr:14387). - Curve e superfici algebriche, incluse le cubiche piane, le quartiche e le superfici di terzo ordine. Scoprì la ”superficie romana” (una superficie di quarto ordine) durante un viaggio a Roma (fr:14416). - Teoria dei massimi e minimi, scrivendo memorie classiche sull’argomento (fr:14404).

Steiner pubblicò spesso solo gli enunciati delle sue scoperte, lasciando ad altri il compito di dimostrarle. Questo stimolò una ricca produzione di lavori da parte dei suoi seguaci, come H. Schröter e R. Sturm, che svilupparono ulteriormente le sue idee.

41.5 Christian von Staudt e la geometria di posizione

Von Staudt, matematico tedesco, è noto per aver fondato la geometria di posizione (o geometria proiettiva pura) senza ricorrere a concetti metrici. Nella sua opera Geometrie der Lage (1847), von Staudt definisce la proiettività come una corrispondenza univoca che trasforma gruppi armonici in gruppi armonici (“la definizione di proiettività tra forme di I specie ideata dal geometra di cui ci occupiamo come corrispondenza univoca che trasforma un gruppo armonico in altro gruppo armonico” - fr:14451). Questa definizione è più generale di quella basata sull’uguaglianza dei birapporti, proposta da Chasles e Steiner.

Von Staudt introdusse anche una definizione di conica come curva unita di una polarità, che include le curve immaginarie (“la definizione staudtiana di conica, come curva unita di una polarità, ha il gran pregio di riuscire di eguale ampiezza di quella mediante un’equazione cartesiana” - fr:14452). La sua opera è caratterizzata da un rigore logico e da un’assenza di figure, poiché queste rappresentano sempre casi particolari (“l’assenza di figure, determinata e giustificata dalla considerazione che una figura è sempre un caso particolare” - fr:14454).

Nei suoi Beiträge zur Geometrie der Lage (1856-1860), von Staudt sviluppò una teoria degli elementi immaginari senza ricorrere a coordinate, definendo una coppia di elementi immaginari come un’involuzione ellittica con un verso determinato (“per lui una coppia di elementi immaginari di una forma di I specie è un’involuzione ellittica a cui sia annesso un determinato verso” - fr:14456).

41.6 Luigi Cremona e le trasformazioni birazionali

Luigi Cremona, matematico italiano, è una figura chiave nella diffusione della geometria proiettiva in Italia. Dopo aver partecipato alla difesa di Venezia nel 1849, Cremona si dedicò all’insegnamento e alla ricerca, diventando uno dei principali esponenti della geometria algebrica.

Le sue opere principali includono: 1. Introduzione a una Teoria geometrica delle Curve piane e Preliminari di una Teoria geometrica delle Superficie: Questi lavori espongono in modo elegante e coordinato i risultati ottenuti da altri matematici sulle curve e superfici algebriche, utilizzando ragionamenti diretti e minimizzando il ricorso alle coordinate (“ove sono elegantemente esposti, sapientemente coordinati e notevolmente aumentati tutti i risultati ottenuti da coloro che prima si erano occupati di curve e superficie algebriche” - fr:14479). 2. Teoria delle trasformazioni univoche fra due piani o spazi: Cremona sviluppò la teoria delle trasformazioni birazionali, che generalizzano le proiezioni e permettono di studiare le proprietà delle figure che non si perdono per trasformazioni razionali (“la teoria generale delle trasformazioni univoche fra due spazi” - fr:14522). Queste trasformazioni, oggi note come trasformazioni di Cremona, segnano il passaggio dalla geometria proiettiva alla geometria algebrica moderna (“chiudono l’èra eroica della geometria proiettiva e preparano efficacemente quella della geometria algebrica” - fr:14523).

Cremona si occupò anche di: - Cubiche e quartiche gobbe, dedicando numerosi lavori a queste curve (fr:14486-14502). - Superfici rigate, studiando in particolare quelle cubiche e di quarto grado (fr:14503-14511). - Statica grafica, dove applicò le figure reciproche e i complessi lineari (fr:14478).

41.7 Julius Plücker e la geometria analitica

Plücker, matematico tedesco, è noto per i suoi contributi alla geometria analitica e per l’introduzione di nuovi sistemi di coordinate. Le sue opere principali includono: 1. System der analytischen Geometrie (1835): Plücker introduce il metodo della notazione abbreviata, che semplifica i calcoli algebrici e permette di scoprire nuove proprietà geometriche. 2. Theorie der algebraischen Curven (1839): Qui Plücker introduce il concetto di ”classe di una curva piana” e risolve il paradosso di Cramer, dimostrando che una curva algebrica piana è caratterizzata da sei caratteristiche (tre coppie correlate) legate da quattro relazioni (le “formole di Plücker”) (“stabilendo essere sei le caratteristiche ordinarie di una curva algebrica piana (a coppie correlative) ed essere esse legate da quattro relazioni” - fr:14535). 3. Neue Geometrie des Raumes (1868-1869): Plücker introduce la geometria della retta, considerando la retta come elemento generatore dello spazio e rappresentandola con quattro coordinate omogenee (“la possibilità di considerare la retta come elemento generatore delle figure dello spazio e di determinarne la posizione mediante quattro numeri” - fr:14548). Questa idea apre la strada allo studio dei complessi di rette e delle superfici rigate come enti dello spazio di rette.

Plücker contribuì anche alla teoria delle curve di terzo e quarto ordine, scoprendo proprietà fondamentali come la configurazione dei flessi di una cubica e le bitangenti di una quartica.

41.8 Altri contributi significativi

Il testo menziona numerosi altri matematici che contribuirono allo sviluppo della geometria proiettiva e delle sue diramazioni:

1. Domenico Chelini e Otto Hesse:
   • Chelini, matematico italiano, caldeggiò l’uso di concetti della teoria dei moti e delle forze in geometria, introducendo le nozioni di “proiezione” e “momento” (“caldeggiò l’uso in geometria di concetti appartenenti alla teoria dei moti e delle forze” - fr:14561).
   • Hesse, matematico tedesco, perfezionò la geometria analitica e introdusse il determinante hessiano, fondamentale per lo studio delle singolarità delle curve algebriche (“fa il proprio ingresso nella scienza il determinante delle derivate seconde di una funzione omogenea, detto ora Hessiano” - fr:14584).
2. Arthur Cayley e James Joseph Sylvester:
   • Cayley, matematico inglese, è noto per aver iniziato la teoria degli invarianti e la teoria delle matrici. Contribuì anche alla geometria, scoprendo le 27 rette di una superficie cubica e il pentaedro associato (fr:14624).
   • Sylvester, matematico inglese, introdusse numerosi termini fondamentali nella teoria degli invarianti (come “invariante”, “covariante”, “contravariante”) e scoprì il pentaedro di Sylvester nelle superfici cubiche (fr:14670-14674).
3. Felix Klein e la sintesi degli indirizzi geometrici:
   • Klein, matematico tedesco, è noto per il suo programma di Erlangen (1872), in cui classifica i vari indirizzi geometrici in base ai gruppi di trasformazioni che li caratterizzano (“la geniale classificazione dei vari indirizzi seguiti dai geometri nelle loro ricerche conserva tuttora il suo valore” - fr:14790). Klein contribuì anche alla geometria non-euclidea, mostrando il legame tra le idee di Cayley e i lavori di Bolyai e Lobacevskij (“mostrò che qualsiasi proprietà metrica di una figura piana (solida) può riguardarsi come caso particolare di una sua relazione con una conica (quàdrica) fissa” - fr:14981).
4. Giuseppe Battaglini:
   • Battaglini, matematico italiano, diffuse in Italia la teoria delle forme algebriche e delle loro applicazioni geometriche. Studiò le proiettività cicliche e introdusse il concetto di ”involuzioni dei vari ordini” (fr:14809). Contribuì anche alla teoria dei complessi di rette, definendo il “complesso di Battaglini” (fr:14808).

41.9 Nuovi rami della geometria

Oltre alla geometria proiettiva, il testo descrive lo sviluppo di nuovi rami della geometria nel XIX secolo:

1. Geometria non-euclidea:
   • Farkas e János Bolyai: János Bolyai, matematico ungherese, sviluppò indipendentemente da Lobacevskij una geometria non-euclidea, dimostrando che il postulato di Euclide non è né vero né falso, ma superfluo per la costruzione di un sistema geometrico coerente (“la questione della verità o meno del postulato euclideo è perfettamente oziosa” - fr:14920). La sua opera, pubblicata come appendice a un trattato del padre Farkas, rimase a lungo ignorata.
   • Nikolaj Ivanovič Lobacevskij: Matematico russo, Lobacevskij sviluppò una geometria iperbolica, pubblicando i suoi risultati in una serie di lavori tra il 1829 e il La sua opera Geometrische Untersuchungen zur Theorie der Parallelinien (1840) è uno dei testi fondamentali della geometria non-euclidea.
   • Bernhard Riemann: Nel suo lavoro Ueber die Hypothesen welche der Geometrie zu Grunde liegen (1854), Riemann generalizzò il concetto di spazio, introducendo le varietà riemanniane e aprendo la strada alla geometria differenziale moderna.
   • Eugenio Beltrami: Con il suo Saggio di interpretazione della Geometria non euclidea (1868), Beltrami dimostrò che i fenomeni della geometria iperbolica possono essere interpretati sulle superfici a curvatura costante negativa, rendendo accettabili le idee di Bolyai e Lobacevskij.
2. Geometria a più dimensioni:
   • Arthur Cayley e Hermann Grassmann furono tra i primi a studiare gli iperspazi, estendendo i concetti della geometria ordinaria a spazi con un numero arbitrario di dimensioni. Grassmann sviluppò l’Ausdehnungslehre (teoria dell’estensione), un sistema di analisi geometrica che introduceva operazioni algebriche su enti geometrici senza ricorrere a coordinate.
   • Giuseppe Veronese estese la geometria proiettiva agli iperspazi, dimostrando che i metodi sintetici possono essere applicati anche in dimensioni superiori (“dimostrò per primo nuovamente il Cayley… che l’ausilio delle coordinate non fosse indispensabile” - fr:15011).
3. Teoria dei gruppi e delle sostituzioni:
   • Évariste Galois: Matematico francese, Galois introdusse i concetti di gruppo e sottogruppo nella teoria delle equazioni algebriche, dimostrando che la risolubilità di un’equazione dipende dalla struttura del gruppo associato. La sua teoria, pubblicata postuma nel 1846, rivoluzionò l’algebra e aprì la strada alla teoria dei gruppi.
   • Camille Jordan: Matematico francese, Jordan sviluppò sistematicamente la teoria di Galois nel suo Traité des Substitutions et des Equations algébriques (1870), applicandola a problemi geometrici come lo studio dei flessi di una cubica e delle rette di una superficie cubica.
   • Sophus Lie: Matematico norvegese, Lie sviluppò la teoria dei gruppi di trasformazioni, applicandola a problemi geometrici e analitici. I suoi lavori sulla geometria differenziale e sulle equazioni differenziali hanno avuto un impatto duraturo sulla matematica moderna.
4. Equipollenze e calcolo vettoriale:
   • Giusto Bellavitis: Matematico italiano, sviluppò la teoria delle equipollenze, un sistema di calcolo geometrico basato sulla rappresentazione dei numeri complessi come vettori nel piano. Questo lavoro anticipò lo sviluppo del calcolo vettoriale e della geometria derivata (fr:15080).

41.10 Conclusione

Il XIX secolo rappresenta un periodo di straordinaria fioritura per la geometria, con lo sviluppo della geometria proiettiva, della geometria non-euclidea, della geometria a più dimensioni e della teoria dei gruppi. Matematici come Chasles, Möbius, Steiner, von Staudt, Plücker, Cremona, Cayley, Klein e molti altri contribuirono a trasformare la geometria in una disciplina sempre più astratta e generale, aprendo la strada alle ricerche del XX secolo. Le loro scoperte non solo ampliarono gli orizzonti della matematica pura, ma trovarono anche applicazioni in fisica, meccanica e altre scienze.

[88]

[88.1/1-104-15106|15208]

42 Hermann Grassmann e William Rowan Hamilton: pionieri delle algebre non commutative

Due matematici del XIX secolo, partendo da esigenze geometriche e filosofiche, rivoluzionarono l’algebra introducendo strutture che violavano le leggi tradizionali, aprendo la strada a nuove teorie matematiche e fisiche.

Il testo ricostruisce le vicende scientifiche e biografiche di Hermann Grassmann e William Rowan Hamilton, figure chiave nello sviluppo delle algebre non commutative, con particolare attenzione ai loro contributi, alle difficoltà incontrate e all’impatto storico delle loro idee.

42.1 Hermann Grassmann: tra geometria e isolamento scientifico

Grassmann (1809–1877) emerge come una figura complessa, la cui genialità fu a lungo misconosciuta dai contemporanei. Nonostante gli impegni professionali – come la successione al padre nella cattedra di matematica a Stettino (“Morto il padre (9 marzo 1852), il quale occupava una cattedra di matematica nel Ginnasio di Stettino, il nostro fu chiamato a succedergli” – fr:15105) –, mantenne un “fervore per la ricerca scientifica” (fr:15106). I suoi lavori, pubblicati sul Journal für die reine und angewandte Mathematik (Crelle), miravano a estendere allo spazio concetti geometrici e algebrici: in particolare, propose la “generazione delle superficie cubiche mediante tre stelle proiettive di piani” (fr:15106), un metodo innovativo per costruire figure tridimensionali.

Tuttavia, la sua opera principale, Die Ausdehnungslehre (1844 e 1862), rimase incompresa. La seconda edizione (“Die Ausdehnungslehre vollständig und in strenger Form bearbeitet”, 1862 – fr:15107) non ottenne il successo sperato, e persino la mancata assegnazione di una cattedra a Greifswald – ostacolata da Johann August Grunert, che temeva una “propaganda alle proprie idee” (fr:15108) – segnò un punto di svolta. Deluso, Grassmann si dedicò agli studi filologici, diventando un sanscritista di fama (“conseguì quella generale estimazione che i matematici gli avevano negata” – fr:15109). Solo in seguito, grazie a sostenitori come Luigi Cremona e Alfred Clebsch, il valore dei suoi metodi geometrici fu riconosciuto (“basti citare il Cremona, che dei metodi del Grassmann fece notevoli applicazioni” – fr:15110). Gli ultimi anni videro un ritorno alla matematica, ma la morte lo colse mentre rivedeva le bozze di una ristampa della sua opera giovanile (“morì il 26 settembre 1877, mentre stava rivedendo le bozze di una ristampa dell’Ausedehnungslehre del 1844” – fr:15111). L’edizione completa dei suoi lavori, curata dall’Accademia Sassone, sancì infine il riconoscimento postumo (“prova che il suo valore è ormai generalmente riconosciuto” – fr:15112).

42.2 William Rowan Hamilton: dai raggi luminosi ai quaternioni

Hamilton (1805–1865) rappresenta il caso opposto: un genio precoce, celebrato sin dalla giovinezza. Laureatosi al Trinity College di Cambridge, a soli 22 anni ottenne la cattedra di astronomia a Dublino (“nel 1827 (a soli ventidue anni) gli fu conferita la cattedra di astronomia […] nell’Università di Dublino” – fr:15116). I suoi primi contributi spaziarono dalla matematica pura alla fisica: la Theory of Systems of Rays (1828) predisse la “rifrazione conica”, un fenomeno ottico confermato solo in seguito (“fenomeno che fino a quel giorno era sfuggito all’attenzione dei fisici” – fr:15118). Parallelamente, sviluppò una teoria aritmetica dei numeri complessi basata su “coppie di numeri reali” (“Theory of Conjugate Functions, or algebraic Couples” – fr:15121), che influenzò le successive definizioni di numeri negativi e frazionari.

La sua scoperta più celebre, i quaternioni, nacque dalla ricerca di un’algebra per rappresentare i punti dello spazio. Nel 1843, introdusse “nuovi enti aritmetici composti mediante quattro unità linearmente indipendenti” (fr:15122), violando la proprietà commutativa della moltiplicazione. Nonostante le critiche di chi riteneva impossibile un’aritmetica non commutativa, Hamilton dedicò gli anni successivi a perfezionare la teoria, culminata nelle Lectures on Quaternions (1853) e negli Elements of Quaternions (postumi, 1866). La sua morte, nel 1865, interruppe un lavoro ancora in evoluzione (“La morte lo rapì il 2 settembre 1865” – fr:15124).

L’impatto dei quaternioni fu duplice: se il loro valore teorico fu universalmente riconosciuto, l’utilità pratica divise la comunità scientifica. Gauss, in una lettera a Schumacher, ne colse la vera essenza: “In generale accade riguardo a questi nuovi calcoli che col loro mezzo non si ottiene nulla che non si potrebbe ottenere senza di essi. Ma il vantaggio sta in ciò che […] possono risolvere automaticamente i corrispondenti problemi” (fr:15126–15128). I quaternioni, infatti, unificavano problemi geometrici precedentemente isolati, offrendo uno strumento sistematico per la loro soluzione.

42.3 L’evoluzione delle algebre non commutative: da Grassmann a Peirce

Il testo evidenzia come le idee di Grassmann e Hamilton abbiano ispirato una generalizzazione delle algebre. Mentre i quaternioni rappresentavano un caso specifico (con 4 unità), la teoria si estese a sistemi con un numero arbitrario di unità fondamentali (“passaggio a sistemi di numeri con un numero qualunque di unità” – fr:15130). La formalizzazione di queste strutture richiese la definizione di operazioni come l’addizione (uniforme, associativa e invertibile) e la moltiplicazione, che poteva non essere commutativa (“il prodotto di due qualunque [unità] fosse zero oppure un nuovo numero della stessa specie” – fr:15132).

Tra i contributi successivi, spicca il lavoro di Hermann Hankel (Theorie der complexen Zahlensysteme, 1867), che sistematizzò la teoria e introdusse i “numeri alternanti” (già anticipati da Grassmann), utili per una nuova esposizione dei determinanti (“guidano a una nuova elegante esposizione della teoria dei determinanti” – fr:15136). Parallelamente, negli Stati Uniti, Benjamin Peirce (1809–1880) si dedicò alla classificazione delle algebre associative (“Linear associative Algebra”, 1870), un problema che avrebbe trovato soluzione solo con la teoria dei gruppi di Sophus Lie (“questione fondamentale che il Lie ha pienamente lumeggiato” – fr:15145).

42.4 Significato storico e testimonianze

Le vicende di Grassmann e Hamilton riflettono le tensioni tra innovazione e tradizione nella matematica ottocentesca. Grassmann, isolato e incompreso, anticipò concetti che sarebbero stati rivalutati solo decenni dopo; Hamilton, invece, godette di immediato riconoscimento, ma la sua eredità fu oggetto di dibattito. Entrambi, tuttavia, dimostrarono come la violazione di assiomi consolidati (come la commutatività) potesse generare strumenti potenti per la geometria e la fisica.

Le loro opere segnarono il passaggio da un’algebra legata ai numeri reali e complessi a strutture più astratte, preludio alle moderne teorie algebriche. La citazione di Cayley sui quaternioni (“il concetto di quaternione è molto più bello di qualunque sua applicazione” – fr:15138) sintetizza il paradosso di queste scoperte: la loro bellezza formale spesso superava l’immediata utilità pratica, ma proprio questa astrazione avrebbe aperto la strada a sviluppi futuri, dalla meccanica quantistica alla computer graphics.

[89]

[89.1/1-29-15218|15246]

43 Sturm e Liouville: contributi fondativi all’analisi matematica tra Ottocento e geometria

Due figure chiave della matematica francese del XIX secolo, le cui scoperte teoriche e applicative influenzarono l’evoluzione dell’analisi e della geometria differenziale.

Il testo ricostruisce le biografie intellettuali di Charles-François Sturm (1803–1855) e Joseph Liouville (1809–1882), evidenziando come i loro lavori abbiano segnato il passaggio da una matematica ancora legata alle intuizioni di Lagrange e Fourier a una formalizzazione più rigorosa, preludio alle rivoluzioni di Poincaré e Cantor. Le loro carriere si intrecciano con le istituzioni scientifiche parigine – Accademia delle Scienze, Scuola Politecnica, Sorbona – e con la nascita di riviste specializzate che divennero veicoli di diffusione del sapere matematico.

43.1 Sturm: dal teorema sulle equazioni algebriche alla geometria delle superfici

Sturm emerge come figura poliedrica, capace di coniugare ricerca teorica e applicazioni pratiche. La sua formazione ginevrina fu segnata da difficoltà economiche, superate grazie all’insegnamento privato e alla collaborazione con le Annales de Mathématiques (fr:15220). Il soggiorno parigino del 1823–24, facilitato dalla famiglia Broglie, lo mise in contatto con l’élite scientifica dell’epoca, come testimonia la collaborazione con Jean-Daniel Colladon al Mémoire sur la Compression des Liquides, premiato dall’Accademia nel 1827 (fr:15222). Tuttavia, il suo contributo più celebre riguarda le equazioni algebriche, campo allora dominato dalle eredità di Lagrange e Fourier. Sturm sviluppò un metodo per determinare il numero di radici reali di un’equazione in un intervallo dato, noto come teorema di Sturm: > “il celebre teorema che porta il suo nome il quale leggesi nel Mémoire sur la Résolution des Equations numériques” - (fr:15223). Pubblicato in forma riassuntiva nel 1832 e integralmente nel 1835, il teorema rappresentò un avanzamento cruciale per l’analisi numerica, permettendo di localizzare le radici senza risolverle esplicitamente.

Parallelamente, Sturm si dedicò alle equazioni differenziali, vincendo nel 1834 il Gran Premio delle Scienze Matematiche con una memoria sulle equazioni di secondo ordine. Il premio era destinato alla “découverte la plus importante publiée dans les trois dernières années” (fr:15225), a testimonianza dell’impatto immediato delle sue ricerche. La sua attività didattica – al Collegio Rollin, alla Scuola Politecnica e alla Sorbona (fr:15228) – si riflesse nei corsi postumi di analisi e meccanica, ristampati più volte per i loro “indiscutibili pregi” (fr:15229).

Meno noto ma altrettanto innovativo fu il suo apporto alla geometria. Nel Mémoires sur les Lignes du second ordre (1825–26), generalizzò un teorema di Desargues dimostrando che le coniche di un fascio proiettano su una retta un’involuzione (fr:15233). Le Recherches sur les Caustiques (1824) introdussero invece il concetto di “caustica seconda” (fr:15233), evolvente di una caustica, anticipando studi successivi sull’ottica geometrica. L’estensione di queste idee allo spazio tridimensionale portò a un risultato fondamentale per la teoria dei sistemi di raggi: > “tutte le normali di una superficie nelle vicinanze della normale in un punto P incontrano due rette fisse, che sono le perpendicolari innalzate dai centri principali di curvatura della superficie in P alle corrispondenti sezioni normali” - (fr:15236). Questo teorema, ripreso poi da Hamilton e Kummer (fr:15237–15238), gettò le basi per lo studio delle superfici e delle loro proprietà differenziali.

43.2 Liouville: l’editore e il sistematizzatore

Se Sturm incarnò il genio intuitivo, Liouville rappresentò la figura del sistematore e del divulgatore. Nato a Saint-Omer nel 1809, insegnò alla Scuola Politecnica e al Collegio di Francia, entrando all’Istituto di Francia nel 1839 (fr:15239). La sua eredità più duratura fu la fondazione del Journal de Mathématiques pures et appliquées (1836), che diresse per quarant’anni e che divenne una delle riviste matematiche più influenti del XIX secolo (fr:15239). Il Journal non solo ospitò i lavori di Sturm, ma anche quelli di Cauchy, Galois e Weierstrass, fungendo da ponte tra la matematica francese e quella tedesca.

Liouville curò un’edizione critica dell’Application de l’Analyse à la Géométrie di Monge (1850), arricchita di “note importanti” (fr:15240), dimostrando attenzione per la storia della disciplina. Il suo corso sulle funzioni doppiamente periodiche (1847), raccolto da Borchardt e Joachimsthal e pubblicato nel Journal de Crelle (1880), testimonia la sua capacità di sintetizzare risultati algebrici e analitici (fr:15241–15242). Tra i suoi contributi originali spicca la collaborazione con Sturm sul teorema di Cauchy relativo al numero di radici complesse di un’equazione in un dominio assegnato, pubblicato nel primo volume del Journal de Mathématiques (1836) (fr:15243–15246).

Il testo accenna anche a lavori meno condivisi, come quelli sui “differenziali a indice qualunque” (fr:15243), che non trovarono consenso unanime, ma sottolinea come Liouville abbia esplorato frontiere allora incerte, come l’analisi complessa e la geometria differenziale.

43.3 Significato storico e testimonianze

Le carriere di Sturm e Liouville si inseriscono in un periodo di transizione per la matematica europea. Il loro lavoro riflette: 1. L’istituzionalizzazione della ricerca: la Scuola Politecnica e l’Accademia delle Scienze divennero centri di produzione del sapere, con riviste specializzate che sostituirono le comunicazioni private. 2. Il passaggio dal calcolo all’analisi rigorosa: i teoremi di Sturm e le edizioni di Liouville contribuirono a formalizzare concetti che, con Cauchy e Weierstrass, avrebbero portato alla definizione moderna di limite e continuità. 3. L’interdisciplinarità: la geometria differenziale di Sturm, applicata all’ottica e alla teoria delle superfici, anticipò metodi poi sviluppati da Riemann e Poincaré.

Le loro vite testimoniano anche il ruolo delle reti intellettuali: Sturm beneficiò del sostegno della famiglia Broglie e della collaborazione con Colladon; Liouville, attraverso il Journal, creò un ponte tra Francia e Germania, facilitando lo scambio di idee che avrebbe portato alla nascita della topologia e della teoria degli insiemi. La menzione di figure come Hamilton e Kummer (fr:15237–15238) sottolinea come le loro scoperte abbiano avuto eco internazionale, influenzando la matematica pura e applicata per decenni.

[90]

[90.1/1-475-15252|15726]

44 Contributi matematici e figure chiave tra Ottocento e inizio Novecento

Un resoconto delle principali innovazioni e personalità scientifiche che hanno segnato l’evoluzione dell’analisi matematica, della geometria e dell’aritmetica tra la metà del XIX e l’inizio del XX secolo.

Il testo analizzato offre una panoramica dettagliata dei contributi di numerosi matematici europei, con particolare attenzione alle scuole francese, tedesca e italiana. Vengono evidenziati concetti fondamentali, scoperte rivoluzionarie e il contesto storico in cui queste si inseriscono.

44.1 Geometria e analisi: i pionieri francesi

Eugenio Catalan (1814-1894) emerge come figura poliedrica, noto per aver introdotto il concetto di “curvatura geodetica” di una curva su una superficie: > “Risale pure a lui il concetto di « curvatura geodetica » di una curva tracciata sopra una superficie” - (fr:15252) Le sue ricerche sulle geodetiche degli ellissoidi e sulla curvatura integrale delle superfici (fr:15255-15257) lo collocano tra i continuatori di Monge. La sua attività si estese poi all’aritmetica superiore, con teoremi annunciati ma non sempre dimostrati (fr:15258), come documentato da Dickson (fr:15261).

Joseph Alfred Serret (1819-1885) si distinse per lavori sulle curve gobbe e le superfici a linee di curvatura piana o sferica (fr:15272-15275). Le sue opere didattiche, come il Cours d’Algèbre supérieure e il Cours de Calcul différentiel et intégral, divennero punti di riferimento per generazioni di studenti (fr:15276). Particolarmente rilevante è il suo contributo alle “formole di Serret-Frenet” per le curve gobbe: > “Ricordiamo le espressioni delle derivate rispetto all’arco dei coseni direttori della tangente, normale principale e binormale, che per essere state scoperte contemporaneamente da un altro matematico francese F. Frenet, si designano ordinariamente col nome di « formole di Serret-Frenet »” - (fr:15284)

Charles Hermite (1822-1901) rappresenta un pilastro dell’analisi matematica. Le sue ricerche spaziano dalla teoria dei numeri (con applicazioni alle funzioni trascendenti) alla risoluzione delle equazioni di quinto grado tramite funzioni ellittiche (fr:15288-15290). La sua dimostrazione dell’irrazionalità del numero e (1876) aprì la strada alla prova della trascendenza di π da parte di Lindemann (fr:15292). Hermite introdusse anche l’uso delle forme a variabili complesse coniugate in aritmetica, un’innovazione metodologica di grande impatto: > “è suo merito di avere introdotta nell’aritmetica la variabilità continua e l’uso delle forme a variabili complesse coniugate” - (fr:15288)

Joseph Bertrand (1822-1900) si segnalò per contributi eterogenei, dal “postulato di Bertrand” in teoria dei numeri (fr:15305-15306) a studi di geometria infinitesimale e meccanica analitica. La sua carriera fu caratterizzata da una produzione scientifica vasta e da ruoli istituzionali di rilievo, come la segreteria perpetua dell’Accademia delle Scienze di Parigi (fr:15302-15303).

Gaston Darboux (1842-1917) è ricordato per la sua opera monumentale Leçons sur la théorie générale des surfaces (1889-1896), che sistematizzò la geometria infinitesimale dell’epoca (fr:15319). Le sue ricerche sui sistemi ortogonali e le coordinate curvilinee (fr:15320) e sui metodi analitici per funzioni di grandi numeri (fr:15322-15330) ne fecero un punto di riferimento per la matematica francese.

Henri Poincaré (1854-1912) incarna l’apice della matematica francese di fine Ottocento. La sua produzione abbraccia l’intero spettro delle scienze matematiche e fisiche, con contributi fondamentali alle funzioni automorfe (fr:15338), all’analysis situs (topologia algebrica) (fr:15339), e alla meccanica celeste (fr:15343-15345). La sua capacità di affrontare problemi nella loro generalità e di creare nuovi strumenti analitici lo distingue da Gauss, come notato nel testo: > “Mirabile è la potenza da lui dimostrata nell’abbracciare le questioni nella loro completa generalità e nel creare strumenti analitici capaci di risolverle” - (fr:15346) Tuttavia, la sua fretta nel pubblicare portò talvolta a errori, pur non intaccando la grandezza complessiva della sua opera (fr:15346).

Paul Appell (1855-1930) completò il quadro dei matematici francesi con lavori su funzioni algebriche, equazioni differenziali e meccanica razionale (fr:15349-15357). La sua memoria premiata dall’Accademia di Svezia (fr:15347-15348) testimonia l’internazionalizzazione della ricerca matematica.

44.2 La scuola tedesca: aritmetica, analisi e geometria

La Germania dell’Ottocento vide fiorire una scuola matematica di straordinaria profondità, con figure come Dirichlet, Kummer, Weierstrass e Riemann.

Gustav Lejeune-Dirichlet (1805-1859) fu un continuatore della tradizione gaussiana. I suoi contributi alla teoria dei numeri includono l’applicazione dell’analisi infinitesimale a problemi aritmetici (fr:15366-15368) e la dimostrazione dell’esistenza di infiniti numeri primi in progressioni aritmetiche (fr:15372-15373). In analisi, introdusse il concetto di “serie assolutamente convergenti” (fr:15378) e il “fattore di discontinuità” (fr:15380). La sua influenza si estese anche alla fisica matematica, con studi sul potenziale e l’idrodinamica (fr:15381-15386).

Ernst Eduard Kummer (1810-1893) è celebre per la teoria dei numeri complessi costruiti con radici dell’unità e l’introduzione dei “fattori ideali” (fr:15404-15406), che permisero progressi decisivi nella dimostrazione del teorema di Fermat (fr:15407-15413). La sua opera geometrica include lo studio delle superfici di quarto ordine con 16 punti doppi (fr:15421-15424), oggi note come superfici di Kummer.

Richard Dedekind (1831-1916) sistematizzò le scoperte di Dirichlet e Kummer con le Vorlesungen über Zahlentheorie (fr:15436). La sua definizione dei numeri irrazionali tramite “sezioni” (fr:15438) divenne un pilastro dell’analisi moderna. Hermann Minkowski (1864-1909) aggiunse un capitolo originale con la “Geometria dei numeri” (fr:15447-15448), un campo che unisce aritmetica e geometria.

Karl Weierstrass (1815-1897) è il fondatore dell’aritmetizzazione dell’analisi. La sua teoria dei numeri irrazionali e la definizione delle funzioni analitiche tramite serie di potenze (fr:15459) posero le basi per una matematica rigorosa. Il “teorema di Weierstrass” sulla fattorizzazione delle funzioni trascendenti intere (fr:15460) e la sua teoria delle funzioni ellittiche (fr:15461) sono pietre miliari. La sua avversione per le illustrazioni geometriche lo portò a privilegiare un approccio puramente analitico: > “Il Weierstrass fu un analista puro, anzi intransigente, giacchè volle che l’analisi procedesse senza mai ricorrere a considerazioni e illustrazioni geometriche” - (fr:15455)

Tra i suoi discepoli spiccano Hermann Amandus Schwarz (1843-1921), noto per i contributi alle superfici minime e al principio di Dirichlet (fr:15470-15471), e Gösta Mittag-Leffler (1846-1927), che estese i risultati di Weierstrass sulle funzioni analitiche con il “teorema di Mittag-Leffler” (fr:15479).

Leopold Kronecker (1823-1891) si distinse per la risoluzione delle equazioni di quinto grado (fr:15506-15507) e l’introduzione dei concetti di “campo di razionalità” e “campo d’integrità” (fr:15508). La sua posizione critica verso i numeri irrazionali e immaginari, sintetizzata nella frase “Il buon Dio ci diede i numeri interi positivi; tutto il resto è opera dell’uomo” (fr:15512), riflette una visione costruttivista della matematica.

Bernhard Riemann (1826-1866) rivoluzionò la teoria delle funzioni di variabile complessa con le “superfici di Riemann” (fr:15540) e il principio di Dirichlet (fr:15543-15545). La sua dissertazione del 1851 (fr:15523-15524) e le Hypothesen, welche der Geometrie zu Grunde liegen (1854) (fr:15526) gettarono le basi per la geometria differenziale moderna e la relatività generale. La sua funzione zeta e gli studi sulla distribuzione dei numeri primi (fr:15542) rimangono centrali nella matematica contemporanea.

Georg Cantor (1845-1918) chiude la scuola tedesca con la creazione della teoria degli insiemi. I suoi concetti di “potenza di un insieme” (fr:15566) e di numeri transfiniti (fr:15568-15569) rivoluzionarono la matematica, nonostante l’opposizione di Kronecker. La sua affermazione “l’essenza della matematica sta nella sua libertà” (fr:15571) riassume il suo approccio innovativo, che aprì nuove prospettive alla logica e ai fondamenti della matematica.

44.3 L’Italia e il risveglio matematico

L’Italia del XIX secolo vide emergere una generazione di matematici che contribuirono a colmare il divario con le scuole europee.

Francesco Brioschi (1824-1897) fu una figura chiave nel rinnovamento della matematica italiana. La sua esposizione della teoria dei determinanti (fr:15636) e i contributi alla teoria delle forme algebriche (fr:15637) lo posero al livello di Cayley e Sylvester. Le sue ricerche sulle funzioni ellittiche e iperellittiche culminarono nella risoluzione delle equazioni di quinto e sesto grado (fr:15638-15639). Fondatore dell’Istituto Tecnico Superiore di Milano (fr:15633) e direttore degli Annali di Matematica, Brioschi promosse la collaborazione internazionale, come testimonia il viaggio in Germania con Betti e Casorati (fr:15629).

Eugenio Beltrami (1835-1900) si distinse per le ricerche di geometria differenziale, in particolare per l’interpretazione della geometria non-euclidea sulla pseudosfera (fr:15661-15662). Le sue memorie sugli spazi a curvatura costante (fr:15663-15664) e le applicazioni alla fisica matematica, come lo studio dell’elasticità (fr:15667-15668), ne fecero un ponte tra matematica pura e applicata.

Felice Casorati (1835-1890) diffuse in Italia le idee di Cauchy e Riemann con la Teorica delle funzioni di variabili complesse (fr:15675). I suoi contributi all’analisi, come l’estensione del teorema di Weierstrass (fr:15683-15684), e la difesa delle funzioni a infiniti valori (fr:15687) mostrano una profonda comprensione dei fondamenti dell’analisi.

Enrico Betti (1823-1892) fu un pioniere della topologia algebrica con i suoi studi sull’analysis situs (fr:15708-15712), che ispirarono Poincaré. Le sue ricerche sulla teoria delle forze newtoniane e l’elasticità (fr:15714-15717) lo resero una figura centrale nella fisica matematica italiana.

Ulisse Dini (1845-1918) proseguì l’opera di Betti, con contributi alla geometria infinitesimale (fr:15722-15726) e all’analisi. La sua carriera didattica a Pisa lo vide formare generazioni di matematici italiani.

44.4 Conclusione: un’epoca di sintesi e innovazione

Il periodo compreso tra la metà del XIX e l’inizio del XX secolo rappresenta un’età d’oro per la matematica, caratterizzata da: 1. Sintesi disciplinari: L’integrazione tra aritmetica, analisi e geometria, come nei lavori di Riemann e Weierstrass. 2. Rigorizzazione dei fondamenti: L’aritmetizzazione dell’analisi (Weierstrass) e la teoria degli insiemi (Cantor) posero le basi per la matematica moderna. 3. Internazionalizzazione: La collaborazione tra scuole nazionali (francese, tedesca, italiana) accelerò il progresso scientifico. 4. Applicazioni: Lo sviluppo della fisica matematica (Betti, Beltrami) e della meccanica celeste (Poincaré) mostrò il legame tra matematica pura e fenomeni naturali.

Le figure analizzate non solo risolsero problemi aperti, ma ridefinirono il modo di concepire la matematica, aprendo la strada alle rivoluzioni del Novecento.

[91]

[91.1/1-139-15738|15876]

45 Pafnutij L’vovič Čebyšëv: contributi matematici e influenza storica

La figura di Čebyšëv emerge come ponte tra l’analisi teorica e le applicazioni pratiche, segnando un’epoca di transizione nella matematica russa e internazionale.

Il testo traccia la carriera e le opere di Pafnutij L’vovič Čebyšëv (1821–1894), matematico russo le cui ricerche spaziarono dall’analisi all’aritmetica, dalla probabilità alla meccanica applicata. La sua formazione avvenne all’Università di Mosca tra il 1837 e il 1841 (fr:15738), ma fu negli anni successivi che si affermò come figura di rilievo. Nel 1843 pubblicò due memorie fondamentali: “una sopra gl’integrali definiti, l’altra sopra la serie di Taylor”, accolte con entusiasmo da Liouville e Crelle nei loro prestigiosi Giornali (fr:15739). Questi lavori segnarono l’inizio di una produzione scientifica caratterizzata da un approccio innovativo, come nel caso della teoria delle probabilità, trattata “con mezzi elementari” (fr:15740). Questo metodo, mantenuto nelle pubblicazioni successive, gli valse il titolo di magister e consolidò la sua reputazione.

45.1 Contributi all’analisi e alla teoria dei numeri

Čebyšëv si distinse nel calcolo integrale, con risultati che ridefinirono i confini della disciplina. Il suo scritto più celebre, pubblicato nel Journal de Mathématiques (1853), dimostrò che “non esistono casi d’integrazione dei differenziali binomi all’infuori di quelli scoperti da Newton ed Euler” (fr:15743–15744). Questo risultato, citato come riferimento al numero 560, chiuse una questione aperta da secoli, limitando le possibilità di integrazione in forma chiusa.

Nel 1847, il suo trasferimento all’Università di Pietroburgo coincise con l’invito a collaborare all’edizione delle opere postume di Euler. Questo incarico lo spinse a dedicarsi alla teoria dei numeri, campo in cui ottenne risultati rivoluzionari. Tra questi, la dimostrazione del postulato di Bertrand (fr:15745–15746), che afferma l’esistenza di almeno un numero primo tra n e 2n per ogni n > 1, e la correzione di una formula di Legendre sulla distribuzione dei numeri primi. Questi contributi, insieme alla Teoria delle Congruenze (fr:15747), gli valsero il dottorato e una fama internazionale, grazie a traduzioni in tedesco e italiano.

45.2 Meccanica e applicazioni pratiche

Parallelamente agli studi teorici, Čebyšëv coltivò la teoria dei meccanismi, spinto sia da interessi personali che da esigenze didattiche. Si occupò di sistemi articolati come il parallelogramma di Watt, inventando dispositivi originali, tra cui “una macchina per eseguire addizioni e sottrazioni” (fr:15750–15751). Le sue ricerche in questo ambito lo portarono a sviluppare metodi innovativi per l’ottimizzazione dei meccanismi, introducendo “un nuovo tipo di calcolo per i massimi e minimi” (fr:15752). Un esempio curioso è lo studio sulla “coupe des vêtements” (fr:15753), un problema di cartografia applicata alla rappresentazione di territori estesi come la Russia, che riflette la sua capacità di coniugare astrazione matematica e soluzioni concrete.

45.3 Eredità scientifica e riconoscimenti

La carriera accademica di Čebyšëv si svolse interamente a Pietroburgo, dove insegnò dal 1853 al 1882, ritirandosi poi per dedicarsi esclusivamente alla ricerca fino alla morte (fr:15748). La sua influenza fu tale che, dopo la scomparsa, l’Accademia di Pietroburgo pubblicò le sue opere in due edizioni parallele, in russo e francese (fr:15749). Il testo sottolinea come Čebyšëv “contribuì a piegare l’alta analisi a risolvere questioni di meccanica pratica” (fr:15754), un lascito testimoniato dalla “schiera di posteriori matematici russi” che ne proseguirono l’opera (fr:15755).

45.4 Contesto storico: l’evoluzione della matematica nel XIX secolo

Il brano colloca Čebyšëv all’interno di un periodo di straordinario fermento per l’analisi matematica, caratterizzato da: 1. Teoria dei numeri: “uscita trasfigurata dalle mani di Gauss” (fr:15757), con contributi fondamentali da parte di matematici russi come Čebyšëv stesso. 2. Algebra: sviluppo di teorie innovative come le sostituzioni e i gruppi di trasformazioni, con la risoluzione delle equazioni di 5º e 6º grado (fr:15758). 3. Teoria delle funzioni: nascita delle funzioni di variabili reali e complesse, con applicazioni a funzioni speciali (sferiche, abeliane, fuchsiane) e l’introduzione dei numeri transfiniti da parte di Cantor (fr:15759–15760). 4. Geometria infinitesimale e fisica matematica: strumenti analitici sempre più raffinati permisero di affrontare problemi prima inaccessibili (fr:15761).

Il testo conclude con una riflessione sull’importanza di questo “operosissimo cinquantennio” (fr:15762), che pose le basi per i successivi sviluppi del XX secolo. La bibliografia allegata (fr:15764–15849) testimonia la ricchezza di pubblicazioni e collaborazioni internazionali che caratterizzarono l’epoca, con opere di figure come Hermite, Poincaré, Dirichlet, Weierstrass e Riemann.

Note su riferimenti e ambiguità - Il riferimento al “n. 560” (fr:15744) e al “n. 734” (fr:15746) suggerisce che il testo faccia parte di un’opera più ampia, probabilmente un trattato di storia della matematica, dove tali numeri rimandano a paragrafi o note esplicative. - La frase “v. n. 560” (fr:15743) e “v. n. 734” (fr:15746) indica una struttura enciclopedica, con rimandi interni che richiederebbero una consultazione del testo completo per approfondimenti. - L’elenco bibliografico (fr:15764–15849) include edizioni delle opere di Čebyšëv curate da Markov e Sonin (fr:15848), confermando la rilevanza storica dei suoi contributi.

[92]

[92.1/1-183-15877|16059]

46 L’evoluzione della storiografia matematica tra Settecento e Ottocento: rigore, erudizione e nuove prospettive

Un resoconto delle figure chiave, dei metodi e delle opere che hanno ridefinito la storia delle matematiche, tra eredità illuminista e rivoluzione del metodo storico-critico.

Il testo analizzato traccia una panoramica dettagliata dell’evoluzione della storiografia matematica tra la fine del XVIII e il XIX secolo, evidenziando come il passaggio da un approccio enciclopedico e spesso aneddotico (tipico di autori come Montucla) a uno fondato sul rigore filologico e sulla conoscenza diretta delle fonti abbia trasformato la disciplina. Questo mutamento non fu solo metodologico, ma anche culturale: la storia delle matematiche divenne uno strumento per riscoprire tradizioni nazionali, correggere errori di attribuzione e gettare le basi per edizioni critiche di opere fondamentali.

46.1 Il rigore come fondamento: Kästner e il metodo storico

Il testo attribuisce a Abraham Gotthelf Kästner (fr.15879) un merito fondamentale: “essersi fatto campione del rigore nelle ricerche storiche, esigendo che uno storico avesse conoscenza diretta delle opere trattate od almeno dichiarasse le fonti a cui attingeva le proprie informazioni”. Questa affermazione segna una svolta rispetto alla tradizione precedente, dove spesso le ricostruzioni storiche si basavano su fonti secondarie o tradizioni orali. Kästner, inoltre, viene descritto come un “dotto bibliografo” (fr.15880) capace di fornire “notizie attendibili intorno alle principali opere matematiche”, sottolineando come la precisione bibliografica fosse già considerata un requisito essenziale per la credibilità storiografica.

Parallelamente, il testo menziona opere di minor valore ma di grande diffusione, come l’Essai sur l’histoire générale des mathématiques di Charles Bossut (fr.15881), tradotto in più lingue (italiano, inglese, tedesco) e arricchito da “notevoli correzioni all’originale e pregevoli aggiunte” (fr.15884). Nonostante la fortuna editoriale, l’opera di Bossut viene definita “mediocre”, a testimonianza di come il criterio di valutazione si fosse spostato dalla semplice divulgazione alla qualità delle fonti e della critica.

46.2 La riscoperta delle tradizioni nazionali: Cossali, Franchini e l’Italia

Un tema ricorrente è la valorizzazione delle tradizioni matematiche nazionali, spesso oscurate da ricostruzioni storiche parziali. In questo contesto, emergono due figure italiane:

1. Pietro Cossali (fr.15887-15893):
   • La sua opera Storia critica dell’origine, trasporto in Italia e primi progressi in essa dell’algebra (1797) è descritta come “poderosa” e fondata su “uno studio diretto delle fonti” (fr.15891). Cossali si concentra su autori come Fibonacci, Pacioli, Tartaglia, Cardano e Bombelli, correggendo le sottovalutazioni di Montucla e offrendo “acute osservazioni sopra Diofanto e alcune opere arabe”.
   • Tuttavia, il testo rileva un limite metodologico: Cossali “abbia esposto il contenuto degli scritti dei matematici […] con i caratteri in uso nell’algebra simbolica”, rendendo difficile “risalire […] a quanto scrissero quei nostri progenitori scientifici” (fr.15893). Questa critica evidenzia come, anche in opere rigorose, la modernizzazione del linguaggio matematico potesse distorcere la comprensione storica.
2. Pietro Franchini (fr.15894-15896):
   • La sua Storia dell’algebra e de’ suoi principali scrittori (1837) è lodata per aver fornito “pregevoli notizie sopra matematici italiani imperfettamente conosciuti” (fr.15896), contribuendo a una riabilitazione della matematica italiana nel panorama europeo.

Questi autori incarnano un sentimento nazionale che animava la storiografia dell’epoca, volto a rivendicare il ruolo dell’Italia nella rinascita matematica. Tale approccio si contrapponeva a narrazioni dominanti (come quella di Montucla) che tendevano a privilegiare le scuole francese e tedesca.

46.3 La rivoluzione del metodo storico-critico nel XIX secolo

Il XIX secolo è presentato come l’epoca in cui “fu creato il rigoroso metodo storico” (fr.15902), grazie al quale si avviò una “revisione ‘ab imis’ delle conclusioni a cui erasi giunti anteriormente”. Questo cambiamento fu reso possibile da due fattori:

1. Le edizioni critiche dei testi matematici:
   • Figure come François Peyrard (fr.15903-15904), che pubblicò un’edizione degli Elementi di Euclide basata su un codice vaticano inesplorato, o Nicolas Halma (fr.15905-15908), che curò traduzioni di Tolomeo, posero le basi per una filologia matematica. Anche Giovanni Battista Venturi (fr.15909-15912) contribuì con studi su Leonardo da Vinci e Galileo, dimostrando come la storia delle matematiche si intrecciasse con quella della scienza e della tecnica.
2. La professionalizzazione della disciplina:
   • Guglielmo Libri (fr.15913-15922), nonostante le controversie personali (accusato di malversazioni e condannato in contumacia), è ricordato per la sua Histoire des Sciences mathématiques en Italie (1838-1841), opera che “per primo pubblicò importanti documenti atti a stabilire la parte essenziale che ebbe la patria nostra nella rinascita della ricerca matematica” (fr.15921). Libri rappresenta il passaggio da una storiografia dilettantistica a una erudizione sistematica, capace di influenzare persino la politica culturale (come nel caso della pubblicazione delle opere di Fermat).
   • Michel Chasles (fr.15923-15930), con il suo Aperçu historique (1837), combinò “profonda conoscenza della materia e stile affascinante” (fr.15925) a una rigorosa analisi delle fonti, pur cadendo vittima di un falsario (episodio che il testo riporta con ironia: “i tribunali francesi s’incaricarono di confermare gli indiscutibili diritti di proprietà di Newton”, fr.15929).

46.4 Le grandi sintesi: Cantor e il dibattito sul metodo

Il culmine di questa evoluzione è rappresentato da Moritz Cantor (fr.15947-15995), autore delle Vorlesungen über Geschichte der Mathematik (1880-1908), un’opera in quattro volumi che “viene tuttora riguardata come la più ricca e sicura fonte di notizie” (fr.15986). Il testo ne elogia la “immensa quantità di materiale […] ben ordinato”, lo “stile alieno da ogni tendenza polemica” e la “costante serenità di giudizio”, ma non manca di rilevare i limiti: - Il criterio cronologico adottato “ebbe per conseguenza brusche interruzioni, che riescono penose al lettore” (fr.15982). - L’opera fu oggetto di una serrata critica da parte di Gustav Eneström (fr.15988-15995), che ne sottopose ogni pagina a un “esame microscopico”, evidenziando errori e imprecisioni. Il testo, pur difendendo Cantor (“se all’autore di una memoria sopra un soggetto ristretto si può far colpa di ogni piccola trascuranza, non si deve negare il perdono al pittore che […] in qualche momento dimentica di guidare la propria mano con assoluta fermezza”, fr.15992), riconosce che le Osservazioni di Eneström divennero un “canone fondamentale di ogni ricerca storica”.

Questo dibattito riflette una tensione metodologica ancora attuale: da un lato, la necessità di opere di sintesi che offrano una visione d’insieme; dall’altro, l’esigenza di un rigore assoluto che spesso si scontra con i limiti delle fonti e la vastità del campo di indagine.

46.5 La matematica extraeuropea: il caso del Giappone

L’appendice dedicata alle matematiche giapponesi (fr.16004-16057) introduce un tema innovativo per l’epoca: lo studio delle tradizioni matematiche al di fuori dell’Europa. Il testo riconosce che, fino al XIX secolo, “non fu possibile sorprendere uno scambio d’idee fra l’Europa ed il Giappone” (fr.16004), ma sottolinea come i matematici giapponesi avessero sviluppato una scienza autonoma, seppur con caratteristiche peculiari: - Algebra e calcolo numerico: I giapponesi conoscevano i determinanti (prima di Leibniz), le frazioni continue e algoritmi infiniti “sinora ignorati in Europa” (fr.16033). Tuttavia, il loro approccio era spesso algoritmico e non dimostrativo: “ad essi faceva difetto l’energia argomentativa” (fr.16053). - Geometria: Le figure studiate (come quelle dei “ventagli”, fr.16021) rivelano un interesse più estetico che teorico. Il testo nota con ironia come un problema risolto da Seki Kowa (la divisione di una canna di incenso a forma di tronco di cono) fosse già alla portata di Erone Alessandrino (fr.16019). - Influenza occidentale: Con l’apertura del Giappone nel 1868, i matematici locali adottarono rapidamente i metodi europei, dimostrando “la posizione eminente che essi vi hanno già acquistata” (fr.16055).

Questa sezione testimonia un allargamento degli orizzonti storiografici, anticipando temi che diventeranno centrali nel XX secolo, come la decolonizzazione della storia della scienza e lo studio delle tradizioni non occidentali.

46.6 Conclusione: eredità e limiti della storiografia ottocentesca

Il testo si chiude con una riflessione sull’autore stesso, che “depone la penna” (fr.16002) lasciando ad altri il compito di narrare le “gesta dei più recenti investigatori”. Questa scelta sottolinea come la storiografia matematica del XIX secolo abbia posto le basi per gli sviluppi successivi, ma anche come essa fosse ancora legata a una visione eurocentrica e a una separazione netta tra matematica pura e applicata.

Gli elementi peculiari emersi sono: 1. Il passaggio dal dilettantismo all’erudizione: La storia delle matematiche divenne una disciplina autonoma, con propri metodi e strumenti (edizioni critiche, bibliografie, riviste specializzate). 2. La dimensione nazionale: La riscoperta delle tradizioni locali (italiana, tedesca, belga) fu un motore fondamentale per la ricerca storica. 3. Il dibattito sul metodo: La tensione tra sintesi e rigore filologico (Cantor vs. Eneström) anticipa questioni ancora aperte nella storiografia contemporanea. 4. L’apertura a nuove prospettive: L’appendice sul Giappone mostra una prima timida apertura verso tradizioni extraeuropee, preludio a studi più sistematici nel Novecento.

In sintesi, il testo documenta come la storia delle matematiche, da cronaca aneddotica, si sia trasformata in una scienza storica a tutti gli effetti, capace di influenzare non solo la comprensione del passato, ma anche la pratica matematica stessa.

[93]

[93.1/1-24-16097|16112]

47 Indice biografico di matematici e scienziati: una mappa storica delle conoscenze scientifiche

Il testo presenta un elenco alfabetico di studiosi, prevalentemente matematici, astronomi e filosofi naturali, con i riferimenti numerici alle pagine di un trattato o repertorio in cui sono citati. La struttura è schematica e funzionale, volta a documentare la presenza di questi autori in un contesto storico-scientifico più ampio. L’assenza di contesto narrativo diretto impone di dedurre il significato delle citazioni attraverso la loro ricorrenza, distribuzione cronologica e associazioni tematiche.

47.1 Autori e periodi storici

Le voci coprono un arco temporale che va dall’antichità egizia e greco-romana fino al XVIII secolo, con una concentrazione significativa nel Medioevo islamico e latino e nel Rinascimento europeo. La presenza di figure come Ahmes (Ahmose) (fr:16095) – “Ahmes (Ahmose) : 13, 21, 22, 174” – rimanda a testi matematici dell’Antico Egitto (es. il Papiro Rhind), mentre nomi come Alberto Magno (fr:16107) – “Alberto Magno : 141, 241 , 549” – e Alcuino (fr:16109) – “Alcuino : 137, 197, 273 , 284” – testimoniano il ruolo della Scolastica medievale e della trasmissione del sapere classico attraverso le scuole monastiche e le università.

Particolarmente rilevante è la presenza di scienziati islamici, che funge da ponte tra le tradizioni greche e il mondo latino: - Al-Battani (fr:16104) – “Al Battani : 216” – astronomo e matematico, noto per i suoi studi sulle tavole astronomiche e la trigonometria sferica. - Al-Biruni (fr:16108) – “Al Biruni : 52, 172, 191, 201 , 203, 204, 209, 216, 220, 222, 230, 254” – figura poliedrica, citato in ben 12 pagine, che spaziano dall’astronomia (misurazione del raggio terrestre) alla mineralogia e alla cronologia storica. - Ibn al-Benna (fr:16093 e 16105) – matematico marocchino, autore di un trattato di algebra e aritmetica influente in Europa.

47.2 Matematica e scienze nel Rinascimento e nell’Età moderna

Il testo registra un cambio di paradigma con l’emergere di figure rinascimentali e moderne: - Leon Battista Alberti (fr:16106) – “Alberti L. B.: 94, 260, 261 , 265” – architetto e teorico, le cui pagine citate riguardano probabilmente la prospettiva geometrica e le applicazioni matematiche all’arte. - Maria Gaetana Agnesi (fr:16089) – “Agnesi M. G.: 653, 663, 667, 668, 681” – matematica italiana, autrice delle Istituzioni analitiche, un trattato che sistematizza l’analisi infinitesimale e la geometria analitica. Le pagine citate suggeriscono un focus su equazioni algebriche e curve piane (come la versiera, da lei studiata). - Jean le Rond d’Alembert (fr:16111) – “Alembert (d’ ) J.: 670, 688, 696, 701 , 717, 723, 724, 725, 726, 733, 744, 750, 760, 766, 768, 770, 774, 834” – con 18 riferimenti, è la voce più citata. Le pagine coprono probabilmente la sua opera nel campo della meccanica razionale (Trattato di dinamica, 1743), dell’analisi matematica e della teoria delle equazioni differenziali, oltre al suo contributo all’Encyclopédie.

47.3 Dati e gerarchie tematiche

La frequenza delle citazioni rivela una gerarchia di importanza: 1. D’Alembert (18 pagine) e Al-Biruni (12 pagine) dominano per estensione, seguiti da Agnesi (5 pagine) e Albategno (3 pagine). 2. Figure minori o specializzate compaiono con un solo riferimento (es. Aganis – fr:16087 – “Aganis: 189”, o Ainscom – fr:16100 – “Ainscom: 560”), suggerendo contributi circoscritti o menzioni marginali. 3. Rinvii incrociati: alcune voci rimandano ad altre (es. Ahmed Ibn Muhammed vedi Ibn al Benna – fr:16093), indicando sinonimi o varianti onomastiche che riflettono la complessità della trasmissione testuale tra culture.

47.4 Ambiguità e lacune

• Mancanza di contesto: non è chiaro se i numeri di pagina si riferiscano a un indice analitico, a un repertorio biografico o a un trattato specifico. Ad esempio, Adelardo di Bath (fr:16085) – “Adelardo di Bath: 139, 141, 143, 192” – è un traduttore di testi arabi in latino, ma le pagine citate potrebbero riguardare sia le sue opere che le fonti da lui tradotte.
• Sovrapposizioni disciplinari: Alberto di Sassonia (fr:16108) – “Alberto di Sassonia: 248, 277” – è citato in pagine che potrebbero riferirsi sia alla logica che alla fisica medievale, ma il testo non specifica.
• Assenza di figure chiave: sorprende l’assenza di nomi come Euclide, Archimede o Newton, a meno che non siano trattati in altre sezioni del testo originale.

47.5 Significato storico

Il documento funge da mappa della circolazione del sapere scientifico attraverso: 1. La trasmissione greco-arabo-latina: figure come Albategno (fr:16103) e Al-Battani (fr:16104) testimoniano il ruolo degli astronomi islamici nella conservazione e sviluppo della trigonometria e dell’astronomia tolemaica. 2. Il Rinascimento come crocevia: la presenza di Alberti e Agnesi riflette l’integrazione tra matematica pura e applicata (prospettiva, ingegneria, analisi). 3. L’Illuminismo e la sistematizzazione del sapere: d’Alembert incarna il passaggio dalla matematica come strumento alla scienza come sistema enciclopedico, con implicazioni filosofiche e sociali.

Le pagine citate (es. 653-681 per Agnesi, 701-834 per d’Alembert) suggeriscono che il testo originale fosse un’opera di ampio respiro, forse un trattato di storia della matematica o un’enciclopedia scientifica, in cui ogni autore è collocato in una rete di influenze e dibattiti.

[94]

[94.1/1-27-16154|16178]

48 Indice analitico di un trattato scientifico: riferimenti a matematici e opere

Un catalogo sistematico di autori e pagine, testimonianza della trasmissione e dello studio dei testi matematici antichi e moderni.

Il testo presenta un indice analitico di un trattato scientifico, probabilmente di storia della matematica o di analisi delle fonti, in cui vengono elencati autori e le pagine in cui sono citati o discussi. La struttura è rigorosamente alfabetica e numerica, con riferimenti a figure centrali della tradizione matematica, astronomica e filosofica, dall’antichità al XIX secolo.

48.1 Autori e opere citate: una mappa della tradizione matematica

Il nucleo principale del testo è costituito da riferimenti incrociati tra nomi di studiosi e numeri di pagina, che suggeriscono un’analisi comparata di teorie, dimostrazioni o edizioni di opere. Tra gli autori più ricorrenti spiccano:

1. Archimede (fr:16165-16167): “Archimede: 35, 37, 50 e segg., 59, 60, 61, 63, 67, 70, 72, 75, 82, 83, 86, 87, 88, 92, 93, 94, 95, 100, 101, 102, 114 […] 944, 948, 953, 955” La presenza di 50 pagine consecutive (da 50 e segg.) e la densità dei riferimenti (oltre 80 occorrenze) indicano che Archimede è trattato come figura cardine, probabilmente per le sue opere su geometria, statica e calcolo infinitesimale. Le pagine citate coprono un arco tematico ampio, dal metodo di esaustione (“50 e segg.”) alle spirali (“93, 94”), passando per la misura del cerchio (“114, 115”) e i solidi geometrici (“188, 189”).

2. Apollonio di Perga (fr:16155-16156): “Apollonio: 59 e segg., 67, 69, 70, 72, 76, 77, 79, 87, 91, 95, 98, 99, 101, 108, 188, 195, 202, 203, 215, 252, 254, 282, 289, 305, 306, 347, 354, 355, 430, 433, 437, 438, 449, 451, 465, 475, 478 […] 948” Le sezioni coniche (oggetto delle sue opere principali) sono evidentemente al centro dell’analisi, con riferimenti a pagine che trattano probabilmente le proprietà delle ellissi (“69, 70”), parabole (“76, 77”) e iperboli (“91, 95”). La presenza di pagine come “430, 433” (forse dedicate a edizioni moderne o commentari) suggerisce un confronto tra fonti antiche e interpretazioni successive.

3. Matematici greci e tardo-antichi:

   • Aristarco di Samo (fr:16177): “82, 85, 88, 96, 191, 368, 370, 532” I riferimenti a pagine come “82, 85” (probabilmente legate alla sua teoria eliocentrica) e “532” (forse un’analisi delle sue misurazioni astronomiche) ne fanno un punto di riferimento per la matematica applicata all’astronomia.
   • Aristeo il Vecchio (fr:16178): “41, 47, 61, 69, 74, 436” Autore meno noto, ma citato in relazione a problemi geometrici (“61, 69”), forse in connessione con le sezioni coniche.
   • Archita di Taranto (fr:16168): “34, 40, 50, 71, 105, 178, 229” Le pagine “34, 40” potrebbero riferirsi alla sua soluzione del problema della duplicazione del cubo, mentre “178” potrebbe riguardare la sua teoria musicale.

4. Autori medievali e rinascimentali:

   • Apuleio (fr:16158): “125, 133” La sua presenza è marginale, forse legata a traduzioni o commenti di opere scientifiche antiche.
   • D’Aquino (fr:16159): “241” Un riferimento isolato che potrebbe riguardare la ricezione della matematica aristotelica nel pensiero scolastico.
   • Ariosto (fr:16176): “239” Probabilmente citato per un passaggio letterario che include metafore matematiche o astronomiche.

5. Matematici moderni (XVII–XIX secolo):

   • Argand (fr:16171): “781, 782, 783, 906” Le pagine “781–783” sono quasi certamente dedicate alla rappresentazione geometrica dei numeri complessi (diagramma di Argand).
   • Arbogast (fr:16162): “770, 771, 882” Probabilmente trattato per i suoi contributi al calcolo delle differenze finite o alla teoria delle funzioni.
   • Appell (fr:16157): “917, 918” Riferimento a Paul Appell, matematico francese noto per i suoi lavori sulle funzioni ellittiche e la meccanica razionale.

48.2 Significato storico e struttura del testo

L’indice riflette una ricostruzione filologica della matematica, con particolare attenzione a: - La trasmissione dei testi: la presenza di autori come Archimede e Apollonio, citati in decine di pagine, suggerisce un’analisi delle edizioni critiche o dei manoscritti sopravvissuti. - L’evoluzione dei concetti: i riferimenti a matematici moderni (Argand, Arbogast) indicano un approccio storico-evolutivo, che collega le origini greche alle formalizzazioni ottocentesche. - Interdisciplinarità: la compresenza di astronomi (Aristarco), filosofi (d’Aquino) e letterati (Ariosto) mostra come il trattato esplori anche i rapporti tra matematica e altre discipline.

48.3 Dati e termini specifici

• Numeri di pagina come marcatori tematici: le sequenze di pagine (es. “50 e segg.” per Archimede) indicano sezioni monografiche dedicate a un autore o a un problema specifico.
• Riferimenti incrociati: autori come Archimede e Apollonio sono citati in pagine comuni (“59, 67, 70, 87, 95, 101, 188, 202, 203, 252, 282, 305, 306”), suggerendo confronti tra le loro opere (es. metodi geometrici vs. analitici).
• Termini impliciti: sebbene non esplicitati, le pagine citate rimandano a concetti come:
  • Metodo di esaustione (Archimede, “50 e segg.”).
  • Teoria delle coniche (Apollonio, “69, 70, 76”).
  • Numeri complessi (Argand, “781–783”).

48.4 Ambiguità e lacune

• Autori non identificati: voci come “B.” (fr:16152) o “D.” (fr:16161) potrebbero essere abbreviazioni di nomi meno noti o errori di trascrizione.
• Riferimenti isolati: autori come “Arajo F. J.” (fr:16160) o “Ardeboldo” (fr:16170) non sono accompagnati da numeri di pagina, lasciando dubbi sulla loro rilevanza.
• Sovrapposizioni tematiche: alcune pagine (es. “948”) sono citate sia per Archimede che per Apollonio, senza che sia chiaro se si tratti di un confronto o di un errore.

48.5 Figure e immagini

Il testo non contiene riferimenti espliciti a tavole o illustrazioni, ma la natura degli argomenti (geometria, coniche, diagrammi) suggerisce che il trattato originale includesse figure dimostrative, specialmente nelle pagine dedicate a: - Archimede (“93, 94” – spirali; “114, 115” – misura del cerchio). - Apollonio (“69, 70” – sezioni coniche). - Argand (“781–783” – piano complesso).

[95]

[95.1/1-22-16510|16531]

49 Indice analitico di un trattato scientifico: riferimenti a studiosi e opere

Un catalogo sistematico di autori e pagine, testimonianza della rete di influenze e contributi nella storia della scienza.

Il testo estratto costituisce un indice analitico di un trattato scientifico, probabilmente un’opera di storia della matematica o della scienza, dove vengono elencati studiosi, opere e riferimenti numerici alle pagine in cui sono citati. La struttura è rigorosamente alfabetica e associata a una serie di numeri che indicano le occorrenze nel testo principale. Questo tipo di indice non solo documenta la presenza di determinate figure, ma ne rivela anche l’importanza relativa attraverso la quantità e la distribuzione delle citazioni.

49.1 Autori e loro contributi

Gli studiosi elencati coprono un arco temporale che va dal Medioevo al XIX secolo, con una prevalenza di matematici, filosofi naturali e ingegneri. Alcuni nomi emergono per la frequenza e la dispersione delle citazioni, suggerendo un ruolo centrale nel dibattito scientifico trattato.

• Roger Cotes (fr:16513) è tra i più citati, con riferimenti che spaziano dalle pagine 593 a 823: “Côtes R.: 593, 594, 626, 635, 642, 646, 651, 688, 823, 781”. La sua presenza in un numero così elevato di pagine (10 occorrenze) indica un ruolo chiave, probabilmente legato alla meccanica celeste o al calcolo infinitesimale, ambiti in cui collaborò con Newton.
• Gabriel Cramer (fr:16518) compare in 13 pagine (da 639 a 878), con una concentrazione tra 723 e 745: “Cramer G.: 639, 723, 729, 730, 738, 739, 740, 743, 745, 787, 793, 794, 878”. La sua menzione ricorrente suggerisce un riferimento alla regola di Cramer (per la risoluzione di sistemi lineari) o ai suoi studi sulle curve algebriche.
• Maximilian Curtze (fr:16526) è citato in 8 pagine, con una distribuzione che include riferimenti medievali (130, 143) e rinascimentali (215, 216): “Curtze M.: 130, 143, 215, 216, 238, 245, 256, 257, 948”. La sua presenza testimonia un interesse per la tradizione manoscritta e la trasmissione di testi matematici antichi, come quelli di Archimede o dei matematici arabi.

49.2 Opere e periodici

L’indice include anche riferimenti a pubblicazioni scientifiche, come il “Giornale di Crelle” (fr:16519), fondato nel 1826 e noto per la diffusione di ricerche in analisi e algebra: “Crelle (Giornale di): 810, 827, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 856, 868, 869, 870, 871, 873, 874, 875, 876, 878, 880, 881, 885, 905, 906, 913, 918, 919, 920, 922, 924, 926, 927, 929, 931, 932, 937”. La lunga lista di pagine (35 occorrenze) indica che il trattato attinge ampiamente a questa fonte, forse per discutere sviluppi ottocenteschi come la teoria delle funzioni o la geometria proiettiva.

49.3 Figure storiche e contesti

Alcuni nomi rimandano a contesti storici specifici: - Niccolò Cusano (fr:16527), citato alle pagine 256, 311 e 544: “Cusa (di) N.: 256, 311, 544”. La sua presenza suggerisce un’analisi delle radici medievali del pensiero scientifico, in particolare per la sua teoria della coincidentia oppositorum e il suo approccio matematico all’infinito. - Oliver Cromwell (fr:16522) è menzionato una sola volta (p. 390): “Cromwell Ο.: 390”. Il riferimento potrebbe collocarsi in una discussione sul contesto politico della rivoluzione scientifica, ad esempio in relazione alla Royal Society o a figure come Boyle. - Scipione Dal Ferro (fr:16531) è citato indirettamente tramite un rinvio: “Dal Ferro S. vedi Ferro”. La sua inclusione è significativa, trattandosi del matematico che risolse per primo l’equazione cubica nel XVI secolo.

49.4 Gerarchie e relazioni tra concetti

L’indice rivela gerarchie implicite tra gli autori: 1. Autori “primari”: Cotes, Cramer, Curtze e il Giornale di Crelle hanno un numero elevato di citazioni, indicando un ruolo centrale nel discorso. 2. Autori “secondari”: Figure come Cosimo de’ Medici (fr:16510) o Curabelle (fr:16525) compaiono con poche occorrenze (rispettivamente 1 e 2), suggerendo un ruolo marginale o aneddotico. 3. Rinvii: Alcuni nomi (es. “D’Alembert vedi Alembert”, fr:16530) rimandano a voci principali, semplificando la consultazione ma anche segnalando sinonimie o varianti onomastiche.

49.5 Ambiguità e particolarità

• Forme dei nomi: Alcuni studiosi sono citati con varianti grafiche (es. “Côtes” vs. “Cotes”, fr:16513), che potrebbero riflettere oscillazioni nella trascrizione originale o adattamenti linguistici.
• Sovrapposizioni tematiche: La presenza di Luigi Cremona (fr:16520), ingegnere e matematico ottocentesco, nelle stesse pagine del Giornale di Crelle (es. 875, 876) suggerisce un legame tra geometria proiettiva e pubblicazioni scientifiche dell’epoca.
• Assenza di figure chiave: L’indice non include nomi come Galileo o Newton, il che potrebbe indicare che il trattato si concentra su periodi o ambiti specifici (es. matematica pura, storia della scienza medievale).

49.6 Significato storico

Questo indice funge da mappa delle influenze in un determinato campo scientifico, rivelando: - La circolazione delle idee: La presenza di autori come Cusano o Curtze testimonia un interesse per la tradizione pre-moderna, mentre il Giornale di Crelle e Cremona rimandano al XIX secolo. - La metodologia storiografica: L’attenzione a figure minori (es. Curabelle, fr:16525) suggerisce un approccio inclusivo, che valorizza anche contributi marginali. - La rete scientifica: La co-occorrenza di autori in pagine vicine (es. Cramer e Crelle) potrebbe indicare dibattiti o sviluppi teorici condivisi.

In sintesi, il testo è una testimonianza strutturata del dialogo tra scienziati nel corso dei secoli, dove ogni numero di pagina rappresenta un nodo in una rete di conoscenze.

8C25D792558AE2D0FBFE47ED2A4D444160ACBAFB691AC8E5C5F89598E60FB577CD05FD54C2F8922A7853043C4E92701C0B49F853A40B6852B8D00A72C1FBE00156D61D133635CC4AE73DACC242950C607A18D46E2BAAD544DA375CD3340E9A577D089A3199D0F8A9F8A468499B4E9D3CEC9E4B92B0D11AD95FE7FD49B746EAFE6D29FDAE5D76CACBC6B82B7038DC026D2845E8CBF60AACAEDF9D8315964910E63A88DA744231E26670D535D7870C9A933C33E27AF4117520E59F25EB4E887BF5482F5DDFD5172B279170CE1D0879042A3F8678127114D95F94B20E1621BB0D85394891CF8B9DF80F29B29FE35A2C1305A7A9EAE3CE586285FEA986A18C4961A619C21CE3827F4405425FA39198EF026EE7FA0B674B31B21E225DA5E454039F32773C4E14C3C7FA66826FAEA20DE4E27654ECCAB3417DE3A7F73A30704247785FDA24151D21E27F8C735B9843E79AF5653C7CE0732F6FFE9D93A6139E09DC9FE8804368BC9CE5319D5FAAD6AD9F0A592523A26E19F6A44A5D928DE68418BD3E23B42DB4BF29204164B8FE23147C7787D675D76CEF854D9F2EDA30B1C33A5C65F1D796E12A55A48B38165761DA5A79C74658D6C2EE07F2FEAE18364DCB7003EB1FC5ADFD838C9D91B2